Después de dos años de una crisis que ha creado millones de desempleados y ha provocado que el número de personas hambrientas y desnutridas en el mundo alcance un nuevo récord, están bien claras las causas de esta grave situación.
Dejar en plena libertad a los capitales financieros y dejar que los mercados sean los únicos reguladores de las relaciones económicas sólo lleva, como estamos comprobando, a la inestabilidad permanente, a la escasez de recursos financieros para crear empleo y riqueza y a las crisis recurrentes.
Se ha demostrado también que la falta de vigilancia e incluso la complicidad de las autoridades con los poderosos que controlan el dinero y las finanzas, esto es, la falta de una auténtica democracia, sólo produce desorden, y que concederles continuamente privilegios, lejos de favorecer a las economías, las lleva al desastre.
Dejar que los bancos se dediquen con absoluta libertad a incrementar artificialmente la deuda con tal de ganar más dinero es lo que ha provocado esta última crisis.
Pero también es una evidencia que las políticas neoliberales basadas en reducir los salarios y la presencia del Estado, el gasto social y los impuestos progresivos para favorecer a las rentas del capital, han provocado una desigualdad creciente. Y que la inmensa acumulación de beneficios de unos pocos, en lugar de producir el efecto «derrame» que pregonan los liberales, ha alimentado la especulación inmobiliaria y financiera que ha convertido a la economía mundial en un auténtico e irracional casino.
Y es evidente que esos desencadenantes de la crisis no tienen que ver solamente con los mecanismos económicos, sino con la política controlada cada vez más por los mercados, por el poder al servicio de los privilegiados y por el predominio de la avaricia y el afán de lucro como el único impulso ético que quieren imponer al resto del mundo los grandes propietarios y los financieros multimillonarios.
Por eso la crisis económica que vivimos es sobre todo una crisis política y cultural y ecosistémica.
Las prácticas financieras neoliberales que la han provocado se justificaron con el predominio de unos valores culturales marcados por la soledad, el individualismo egoísta, la degradación mercantil de los conceptos de felicidad y de éxito, el consumo irresponsable, la pérdida del sentido humano de la compasión y el descrédito de las ilusiones y las responsabilidades colectivas.
Los debates surgidos en torno a esta crisis demuestran que en las democracias occidentales se ha establecido un enfrentamiento peligroso entre los poderes económicos y la ilusión política. Los partidarios del mercado como único regulador de la Historia piensan que el Estado debe limitarse a dejar que los individuos actúen sin trabas, olvidando que entre ellos hay una gran desigualdad de capacidades, de medios y de oportunidades. Por eso le niegan capacidad pública para ordenar la economía en espacios transparentes, y para promover los equilibrios fiscales y la solidaridad social. Y por eso desacreditan el ejercicio de la política.
Pero la política no debe confundirse con la corrupción, el sectarismo y la humillación cómplice ante los poderes económicos. La política representa en la tradición democrática el protagonismo de los ciudadanos a la hora de organizar su convivencia y su futuro. Palabras como diálogo, compromiso, conciencia, entrega, legalidad, bien y público, están mucho más cerca de la verdadera política que otras palabras por desgracia comunes en nuestra vida cotidiana: corrupción, paraíso fiscal, dinero negro, beneficio, soborno, opacidad y escándalo.
Como esta crisis es política y cultural, debemos salir de esta crisis reivindicando la importancia de la política, la educación y la cultura. No podemos confundir la sensatez y la verdad científica con diagnósticos interesados en perpetuar el modelo neoliberal y sus recetas financieras.
Ahora resulta prioritario buscar una respuesta progresista a la crisis.
Para evitar nuevas crisis en el futuro hay que luchar en primer lugar contra todas las manifestaciones de la desigualdad. Y para ello es necesario garantizar el trabajo decente que proporcione a mujeres y hombres salarios dignos y suficientes, y el respeto a sus derechos laborales como fundamento de un crecimiento económico sostenible.
Así mismo, es imprescindible que se lleven a cabo reformas fiscales que garanticen la equidad, la solidaridad fiscal, sin paraísos ni privilegios para millonarios, y la mayor contribución de los que más tienen, para que el Estado pueda aumentar sus prestaciones sociales y ejercer como un potente impulsor de la actividad económica.
Frente a los daños ecológicos de la ambición especulativa, una respuesta progresista supone revisar los marcos jurídicos para que sea posible una mayor protección de nuestro ecosistema y establecer suficientes incentivos para promocionar la producción y el consumo sostenibles.
Frente a un modelo productivo basado en la especulación financiera e inmobiliaria y en la consideración de que nuestros recursos son ilimitados, una respuesta progresista supone invertir más en educación, investigación y cualificación laboral.
Frente al desprestigio de la política, una respuesta progresista supone devolverle la autoridad a los espacios públicos y a los representantes de los ciudadanos para que regulen en nombre del interés común las estrategias del mercado.
Frente a la misoginia y la discriminación de género, una respuesta progresista supone consolidar las políticas de igualdad, defender el derecho a la reproducción y medidas específicas para evitar que las mujeres se vean relegadas al paro o a la economía sumergida y a soportar muchas más horas de trabajo no retribuido que los hombres, sufriendo así en mucha mayor medida que éstos los efectos de la crisis.
Frente al racismo y a la xenofobia, una respuesta progresista supone defender los derechos de los trabajadores extranjeros y asegurar el respeto jurídico a la dignidad las personas.
Frente a la soledad social, la pobreza y el egoísmo, una respuesta progresista supone apostar por los valores culturales de la solidaridad, que no son ideales utópicos trasnochados, sino la mejor muestra de la dignidad cívica de los sentimientos humanos.
RELACIÓN FIRMANTES
ABRAÍN GRACIA, SERGIO ESCULTOR Y PINTOR
ABRIL, JUAN CARLOS POETA
AGUILAR, PACO PERIODISTA
AGUILERA, ÁNGELES PERIODISTA
ALBIAC, MARÍA DOLODRES PROFESORA UNIVERSIDAD
ALCÁNTARA, MIGUEL ÁNGEL PRODUCTOR TEATRAL
ALEIXO, HELENA PERIODISTA
ALFAYA GÓNZALEZ, JOSÉ MARÍA CANTAUTOR
ALGUACIL, JULIO PROFESOR UNIVERSIDAD
ALTEMIR, FRANCISCO INGENIERO CAMINOS, ATTAC MADRID
ÁLVAREZ RUBIO, FERNANDO HISTORIADOR Y ARCHIVERO
ÁLVAREZ, LUCÍA ACTRIZ
ANA BELEN ACTRIZ Y CANTANTE
ANA, MARCOS POETA
ARANGUREN, TERESA PERIODISTA Y ESCRITORA
ARROGANTE, ANTONIO PRESIDENTE DEL INSTITUTO DE ESTUDIOS SOCIALES
ARTIGUE, LUIS POETA
ARTILES BOLAÑOS, ANA PRESIDENTA FUND. CANARIA ESTUDIOS AGUSTÍN MILLARES SALL
AUTE, LUIS EDUARDO CANTANTE
AZNAR SOLER, MANUEL CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
BAAMONTE, ANTÓN PROFESOR
BALLESTEROS, CARLOS PROFESOR UNIVERSIDAD
BAQUEIRO, MANUEL ACTOR
BARDEM, PILAR ACTRIZ
BARRERA, VICTOR CINEASTA
BEIRAS, HENRIQUE PROFESOR UNIVERSIDAD
BEIRAS, HIXINIO CARDIÓLOGO
BELTRÁN, FERNANDO POETA
BENÍTEZ REYES, FELIPE ESCRITOR
BENITO VALENCIANO,RODOLFO PRESIDENTE FUNDACIÓN 1º MAYO
BERZOSA, CARLOS CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
BEZARES, JORGE PERIODISTA
BIEDMA, MARÍA JOSÉ PERIODISTA
BLANCO, MIGUEL ÁNGEL HISTORIADOR, PRESIDENTE COLECTIVO INVEST. HIST. ARRABAL
BLASCO, MAITE ACTRIZ
BONET, PABLO LIBRERO
BOTTO, JUAN DIEGO ACTOR
BOTTO, MARÍA ACTRIZ
BOUZA ÁLVAREZ, FERMÍN CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
BUSTAMANTE RAMÍREZ, ENRIQUE CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
CABALLERO BONALD, MANUEL ESCRITOR
CABALLERO, CONCHA PROFESORA LITERATURA
CALVO, BLANCA BIBLIOTECARIA
CAMARASA, PACO LIBRERO
CAPELLA, JUAN RAMÓN ANALISTA SOCIAL
CARBONELL MARTÍ, JOAQUÍN CANTAUTOR Y PERIODISTA
CASADO, BLANCA PRESIDENTA FUNDACIÓN ATENEO CULTURAL 1º DE MAYO
CASANOVA, JULIÁN CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
CASTAÑO, YOLANDA POETA
CAYETANO ROSADO, MOISÉS DIRECTOR DE LA REVISTA ESTUDIOS EXTREMEÑOS
CERVERA, ALFONS ESCRITOR
CERVINO, JOSÉ MANUEL ACTOR
CHAVES, PEDRO PROFESOR UNIVERSIDAD
CHINARRO, FERNANDO ACTOR
CIMADEVILLA, MARÍA JESÚS GESTORA CULTURAL
CLIMENT, AMPARO ACTRIZ
COHEN, EMMA ESCRITORA, ACTRIZ
CORRAL LAFUENTE, JOSÉ LUIS ESCRITOR Y PROFESOR UNIVERSIDAD
COSCUBIELA CONESA, JOAN PRESIDENTE FUNDACIÓ CIPRIANO GARCÍA
CUCALÓN, JUANJO ACTOR
CUERDA, JOSÉ LUIS CINEASTA
CUESTA RICO, JUAN PERIODISTA
DAUDER, JORDI ACTOR
DE ARCOS NIETO-GUERRERO, RAMÓN PINTOR
DE MINGO BLASCO, JOSÉ ANTONIO HISTORIADOR Y ARCHIVERO
DE VILLENA, LUIS ANTONIO ESCRITOR
DEL ÁLAMO, MANUEL PERIODISTA Y ESCRITOR
DEL MORAL, CONCEPCIÓN LIBRERA
DEL RIO, PILAR PERIODISTA
DELGADO, FERNANDO ESCRITOR
DÍAZ ARIAS, RAFAEL PERIODISTA Y PROFESOR UNIVERSITARIO
DÍEZ, ALFONSO PERIODISTA
DOMÍNGUEZ, GUSTAVO EDITOR
DUEÑAS, NICOLÁS ACTOR
ECHANOVE, JUAN ACTOR
ESCUDERO, JUAN GESTOR CULTURAL
ESPEJO, RAFAEL POETA
FERNÁNDEZ PALACIOS, JESÚS POETA
FONSECA, JORGE PROFESOR UNIVERSIDAD
FRAGUAS, RAFAEL PERIODISTA
GALÁN, DIEGO CRÍTICO DE CINE
GALLARDO, MIGUEL ÁNGEL ACTOR
GÁLVEZ, LINA PROFESORA UNIVERSIDAD
GARCÍA GARCÍA, LOLA PRESIDENTA FUNDACIÓN JOSÉ UNANUE
GARCÍA MAYNAR, SANTI REX MÚSICO
GARCÍA MONTERO, LUIS ESCRITOR
GARCÍA REQUENA, ENRIQUE MÚSICO
GARCÍA SÁNCHEZ, JESÚS EDITOR
GARCÍA SÁNCHEZ, JOSÉ LUIS CINEASTA
GARCÍA, ALDO EDITOR Y LIBRERO
GARZÓN, ELISA ACTRIZ
GASSENT, PILAR PERIODISTA
GAVASA, LUISA ACTRIZ
GERSHENSHON, ÓSCAR MÚSICO
GIBSON, IAN ESCRITOR
GÓMEZ PEREIRA, MANUEL CINEASTA
GOYANES, MARÍA JOSÉ ACTRIZ
GRACIA, ANA ACTRIZ
GRACIA, JORDI CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
GRANDES, ALMUDENA ESCRITORA
GUERRA, BELÉN FUNDACIÓN CONTAMÍNAME
GUERRA, PEDRO CANTANTE
GURRIARÁN, JOSÉ ANTONIO PERIODISTA
GUTIÉRREZ CARBAJO, FRANCISCO CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
HACHE, EVA ACTRIZ
HARO, SEBASTIÁN ACTOR
IZQUIERDO CALLE, JOSÉ MARÍA DIRECTOR FUNDACIÓN CULTURA Y ESTUDIOS
JEREZ, ARIEL PROFESOR UNIVERSIDAD
JIMÉNEZ CLAUDÍN, RAFAEL PERIODISTA
JIMÉNEZ DE LA ASUNCIÓN, ENRIQUE MÚSICO
JIMÉNEZ MILÁN, ANTONIO POETA
JORGANES DÍEZ, JUAN PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN DE INVESTIGACIONES EDUCATIVAS
JOVER, EDUARDO ACTOR
JUAN DIEGO ACTOR
JULAR, MANUEL PINTOR
LAFUENTE, JAIME CANTANTE
LANDERO, LUIS ESCRITOR
LARUMBRE, LOLA LIBRERA
LÁZARO, EUSEBIO ACTOR Y DIRECTOR TEATRAL
LÁZARO, MARÍA ISABEL ARABISTA
LEAL, ALBERTO REALIZADOR AUDIOVISUAL
LEZA, CONCHA ACTRIZ
LÓPEZ LÓPEZ, PEDRO UNIVERSIDAD COMPLUTENSE
LUCAS, OLGA TRADUCTORA
LUCÍA, LOURDES EDITORA
LUENGO GONZÁLEZ, ROSA PROFESORA UNIVERSIDAD
MAINER, JOSÉ CARLOS CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
MAIZ, RAMÁM CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
MARCHENA, JUAN PROFESOR UNIVERSIDAD
MARESCA, MARIANO PROFESOR FILOSOFÍA DEL DERECHO
MARGALLO, JUAN ACTOR Y DIRECTOR TEATRAL
MARTÍN BURGUILLO. ILDEFONSO PINTOR
MARTÍNEZ FORONDA, ALFONSO PRESIDENTE FUNDACIÓN ESTUDIOS SINDICALES CCOO-A
MARTÍNEZ MONTÁLVEZ, PEDRO ARABISTA
MARTÍNEZ, PETRA ACTRIZ
MEDICUTTI, EDUARDO ESCRITOR
MEDINA, VIOLETA POETA
MENDO, LUIS MÚSICO
MENDOZA, JUAN DIRECTOR ESCUELA JULIÁN BESTEIRO
MILLARES CANTERO, AGUSTÍN HISTORIADOR Y PROFESOR UNIVERSIDAD
MILLARES, JUAN CINEASTA
MILLARES, MICHEL JORGE PERIODISTA Y ESCRITOR
MILLÁS, JUAN JOSÉ ESCRITOR
MONEDERO, JUAN CARLOS PROFESOR UNIVERSIDAD
MONTES, JORGE J. CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
MORA, ÁNGELES ESCRITORA
MORALES MOLERO, JOAQUÍN DIBUJANTE
MORÁN, CARLOS PERIODISTA
MORENO, AGUSTÍN PROFESOR
MORILLO, CARMEN PERIODISTA Y MIEMBRO DEL CONSEJO AUDIOVISUAL ANDALUCÍA
MORÓN, MANUEL ACTOR
MOSQUERO SUEIRO, JESÚS PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN LUÍS TILVE
MUÑOZ DURÁN, PABLO PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN CULTURA Y ESTUDIOS
MUÑOZ RUIZ, MARÍA DEL CARMEN HISTORIADORA
MURILLO GÓMEZ, MIGUEL DRAMATURGO Y DIRECTOR DEL CONSORCIO TEATRO LÓPEZ DE AYALA
NAVAZA GONZÁLEZ, TAREIXA PROFESORA UNIVERSIDAD
NEUMAN, ANDRÉS ESCRITOR
OLEZA, JOAN CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
OLIER, LUZ ACTRIZ
OLMOS FRAILE, DANIEL DOCUMENTALISTA
OREJUDO, ANTONIO ESCRITOR
OROZCO, ROMÁN PERIODISTA
ORQUÍN, FELICIDAD GESTORA CULTURAL
PARDO, CARLOS POETA
PARIS, CARMEN CANTANTE
PASTOR, LUIS CANTAUTOR
PAZ SAZ, PEPO EDITOR
PECES BARBA, GREGORIO CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
PEÑA, VIKY ACTRIZ
PÉREZ MARTÍNEZ, JESÚS PRESIDENTE FUNDACIÓN LARGO CABALLERO
PÉREZ MELÉNDEZ, CRISTINO PROFESOR UNIVERSIDAD
PRADO, BENJAMÍN ESCRITOR
QUERO, PEPE ACTOR
RAMONCÍN CANTANTE
RAMOS, ANA MARÍA MÚSICO
RAMOS, JESÚS DIRECTOR ESCUELA JUAN MUÑIZ ZAPICO
REBOLLO, JOSÉ ÓSCAR INVESTIGADOR
REGÁS, ROSA ESCRITORA
REIG, RAFAEL ESCRITOR
RICO, MAUEL ESCRITOR Y CRÍTICO LITERARIO
RÍOS, MIGUEL CANTANTE
RIOYO, JAVIER CINEASTA Y PERIODISTA
RIPOLL, JOSÉ RAMÓN POETA
RIVAS, CARMEN PERIODISTA
RIVAS, MANUEL ESCRITOR
RODRÍGUEZ MOYA, DANIEL POETA
RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, INÉS PROFESORA UNIVERSIDAD
RODRÍGUEZ, AZUCENA CINEASTA
RODRÍGUEZ, JUAN CARLOS CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
RODRÍGUEZ, MILENA ESCRITORA
RODRÍGUEZ, OLGA PERIODISTA
RODRIGUEZ-ARIAS, ANNA MARÍA GESTORA CULTURAL
ROSA, ISAAC ESCRITOR
ROSALES, JOSÉ CARLOS ESCRITOR
ROSSETTI, ANA ESCRITORA
RUIZ BRAVO-VILLASANTE, CARMEN ARABISTA
SABINA, JOAQUÍN CANTANTE
SABORIDO, EDUARDO DIRECTOR FUNDACIÓN ESTUDIOS SINDICALES CCOO-A
SÁENZ BADILLO, ÁNGEL HEBRAÍSTA
SAINZ, TINA ACTRIZ
SALVADOR, ÁLVARO POETA
SAMPEDRO, JOSÉ LUIS ESCRITOR
SAMPIETRO, MERCEDES ACTRIZ
SÁNCHEZ LLOPIS, ELVIRA FILÓSOFA. VICEPRESIDENTA FUNDACIÓN 1º MAYO
SÁNCHEZ MUÑOZ, ÁNGEL LUCAS MÚSICO
SÁNCHEZ, CLARA ESCRITORA
SANDOVAL, MAITE ACTRIZ
SANS AMENÓS, ROSA DIRECTORA FUNDACIÓ CIPRIANO GARCÍA
SANZ PASTOR, MARTA ESCRITORA
SANZ VILLANUEVA, SANTOS CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
SARTORIUS, NICOLÁS ABOGADO Y VICEPRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN ALTERNATIVAS
SEDA, JOSÉ MANUEL ACTOR
SERRANO, ISMAEL CANTANTE
SERRANO, RODOLFO PERIODISTA
SERRAT, JOSÉ MANUEL CANTANTE
SILVA, EMILIO PERIODISTA
SILVE, JOAN DIRECTOR FUNDACIÓ D´ESTUDIS I INICIATIVA SOCIOLABORAL
SIMÓN, ENRIQUE ACTOR
TAMAYO, JUAN JOSÉ PROFESOR UNIVERSIDAD
TARDUCHI, JOSÉ DIRECTOR TÉCNICO FUNDACIÓN ATENEO CULTURAL 1º DE MAYO
TARGARONA, JUDIT HEBRAÍSTA
TATO GONZÁLEZ, VALENTÍN PERIODISTA
TÉLLEZ, JUAN JOSÉ PERIODISTA Y ESCRITOR
TEMPORELLI, MANUELA POETA
TORRES, JUAN CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
TOUS, PACO ACTOR
TRASOBARES GAVÍN, JOSÉ LUIS PERIODISTA, COLUMNISTA Y ASESOR EDITORIAL
URDIALES, FERNANDO DIRECTOR TEATRO CORSARIO
UTRERA FERNÁNDEZ, RICARDO ANDRÉS DIRECTOR CENTRO DE OCIO CONTEMPORÁNEO DE BADAJOZ
VALENCIA, HERNANDO PROFESOR UNIVERSIDAD
VALPUESTA, ROSARIO CATEDRÁTICA UNIVERSIDAD
VALVERDE, FERNANDO POETA
VÁZQUEZ MEDEL, MANUEL ÁGEL CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
VICTOR MANUEL CANTANTE
VIDA, JUAN PINTOR
VIDAL COY, JOSÉ LUIS PERIODISTA
VILA IZQUIERDO, JUSTO DIRECTOR DE LA BIBLIOTECA DE EXTREMADURA
VILLA, CHARO PERIODISTA
VILLARES CRESPO, MANUEL PRESIDENTE FUNDACION 10 DE MARZO
VILLARROCHA ARDISA, ESTEBAN PRODUCTOR TEATRAL
VIYUELA, PEPE ACTOR
WENCES, ISABEL PROFESORA UNIVERSIDAD
ZAMORANO, PEDRO ESCULTOR
ZUBERO, IMANOL SOCIÓLOGO
ZÚÑIGA, JUAN EDUARDO ESCRITOR
Democracia y división de poderes:
orgánico vs institucional
Este alegato es el discurso que la Mesa impidió pronunciar a la lista de Unidad Socialistas de Base en el transcurso de la última Asamblea Local, celebrada en Jerez el pasado día 4 de octubre de 2008, y en la que se proclamó la nueva Ejecutiva liderada por Pilar Sánchez. Los presuntos del mismo inciden en la división de poderes como base de la democracia y, en ese sentido, la necesidad de separar el poder orgánico, interno dentro de cada partido, y el poder institucional que eventualmente pueda detentarse.
Compañeras y compañeros:
Nuestro partido se define en los puntos iniciales de sus Estatutos del 36 Congreso Federal como “partido con vocación de Gobierno”.
Las actuales circunstancias, en la que hemos logrado por segunda legislatura consecutiva el Gobierno de la Nación, gobernamos con mayoría absoluta en Andalucía, gobernamos en la provincia, y lo hacemos, sin oposición, en nuestra ciudad nos da para decir sin tapujos que hemos logrado nuestro objetivo.
Lo hemos hecho en Jerez gracias a Pilar y su actual equipo de Gobierno, gracias al trabajo del anterior Grupo Municipal, al que me honra haber pertenecido, gracias a la Ejecutiva saliente, y gracias a todos y cada uno de vosotros. De nosotros: Gracias al PSOE.
Es por eso un verdadero honor para el grupo de compañeros a quien sirvo de portavoz y, para mí mismo, dirigirme a esta Asamblea de trabajadores, que saben apostar por el futuro y a favor de sus convicciones.
El partido –y cuando digo el partido siempre me referiré a el partido en Jerez, que es la Asamblea Soberana que hoy se reúne y adopta decisiones- ha necesitado de todos y cada uno de nosotros para alcanzar su objetivo exterior, aquel que desde dentro, desde las convicciones íntimas de este partido, intenta proyectarse a la sociedad mediante el poder, para llegar a lograr su vocación de Gobierno.
Ahora, ha llegado nuestra verdadera responsabilidad como Agrupación hacia nuestro partido y hacia nuestra sociedad que, en lo que afecta en primera persona a esta Asamblea, es Jerez.
Ha llegado el momento de que los socialistas gobernemos…
Ha llegado el momento de que los socialistas de Jerez, representados en esta Asamblea, tomemos las riendas políticas de nuestra sociedad que, repito, es Jerez. Y, para empezar, que tomemos las riendas de nuestro partido.
Ha llegado el momento de que comencemos a gobernar éste partido, que es y debe ser, no un partido asambleario, pero sí un partido de gente libres, soberanas e iguales. Iguales, soberanos y libres.
Y, digo esto, porque al tiempo que los resultados electorales, por nuestra actividad, y por cómo se han ido dibujando las circunstancias –así hay que reconocerlo-, nos han favorecido, hemos notado cómo la actividad interna de nuestro partido en Jerez ha ido decreciendo, aletargando, adormilándose, rozando casi el no existir…
Hemos ido recorriendo el camino que abarca nuestra realidad de partido de masas –somos más de mil militantes, el que más tiene de la ciudad- hasta llegar a fórmulas de actividad –o de inactividad- propias de un partido de cuadros de corte liberal o neocon. Y hemos pasado de un partido con actividad en sus filas a un partido que se ha acostumbrado a recibir ordenes.
Algo, más que alguien –quiero pensar- nos está robando nuestra idiosincrasia, la que ha sido nuestra seña de identidad como socialistas desde nuestra fundación como partido.
En este tiempo, y me refiero a los últimos cuatro años, todo ha funcionado en Jerez a la perfección en orden a resultados electorales; pero –te pregunto a ti, y a ti, y a ti –Pilar, también a ti-: es ésta toda la actividad social y política que pretendes para tu Agrupación…
Ganamos las elecciones municipales de 2003 con un equipo en la Ejecutiva y un Grupo Municipal perfectamente diferenciado en cuanto a personas, que no diferente en ideología.
Ganamos aquellas elecciones en las urnas, pero la coalición de la derecha nacionalista y la derecha regionalista nos dejó en la oposición.
Pilar y su equipo presentó en 2004 a esta Asamblea una lista alternativa a la –digamos- oficial, y algunos la apoyamos porque, todavía en la oposición y ante la fragilidad de la coalición en el gobierno del Ayuntamiento, era conveniente fijar o IDENTIFICAR en el ciudadano la REPRESENTACIÓN Y LA REFERENCIA SOCIAL CON LAS RESPONSABILIDADES ORGÁNICAS.
Así se decía textualmente en documentos de la propia candidatura, entonces alternativa, que encabezó Pilar.
Se hacía una clara división de funciones entre el grupo de concejales y el partido: se decía que en el Grupo Municipal recaería la PRACTICA POLÍTICA, en tanto que la REFLEXIÓN POLÍTICA emanará del partido.
Sigo completamente de acuerdo y es esto lo que reivindico.
Esta es nuestra propuesta a la Asamblea: esto es lo que defiende el grupo de compañeros al que represento y yo mismo, esto reclamo a esta Asamblea para nuestro partido.
La Ejecutiva saliente surge de un momento histórico: estábamos en la misma puerta del poder, pero aún éramos oposición.
Ahora somos poder en todas partes y lo somos en Jerez. Todo ha cambiado y nosotros también lo tenemos que hacer. O moriremos de éxito.
Porque, siendo –como marcaba la propia Pilar- nosotros como partido quienes debíamos emanar los criterios políticos de nuestra organización nadie nos ha preguntado sobre nada de donde quepa deducir nuestro criterio y éstos han venido marcados en exclusiva por la PRACTICA POLÍTICA del Grupo de Concejales, por el día a día, por el criterio conservador del posibilismo en el que se desarrollan no éste, sino cualquier gobierno sobre la tierra.
Aquella Asamblea votó una lista que, por criterios de excepcionalidad, vino a reventar lo que se marca para nuestra organización en nuestros propios Estatutos.
Y, así, donde se proponen en el Estatuto 3 secretarías, la Ejecutiva saliente se acerca a las 40 secretarías.
Era necesario allegar mucho personal y mucho voto a aquella lista alternativa que en el 2004 encabezaba Pilar para la Secretaría General.
Por experiencia profesional conozco las ventajas de la división del trabajo. También por experiencia sé que cuando un flan se reparte entre muchos comensales, al final nadie come flan.
Dicho de otra forma: cuando la responsabilidad se reparte en exceso, todos ostentan responsabilidad, y nadie es responsable.
Hubo tanta secretaría, y el flan cupo a tan poco que el responsable de la secretaría de Comunicación abandonó su cargo y nadie le ha sustituido durante cuatro años.
Esto, aún cuando se han producido ofrecimientos sinceros, no ya para ostentar ese cargo, sino para cumplir con esa responsabilidad.
Ahora, tenéis la necesidad de tomar la obligación que os corresponde como militantes y en la que todos estamos de acuerdo, también Pilar, y así lo pregonaba cuando presentó su alternativa a la Asamblea de Octubre de 2004:
“Ahora –dijo textualmente- tenéis que tomar las riendas de la REFLEXION POLÍTICA de este partido”. Y ser quien plantee el ideal y moldear las políticas que pongamos en marcha en este partido y desde las instituciones.
El Grupo Municipal bastante tiene con Gobernar. No se puede estar en misa y repicando: aquí no hay hombres del Renacimiento. Nadie aquí vale tanto.
Al igual que antes dije, respecto de tanta secretaría en la Ejecutiva, que todos ellos ostentaron el poder y ninguno lo ejerció, ahora, cuando ya estamos en el poder institucional, digo que el sólo hecho de que tantos poderes se concentren en las mismas manos es de sí maléfico, y digo que no hay capacidad para ocuparse con eficiencia de ninguno de ellos.
Es así de claro. Y, al menos, aquellos poderes o responsabilidades que parece que menos requieren de urgencia o se desarrollan en ámbito más privado, y el partido es uno de ellos, languidecen, se descuidan o se manejan sin criterio.
El grupo de compañeros al que sirvo de portavoz y yo mismo propongo a esta Asamblea soberana iniciar desde hoy “La Fuerza del Cambio”, que fue el slogan de nuestro Congreso Federal.
E iniciarlo desde hoy, ahora que estamos en la cresta de la ola y a tres años de las próximas elecciones.
Estimamos que las circunstancias de excepcionalidad que pudieron justificar tanto secretariado y tanta concentración de poder ha cambiado y que ahora somos gobierno.
Debemos dejar a los compañeros en el Gobierno tiempo y distancia para cumplir con sus responsabilidades para con Jerez, porque nuestra máxima responsabilidad es también con Jerez. Y hacernos cargo del partido y de marcar diferencia y dirección.
Ese es el debate que os proponemos.
Así, proponemos una Ejecutiva completamente desligada de cargos institucionales. No renegamos de ellos, pero creemos que éstos, fundamentalmente los municipales, han asfixiado al partido de tal forma que ahora se impone mantenerles en cuarentena. Por un tiempo.
Una Ejecutiva que, justa en componentes, otorgue o devuelva al partido, a través de las sectoriales y del debate interno, su irrenunciable capacidad de proposición de Gobierno.
Es el partido quien debe marcar el futuro de la sociedad, proponer la utopía hacia la que debe converger el posibilismo que impone la gestión política y el día a día, que es responsabilidad del Grupo Municipal.
Así, es nuestro compromiso con esta Asamblea Soberana:
-Dejar el cargo orgánico si confluye en cualquiera de nosotros cargo institucional no nato.
-No acudir a una próxima reelección para el mismo cargo, como sugieren nuestros Estatutos.
-Reducir, hasta donde marcan nuestros Estatutos y la necesidad de nuestra Agrupación, el número de cargos orgánicos ejecutivos.
-Abrir la Ejecutiva a toda la Asamblea, por petición justificada de parte o, vía vocalía, por representación en sectoriales.
-Asumir como miembros natos y rango de vocal a todos los cargos institucionales y cargos orgánicos de anteriores Ejecutivas, de forma que aporten conocimientos, contactos y experiencia.
-Todos ellos se comprometerán, por obligación con el partido, a acudir cuando así se les requiera a consulta.
-Establecer el Aula de Debate “José Luis Aparicio”.
-Establecer el Aula de Participación Josefa Barbadillo “Pepa la del Polígono”, igualmente, como activo fundamental de una actitud socialista.
No pretendemos hacer la revolución, sólo olvidar la excepcionalidad que dirigió la anterior Ejecutiva, desde su fundación y en su funcionamiento, y volver a apegarnos a nuestros Estatutos: Los Estatutos de nuestro Partido. Los Estatutos del PSOE.
No pretendemos enfrentarnos a nada ni a nadie, sencillamente plateamos a la Asamblea este debate.
Y, como hemos planteado dejar la excepcionalidad para volver a lo que sencillamente marca el Estatuto que nos hemos dado y por el que nos queremos regir, planteamos igualmente volver a nuestras raíces en materia de uso de la Casa del Pueblo.
Queremos recuperar aquella Casa del Pueblo que fundó Pablo Iglesias y el motivo de su fundación.
Las Casas del Pueblo se fundaron como reacción frente a los Casinos de las clases burguesas. Fundamentalmente para que las clases trabajadoras tuvieran un lugar donde conocerse y charlar fuera del trabajo.
Nuestra Casa del Pueblo es, a día de hoy, a lo sumo Oficina del Pueblo. No acudimos a ella si no es porque nos llama Fernando. Cumplimentamos un papel y…nada más que hacer…
Tenemos material para poner en marcha muchas cosas. Tenemos retroproyectores –pantallas gigantes- en los que nos hemos perdido la revolución roja, Wimbledom y Roland Garros, el Giro, el Tour y la Vuelta. La Olimpiada…Hemos perdido muchas oportunidades para conocernos.
Hemos perdido “Tengo una pregunta para usted”, y los Debates. Y las comparecencias en el Congreso: Hemos perdido muchas oportunidades para formarnos políticamente y para debatir.
Eso es lo que pretendemos recuperar.
Tenemos mesas para debatir y para jugar al tute y al ajedrez.
Para tomar algo y conocernos y renovar, de forma natural, la ayuda al partido y al compañero. Sin que necesitemos de una llamada para venir a ensobrar.
Se trata de sentir a la gente del partido como a mi gente.
Creo que no es mucho pedir.
No os vamos a prometer lo que no está en nuestra mano hacer, o aquello que sabemos que no vamos a cumplir. Sí, volver en un par de años, para, si así lo queréis, renovar o revocar los cargos.
Estamos en el mejor momento de nuestro partido y a tres años de las próximas elecciones. Es el momento.
-Nuestra propuesta a esta Asamblea es impulsar el debate sobre la necesidad de reformar estructuralmente el partido, sin sangre, sino con el agradecimiento profundo a todos y por supuesto y en primer lugar a la Ejecutiva saliente.
-Reformar la composición de la próxima Ejecutiva y adecuarla en su estructura a los Estatutos del PSOE.
Esto es:
Presidente no Ejecutivo: Pilar Sánchez
Secretario General: Francisco J. Aguilar
Vicesecretario General: Miguel Álvarez
Secretario de Organización: Jesús Palomo
Secretario de Relaciones Institucionales: Rafael Aguilar
–No compatibilizar cargo orgánico con cargo institucional no nato
–No acudir a la renovación de cargos
-Dar rango de vocal a cualquier miembro de la Asamblea vía sectorial
–Integrar como vocal a todos los cargos institucionales y aprovechar su experiencia, conocimientos y contactos
–Renovar la actividad social de la Casa del Pueblo
-Creación del Aula de Formación Política y Debate “José Luis Aparicio”
-Creación del Aula de Participación Josefa Barbadillo “Pepa la del Polígono”
Compañeros y compañeras: Estamos como nunca hemos estado.
Gobernamos en España, en Andalucía, en Cádiz y en Jerez.
Si fuéramos una familia, se diría que tenemos la hipoteca pagada, no hay enfermedad en casa y, además, unos ahorros en el banco.
Podemos disfrutar el momento.
O, podemos disfrutar el momento renovando el mobiliario y procurándonos una casa y una existencia más cómoda para los próximos años. Que no todos los años van a se tan buenos…
En esta circunstancia os plateamos el eterno debate de la cigarra y de la hormiga.
Gracias y Salud
Con este post ponemos en marcha lo que se ha de convertir en el futuro en una tradición de nuestro blog, abierto a todos los compañeros militantes, sea cual fuere su posición política interna y sin reparar en qué planteamientos defienda: cuando la MESA de la Asamblea interrumpa su alocución en la misma no han de entrar en «pujar» por mayor tiempo. Izquierda Socialista les brinda su blog para editar integramente su discurso. Comenzamos desde ya con el que la Mesa interrumpió en la pasada Asamblea al compañero Rafael Blanco.
Discurso de Rafael Blanco a la pasada Asamblea Ordinaria del PSOE de Jerez. Rafael no defiende las tesis de Izquierda Socialista
A primeros de noviembre pasado, un martes, compañera Charo, te decía que el 4 de octubre tuvimos una Asamblea sobre la que discrepamos en su carácter: «Ordinaria, Extra. Congreso Local». En esto no voy a profundizar. Pero sí te dí una fecha (20 de febrero) como tope para celebrar una Asamblea, es decir, 100 días de cortesía -137- tu contestación fue: «Nos daremos caña»…
Yo no doy caña, sólo hago «autocríticas» en el lugar, en tiempo y forma, y mucho más importante, en el fondo.
También hubo un bis a bis sobre algo al respecto. Me explico: yo te decía que lo que expongo, la mayoría de ello, no es de mi cosecha, es el pensar, sentir y comentarios de muchos compañeros/as, tu respuesta fue que yo hablaba por otros…No tenía criterio. Pero, sí, es mi criterio y los que otros no se atreven a decir, lo que hablan y piensan…
Sois 67 miembros/as CEL, salvo que Pedro Orellana se repite o puede tener un hijo. ¡Que quiero decir con ésto! Que hay personas suficientes para que un buen número de ellas/os estén en la sede/casa del pueblo, todos los días, de lunes a viernes, incluido mañana y tarde.
Secretaria General, vicesecretario 1º, vicesecretario 2º y así hasta 67 miembros/as, pasando por el Secretario de Deportes.
Permitanme decirle, sobre todo al Secretario de Finanzas, Luis Flor; nuestra economía está «sobrante-boyante: para celebrar una Asamblea aquí?¿Cuanto cuesta?
Porqué no en la A/ Sala Compañía, B/ Centro Cívico La Granja, C/ Albergue Juvenil, D/ Auditorio Cajasol. Economía para quienes somos un partido de izquierda, progresista, muchísimos afiliados a la UGT. Empleo estable, salario digno…Léase Fernando Ardila Calle.Compañera Charo. Tras pedirte una entrevista. Concedida la misma. Entre otras cosas te consulté el caso sangrante de Fernando, tu contestación fue tajante: no vamos a mover nada al respecto, sobre la queja efectuada por el interesado el 4 de octubre. IFECA.
Pero Fernando se sobre y se basta para defenderse. «Caña No»: Trabajo más y mejor y menos figurar…Sois 67 CEL. ????. Comisión Permanente; Estudio. Planificación y desarrollo.
Secretario general. Cicesecretario general, Organización. Finanzas, Formación. Cultura, Política Institucional. Social, Municipal, Sindical. Estudio , Planificación y Desarrollo. Programa de trabajo a corto y medio plazo. Información a todos los niveles y materias. Económica, cultural, formativas.
Sede: Casa del Pueblo
Agrupación: Ramón de Cala
Formación: Asambleas, Congresos, reuniones y mesas redondas.
Cultura Política: Pablo Iglesias, Largo Caballero, Julián Besteiro. Jaime Vera y n larg etc.
Cultura Formativa: Estatutos, Reglamentos
Cultura Social: Leyes, Constituciones, BOE, BOJA. AA.VV., APAS, Colectivos
Cultura Sindical: Afiliación, Derechos, obligaciones.
Esto es dar caña…
No. Esto es un rabajo constructivo que se tiene que realizar y que yo estoy en la obligación de exigir: Asamblea General, Orden del Día; Punto 2: Informe Secretaria General. Se debía de disponer en tienpo y forma del contenido para tener base en el debate.
Punto Tres: Plan de Trabajo. Es un tema que queda abierto para desarrollar progresevamente…cumpliendose tanto contenido como personas a colaborar, trabajar y aportar ideas.
Punto cuatro: Ponencia Política. En la misma sintonía del punto anterior pero con un borrador ya más estructurado, un trabajo más profundo, aunque abierto a debate para añadir, corregir, etc.
Secretaria General. Secretaria de Organización. ¡Esto es dar caña!
No. Esto es lo que se tiene y se debe hacer en tiempo, forma y fondo. Y, cómo no, Derechos y también Obligaciones.
Pero, me puedo permitir el lujo que a mis 74 años, 32 en el movimiento socialista -UGT,PSOE, UGT, SOMOS MUY POCOS LOS QUE LOS PODEMOS DECIR- disponga de un pliego de descargo. Un pequeño Reino de Taifas.
Secretaria General: El Informe Político Económico sólo debe ceñirse a Política de Partido, a la Economía del Partido. No mezclar con gestión municipal, Alcaldesa, con gestión del partido.
Secretaria General: NO
Compañero Presidente de la Mesa: Pido disculpas por no haberme ceñido al orden del día en su punto 2. Pero ya he expresado que debía haberlo conocido en tiempo.,
Tomaré muy buena nota. Informe de la Secretaría. Planificación de Trabajo. Ponencia Política, para aportar mi granito de arena, trabajo para que desde hoy a octubre se vaya desarrollando todo el trabajo y rendir cuenta de los resultados en Asamblea General. Recalco Octubre, comienzo del curso político. 2009-2010.
¡Esto es dar caña!
Muchas gracias compañero presidente.
Post Data: no estoy adscrito a ninguna corriente
La Compañera Esther Vivas ofrece estos días desde Izquierda Socialista de Guadalajara una interesante reflexión sobre el mundo de los mercados agrícolas y la posibilidad de un reposicionamiento activo de los consumidores frente a éstos. Merece leer.
La cara oculta de los supermercados
La gran distribución comercial (supermercados, hipermercados, cadenas de descuento) ha experimentado en los últimos años un fuerte proceso de expansión, crecimiento y concentración industrial. Las principales compañías de venta al detalle han entrado a formar parte del ranking de las mayores multinacionales del planeta y se han convertido en uno de los actores más significativos del proceso de globalización capitalista.
Su aparición y desarrollo ha cambiado radicalmente nuestra manera de alimentarnos y de consumir, supeditando estas necesidades básicas a una lógica mercantil y a los intereses económicos de las grandes corporaciones del sector. Se produce, se distribuye y se come aquello que se considera más rentable, obviando la calidad de nuestra alimentación. Aditivos, colorantes y conservantes se han convertido en algo cotidiano en la elaboración de lo que comemos. En Estados Unidos, por ejemplo, debido a la generalización de la comida rápida, se calcula que cada ciudadano toma anualmente 52 kilos de aditivos, lo que genera crecientes dosis de intolerancia y alergias. Lo publicitado como “natural” no tiene nada de ecológico y es resultado de procesos de transformación química. Nuestra alimentación, lejos de lo que producen los ciclos de cultivo tradicionales en el campo, acaba desembocando en una alimentación “desnaturalizada” y de laboratorio. ¿Sus consecuencias? Obesidad, desequilibrios alimentarios, colesterol, hipertensión… y los costes acaban siendo socializados y asumidos por la sanidad pública.
Los alimentos “viajeros” son otra cara del actual modelo de alimentación. La mayor parte de lo que comemos viaja entre 2.500 y 4.000 kilómetros antes de llegar a nuestra mesa, con el consiguiente impacto medioambiental, cuando, paradójicamente, estos mismos productos son elaborados a nivel local. La energía utilizada para mandar unas lechugas de Almería a Holanda, por ejemplo, acaba siendo tres veces superior a la utilizada para cultivarlas. Nos encontramos ante un modelo productivo que induce a la uniformización y a la estandarización alimentaria, abandonando el cultivo de variedades autóctonas en favor de aquellas que tienen una mayor demanda por parte de la gran distribución, por sus características de color, tamaño, etc. Se trata de abaratar los costes de producción, aumentar el precio final del producto y conseguir el máximo beneficio económico.
No en vano, según el sindicato agrario COAG, los precios en origen de los alimentos han llegado a multiplicarse hasta por 11 en destino, existiendo una diferencia media de 390% entre el precio en origen y el final. Se calcula que más del 60% del beneficio del precio del producto va a parar a la gran distribución. La situación de monopolio en el sector es total: cinco grandes cadenas de supermercados controlan la distribución de más de la mitad de los alimentos que se compran en el Estado español acaparando un total del 55% de la cuota de mercado. Si a estas les sumamos la distribución realizada por las dos principales centrales de compra mayoristas, llegamos a la conclusión de que sólo 7 empresas controlan el 75% de la distribución de alimentos. Esta misma dinámica se observa en muchos otros países de Europa. En Suecia, tres cadenas de supermercados tienen el 95,1% de la cuota de mercado; en Dinamarca tres compañías controlan el 63,8%; y en Bélgica, Austria y Francia unas pocas empresas dominan más del 50%.
Una tendencia que se prevé aún mayor en los próximos años y que se visualiza muy claramente a partir de lo que se ha venido en llamar la “teoría del embudo”: millones de consumidores por un lado, miles de campesinos por el otro y tan sólo unas pocas empresas controlan la cadena de distribución de alimentos. En Europa, se contabilizan unos 160 millones de consumidores en un extremo de la cadena, unos tres millones de productores en el otro y, en medio, unas 110 centrales y grupos de compra controlan el sector. Este monopolio tiene graves consecuencias no sólo en el agricultor y en el consumidor, sino también en el empleo, en el medio ambiente, en el comercio local, en el modelo de consumo.
Pero existen alternativas. En un planeta con recursos naturales finitos es imprescindible llevar a cabo un consumo responsable y consumir en función de lo que realmente necesitamos, es decir, combatir un consumismo excesivo, antiecológico y superfluo. En lo práctico, podemos abastecernos través de los circuitos cortos y de proximidad, en mercados locales y participar, en la medida de lo posible, en cooperativas de consumidores de productos agroecológicos, cada vez más numerosas en todo el Estado, que funcionan a nivel barrial y que, a partir de un trabajo autogestionado, establecen relaciones de compra directa con los campesinos y productores de su entorno.
Así mismo es necesario actuar colectivamente para establecer alianzas entre distintos sectores sociales afectados por este modelo de distribución comercial y por el impacto de la globalización capitalista: campesinos, trabajadores, consumidores, mujeres, inmigrantes, jóvenes… Un cambio de paradigma en la producción, la distribución y el consumo de alimentos sólo será posible en un marco más amplio de transformación política, económica y social, y para conseguirlo es fundamental el impulso de espacios de resistencia, transformación y movilización social.
Discurso de Izquierda Socialista ante la Asamblea Ordinaria del PSOE de Jerez de 18/02/09
Sr. Presidente; Presidente.
Compañeros y compañeras:
Quiero iniciar mi alocución agradeciendo a la Ejecutiva la premura con la que ha acudido al cumplimiento de su obligación de convocar Asamblea Ordinaria, donde podamos hablar como militantes.
Se trata de una obligación, máxime en un partido que es garante de la libertad de expresión, pero se malacostumbra uno a que le dejen sin palabra en un Congreso Local.
En fin, Felicitémonos, porque también la mordaza acaba.
Desde el pasado día 9 de diciembre de 2008 está constituida en Jerez la corriente de opinión Izquierda Socialista del PSOE. Soy su coordinador provincial. Al tiempo, represento a nuestra provincia en el Regional y en el Federal.
Mi nombre es Paco Aguilar.
Izquierda Socialista del PSOE es la única corriente de opinión que a nivel federal tiene nuestro partido y existe desde el año 79.
Nuestros dirigentes históricos han sido y son Luis Gómez Llorente –creador de la asignatura Educación para la Ciudadanía-, Pablo Castellano, el filósofo García Santesmases, todos ellos líderes del mejor socialismo en la Transición, y ahora cuenta con parlamentarios en el Congreso y el Senado como los profesores Pérez Tapias, José Antonio Barrio de Penagos, o Vicent Garcés.
Somos un grupo de gente profundamente implicados e imbricados en la vida de este partido y dispuestos a trabajar por este partido.
Como militantes entendemos que no necesitamos del permiso ni aún del voto de nadie para remangarnos y ponernos a trabajar por este partido, desde la Izquierda.
Desde que nos constituimos hace apenas un par de meses, Izquierda Socialista de Jerez ha atendido a mas de 20 comunicaciones; planteado a nuestros órganos de dirección provincial, regional o Federal, más de 15 propuestas de renovación orgánica; y, en el ámbito local, hemos elevado a la Ejecutiva más de 35 propuestas en positivo….Esto es, una propuesta en positivo cada dos días.
Hemos planteado reformas en la estrategia de palcos en Semana Santa, o asuntos en relación con la exclusión social, el fútbol base, y la revisión del catastro en base a la nueva realidad del valor de las viviendas. O la obligación de presentar estado económico del partido, antes de tratar cualquier otro asunto en esta Asamblea. Podemos exigirlo, hace más de tres años que no se hace, pero confiaremos que no vuelva a ocurrir.
Hemos trabajado –desde el respeto y el trabajo desde dentro del PARTIDO- por una mayor implicación de los gobiernos regional y central en la lucha contra el paro en nuestra ciudad. De esto, nos sentimos sólo relativamente satisfechos.
Hemos propuesto la creación de una salario de subsistencia para todos los parados mientras dure la crisis…porque eso es ingresar dinero al sistema. Federico Mayor Zaragoza está en completo acuerdo con nosotros. Hemos propuesto entregar dinero a las pymes y autónomos, sin que medien los bancos, porque eso es crear puestos de trabajo y es ingresar dinero al sistema…
El profesor José Luis Sanpedro nos da la razón. Hemos, por último, propuesto sufragar la deuda municipal de todos los ayuntamientos de España, porque eso es dar posibilidad a todos de saldar deudas y eso, es también ingresar dinero al sistema…
Sólo se consiguió ingresar mas dinero a los bancos y más dinero en obra pública pero con fecha de caducidad. Algo es algo. Ya digo, estamos moderadamente satisfechos….
Las propuestas a nivel local han sido elevadas a la Ejecutiva a través de Charo Cano y no nos cabe duda de que habrán sido estudiadas con cariño y profundidad; aunque no nos consta.
Hemos dado cuenta a nuestra secretaria general de los movimientos de Izquierda Socialista del PSOE, tanto a nivel local, provincial, como regional o Federal; de las tareas y también de los nombramientos de los que hemos sido objeto: sabemos que se habrá felicitado con nosotros, aunque, la verdad, tampoco nos consta.
No importa. Si que hemos mantenido contactos y recibido tareas y felicitaciones a nivel Provincial, Regional y Federal.
En Jerez, se nos ha pedido, como en el cuento del lobo, que enseñemos la patita por debajo de la puerta, y aún así hacen como que no nos creen…; fuera de Jerez, sólo facilidades…Me pregunto: Estaremos minando dentro lo que se mima fuera…Estaremos en Jerez, como los monos, que ni ven, ni oyen, ni hablan….Estaremos aislándonos…, estaremos aislados en Jerez.
No importa….No importa…
Una Ejecutiva es algo futíl…Hoy es…mañana no es. Pero es la impronta en cada momento del partido al que representa, de lo que es inmutable. Ninguna ejecutiva dura más de 4 años…y, cualquiera de ellas, por Estatutos, muere en 8.
De cuantos estamos presentes, sólo uno llegará con salud a los 140 años…: El PSOE. Y por él debemos todos trabajar, porque lo que alcancemos en política y lo que hemos alcanzado, se lo debemos a él.
Izquierda Socialista se plantea desde su nacimiento lo inoportuno de que converjan en una sola persona responsabilidades orgánicas e institucionales al tiempo. Si. Y por varias razones.
Porque no es dificil que quien ostenta cargo orgánico y cargo institucional elevado no vea más allá de los confines de la institución. Ni imposible que, en su cargo institucional caiga en la tentación de polítizar, siquiera sea de boquilla, su acción diaria.
Mal para la militancia, que puede ver ninguneada o disuelta en lo institucional la vida interna del partido y, muy mal para el ciudadano, que se ve gobernado por una institución que concluye por manifestar tufo partidario.
Creemos que un partido en manos de cargos institucionales es un partido tullido.
Tullido para la autocrítica. Sin posibilidad para establecer la utopía, ni capacidad para imprimir a quien gobierna la necesidad, la obligación, de seguirla. Sin más futuro que el posibilismo, que allana a cualquiera que se encuentre en el poder. Un partido en manos institucionales es un partido sin ideología. Un partido en manos institucionales es por definición el PRI.
Un partido en manos de cargos institucionales es un muro de contención que sólo favorece al político que se resguarda detrás de él; y una bomba permanentemente activada…El poder, siempre se dijo, corrompe o, cuanto menos, desgasta. Un partido en manos de gente institucional también se desgasta, cuanto menos, porque no es difícil que también se corrompa…
Salir cada día en la prensa, unido a este o a aquel avatar. Salir cada día en los papeles unido a este o aquel tropiezo o ventura de tal cargo institucional, es sumamente peligroso para un partido. Y un gesto de imprudencia temeraria por parte del político. Es tirar, en propio beneficio, con pólvora del partido. Y que el desgaste de uno lo paguemos entre todos.
Desde esta cómoda posición para el político y tan inquietante situación para el Partido se nos señala ahora, y se nos dice que vamos a iniciar trabajos en Conferencia Política para conformar el nuevo Programa Electoral de la futura y todavía muy lejana confrontación municipal…
Quien y porqué tiene tanta prisa….
Hay alguien exigiendo que le nombren futurible sin haber concluido de ser. Sin cumplir, antes de media gestión, sus objetivos…
Dije antes que también nosotros, como Izquierda Socialista, pero fundamentalmente como Asamblea estamos ahora en disposición de exigir… Y, podemos exigir que alguien, desde su liderazgo, de muestra de grandeza y un paso adelante…Que alguien haga el paseillo a cuerpo gentil…Que deje la barrera del partido, porque actúa sin que el partido lo sepa. Lo dijo González Cabañas.
Podemos exigir, porque estamos en nuestro derecho como militantes, como Asamblea Soberana de militantes, que se impida que nuestro partido sufra de el desgaste…que corresponde a otros…
Pero, somos socialistas, compañeros y compañeras y, tenemos por divisa creer en el ser humano y, no nos cabe duda alguna de que, sencillamente, cualquier día, y en un golpe personal de liderazgo, alguien, con responsabilidad institucional, será capaz de poner sus cargos orgánicos a buen recaudo del partido.
Democracia y división de poderes:
orgánico vs institucional
Este alegato es el discurso que la Mesa impidió pronunciar a la lista de Unidad Socialistas de Base en el transcurso de la última Asamblea Local, celebrada en Jerez el pasado día 4 de octubre de 2008, y en la que se proclamó la nueva Ejecutiva liderada por Pilar Sánchez. Los presuntos del mismo inciden en la división de poderes como base de la democracia y, en ese sentido, la necesidad de separar el poder orgánico, interno dentro de cada partido, y el poder institucional que eventualmente pueda detentarse.
Compañeras y compañeros:
Nuestro partido se define en los puntos iniciales de sus Estatutos del 36 Congreso Federal como “partido con vocación de Gobierno”.
Las actuales circunstancias, en la que hemos logrado por segunda legislatura consecutiva el Gobierno de la Nación, gobernamos con mayoría absoluta en Andalucía, gobernamos en la provincia, y lo hacemos, sin oposición, en nuestra ciudad nos da para decir sin tapujos que hemos logrado nuestro objetivo.
Lo hemos hecho en Jerez gracias a Pilar y su actual equipo de Gobierno, gracias al trabajo del anterior Grupo Municipal, al que me honra haber pertenecido, gracias a la Ejecutiva saliente, y gracias a todos y cada uno de vosotros. De nosotros: Gracias al PSOE.
Es por eso un verdadero honor para el grupo de compañeros a quien sirvo de portavoz y, para mí mismo, dirigirme a esta Asamblea de trabajadores, que saben apostar por el futuro y a favor de sus convicciones.
El partido –y cuando digo el partido siempre me referiré a el partido en Jerez, que es la Asamblea Soberana que hoy se reúne y adopta decisiones- ha necesitado de todos y cada uno de nosotros para alcanzar su objetivo exterior, aquel que desde dentro, desde las convicciones íntimas de este partido, intenta proyectarse a la sociedad mediante el poder, para llegar a lograr su vocación de Gobierno.
Ahora, ha llegado nuestra verdadera responsabilidad como Agrupación hacia nuestro partido y hacia nuestra sociedad que, en lo que afecta en primera persona a esta Asamblea, es Jerez.
Ha llegado el momento de que los socialistas gobernemos…
Ha llegado el momento de que los socialistas de Jerez, representados en esta Asamblea, tomemos las riendas políticas de nuestra sociedad que, repito, es Jerez. Y, para empezar, que tomemos las riendas de nuestro partido.
Ha llegado el momento de que comencemos a gobernar éste partido, que es y debe ser, no un partido asambleario, pero sí un partido de gente libres, soberanas e iguales. Iguales, soberanos y libres.
Y, digo esto, porque al tiempo que los resultados electorales, por nuestra actividad, y por cómo se han ido dibujando las circunstancias –así hay que reconocerlo-, nos han favorecido, hemos notado cómo la actividad interna de nuestro partido en Jerez ha ido decreciendo, aletargando, adormilándose, rozando casi el no existir…
Hemos ido recorriendo el camino que abarca nuestra realidad de partido de masas –somos más de mil militantes, el que más tiene de la ciudad- hasta llegar a fórmulas de actividad –o de inactividad- propias de un partido de cuadros de corte liberal o neocon. Y hemos pasado de un partido con actividad en sus filas a un partido que se ha acostumbrado a recibir ordenes.
Algo, más que alguien –quiero pensar- nos está robando nuestra idiosincrasia, la que ha sido nuestra seña de identidad como socialistas desde nuestra fundación como partido.
En este tiempo, y me refiero a los últimos cuatro años, todo ha funcionado en Jerez a la perfección en orden a resultados electorales; pero –te pregunto a ti, y a ti, y a ti –Pilar, también a ti-: es ésta toda la actividad social y política que pretendes para tu Agrupación…
Ganamos las elecciones municipales de 2003 con un equipo en la Ejecutiva y un Grupo Municipal perfectamente diferenciado en cuanto a personas, que no diferente en ideología.
Ganamos aquellas elecciones en las urnas, pero la coalición de la derecha nacionalista y la derecha regionalista nos dejó en la oposición.
Pilar y su equipo presentó en 2004 a esta Asamblea una lista alternativa a la –digamos- oficial, y algunos la apoyamos porque, todavía en la oposición y ante la fragilidad de la coalición en el gobierno del Ayuntamiento, era conveniente fijar o IDENTIFICAR en el ciudadano la REPRESENTACIÓN Y LA REFERENCIA SOCIAL CON LAS RESPONSABILIDADES ORGÁNICAS.
Así se decía textualmente en documentos de la propia candidatura, entonces alternativa, que encabezó Pilar.
Se hacía una clara división de funciones entre el grupo de concejales y el partido: se decía que en el Grupo Municipal recaería la PRACTICA POLÍTICA, en tanto que la REFLEXIÓN POLÍTICA emanará del partido.
Sigo completamente de acuerdo y es esto lo que reivindico.
Esta es nuestra propuesta a la Asamblea: esto es lo que defiende el grupo de compañeros al que represento y yo mismo, esto reclamo a esta Asamblea para nuestro partido.
La Ejecutiva saliente surge de un momento histórico: estábamos en la misma puerta del poder, pero aún éramos oposición.
Ahora somos poder en todas partes y lo somos en Jerez. Todo ha cambiado y nosotros también lo tenemos que hacer. O moriremos de éxito.
Porque, siendo –como marcaba la propia Pilar- nosotros como partido quienes debíamos emanar los criterios políticos de nuestra organización nadie nos ha preguntado sobre nada de donde quepa deducir nuestro criterio y éstos han venido marcados en exclusiva por la PRACTICA POLÍTICA del Grupo de Concejales, por el día a día, por el criterio conservador del posibilismo en el que se desarrollan no éste, sino cualquier gobierno sobre la tierra.
Aquella Asamblea votó una lista que, por criterios de excepcionalidad, vino a reventar lo que se marca para nuestra organización en nuestros propios Estatutos.
Y, así, donde se proponen en el Estatuto 3 secretarías, la Ejecutiva saliente se acerca a las 40 secretarías.
Era necesario allegar mucho personal y mucho voto a aquella lista alternativa que en el 2004 encabezaba Pilar para la Secretaría General.
Por experiencia profesional conozco las ventajas de la división del trabajo. También por experiencia sé que cuando un flan se reparte entre muchos comensales, al final nadie come flan.
Dicho de otra forma: cuando la responsabilidad se reparte en exceso, todos ostentan responsabilidad, y nadie es responsable.
Hubo tanta secretaría, y el flan cupo a tan poco que el responsable de la secretaría de Comunicación abandonó su cargo y nadie le ha sustituido durante cuatro años.
Esto, aún cuando se han producido ofrecimientos sinceros, no ya para ostentar ese cargo, sino para cumplir con esa responsabilidad.
Ahora, tenéis la necesidad de tomar la obligación que os corresponde como militantes y en la que todos estamos de acuerdo, también Pilar, y así lo pregonaba cuando presentó su alternativa a la Asamblea de Octubre de 2004:
“Ahora –dijo textualmente- tenéis que tomar las riendas de la REFLEXION POLÍTICA de este partido”. Y ser quien plantee el ideal y moldear las políticas que pongamos en marcha en este partido y desde las instituciones.
El Grupo Municipal bastante tiene con Gobernar. No se puede estar en misa y repicando: aquí no hay hombres del Renacimiento. Nadie aquí vale tanto.
Al igual que antes dije, respecto de tanta secretaría en la Ejecutiva, que todos ellos ostentaron el poder y ninguno lo ejerció, ahora, cuando ya estamos en el poder institucional, digo que el sólo hecho de que tantos poderes se concentren en las mismas manos es de sí maléfico, y digo que no hay capacidad para ocuparse con eficiencia de ninguno de ellos.
Es así de claro. Y, al menos, aquellos poderes o responsabilidades que parece que menos requieren de urgencia o se desarrollan en ámbito más privado, y el partido es uno de ellos, languidecen, se descuidan o se manejan sin criterio.
El grupo de compañeros al que sirvo de portavoz y yo mismo propongo a esta Asamblea soberana iniciar desde hoy “La Fuerza del Cambio”, que fue el slogan de nuestro Congreso Federal.
E iniciarlo desde hoy, ahora que estamos en la cresta de la ola y a tres años de las próximas elecciones.
Estimamos que las circunstancias de excepcionalidad que pudieron justificar tanto secretariado y tanta concentración de poder ha cambiado y que ahora somos gobierno.
Debemos dejar a los compañeros en el Gobierno tiempo y distancia para cumplir con sus responsabilidades para con Jerez, porque nuestra máxima responsabilidad es también con Jerez. Y hacernos cargo del partido y de marcar diferencia y dirección.
Ese es el debate que os proponemos.
Así, proponemos una Ejecutiva completamente desligada de cargos institucionales. No renegamos de ellos, pero creemos que éstos, fundamentalmente los municipales, han asfixiado al partido de tal forma que ahora se impone mantenerles en cuarentena. Por un tiempo.
Una Ejecutiva que, justa en componentes, otorgue o devuelva al partido, a través de las sectoriales y del debate interno, su irrenunciable capacidad de proposición de Gobierno.
Es el partido quien debe marcar el futuro de la sociedad, proponer la utopía hacia la que debe converger el posibilismo que impone la gestión política y el día a día, que es responsabilidad del Grupo Municipal.
Así, es nuestro compromiso con esta Asamblea Soberana:
-Dejar el cargo orgánico si confluye en cualquiera de nosotros cargo institucional no nato.
-No acudir a una próxima reelección para el mismo cargo, como sugieren nuestros Estatutos.
-Reducir, hasta donde marcan nuestros Estatutos y la necesidad de nuestra Agrupación, el número de cargos orgánicos ejecutivos.
-Abrir la Ejecutiva a toda la Asamblea, por petición justificada de parte o, vía vocalía, por representación en sectoriales.
-Asumir como miembros natos y rango de vocal a todos los cargos institucionales y cargos orgánicos de anteriores Ejecutivas, de forma que aporten conocimientos, contactos y experiencia.
-Todos ellos se comprometerán, por obligación con el partido, a acudir cuando así se les requiera a consulta.
-Establecer el Aula de Debate “José Luis Aparicio”.
-Establecer el Aula de Participación Josefa Barbadillo “Pepa la del Polígono”, igualmente, como activo fundamental de una actitud socialista.
No pretendemos hacer la revolución, sólo olvidar la excepcionalidad que dirigió la anterior Ejecutiva, desde su fundación y en su funcionamiento, y volver a apegarnos a nuestros Estatutos: Los Estatutos de nuestro Partido. Los Estatutos del PSOE.
No pretendemos enfrentarnos a nada ni a nadie, sencillamente plateamos a la Asamblea este debate.
Y, como hemos planteado dejar la excepcionalidad para volver a lo que sencillamente marca el Estatuto que nos hemos dado y por el que nos queremos regir, planteamos igualmente volver a nuestras raíces en materia de uso de la Casa del Pueblo.
Queremos recuperar aquella Casa del Pueblo que fundó Pablo Iglesias y el motivo de su fundación.
Las Casas del Pueblo se fundaron como reacción frente a los Casinos de las clases burguesas. Fundamentalmente para que las clases trabajadoras tuvieran un lugar donde conocerse y charlar fuera del trabajo.
Nuestra Casa del Pueblo es, a día de hoy, a lo sumo Oficina del Pueblo. No acudimos a ella si no es porque nos llama Fernando. Cumplimentamos un papel y…nada más que hacer…
Tenemos material para poner en marcha muchas cosas. Tenemos retroproyectores –pantallas gigantes- en los que nos hemos perdido la revolución roja, Wimbledom y Roland Garros, el Giro, el Tour y la Vuelta. La Olimpiada…Hemos perdido muchas oportunidades para conocernos.
Hemos perdido “Tengo una pregunta para usted”, y los Debates. Y las comparecencias en el Congreso: Hemos perdido muchas oportunidades para formarnos políticamente y para debatir.
Eso es lo que pretendemos recuperar.
Tenemos mesas para debatir y para jugar al tute y al ajedrez.
Para tomar algo y conocernos y renovar, de forma natural, la ayuda al partido y al compañero. Sin que necesitemos de una llamada para venir a ensobrar.
Se trata de sentir a la gente del partido como a mi gente.
Creo que no es mucho pedir.
No os vamos a prometer lo que no está en nuestra mano hacer, o aquello que sabemos que no vamos a cumplir. Sí, volver en un par de años, para, si así lo queréis, renovar o revocar los cargos.
Estamos en el mejor momento de nuestro partido y a tres años de las próximas elecciones. Es el momento.
-Nuestra propuesta a esta Asamblea es impulsar el debate sobre la necesidad de reformar estructuralmente el partido, sin sangre, sino con el agradecimiento profundo a todos y por supuesto y en primer lugar a la Ejecutiva saliente.
-Reformar la composición de la próxima Ejecutiva y adecuarla en su estructura a los Estatutos del PSOE.
Esto es:
Presidente no Ejecutivo: Pilar Sánchez
Secretario General: Francisco J. Aguilar
Vicesecretario General: Miguel Álvarez
Secretario de Organización: Jesús Palomo
Secretario de Relaciones Institucionales: Rafael Aguilar
–No compatibilizar cargo orgánico con cargo institucional no nato
–No acudir a la renovación de cargos
-Dar rango de vocal a cualquier miembro de la Asamblea vía sectorial
–Integrar como vocal a todos los cargos institucionales y aprovechar su experiencia, conocimientos y contactos
–Renovar la actividad social de la Casa del Pueblo
-Creación del Aula de Formación Política y Debate “José Luis Aparicio”
-Creación del Aula de Participación Josefa Barbadillo “Pepa la del Polígono”
Compañeros y compañeras: Estamos como nunca hemos estado.
Gobernamos en España, en Andalucía, en Cádiz y en Jerez.
Si fuéramos una familia, se diría que tenemos la hipoteca pagada, no hay enfermedad en casa y, además, unos ahorros en el banco.
Podemos disfrutar el momento.
O, podemos disfrutar el momento renovando el mobiliario y procurándonos una casa y una existencia más cómoda para los próximos años. Que no todos los años van a se tan buenos…
En esta circunstancia os plateamos el eterno debate de la cigarra y de la hormiga.
Gracias y Salud
Tobin: impuestos contra la especulación del capital y por el desarrollo de los paises pobres
La Tasa Tobin fue anunciada en 1972 y presentada con mayores detalles en 1978 por el Dr. James Tobin, premio Nobel de Economía en 1981. Nacido en 1918, en Estados Unidos, graduado de Harvard y profesor de la Universidad de Yale desde 1950. Este profesor es de los que defiende el comercio libre, fue miembro del Consejo de Asesores Económicos del Presidente John F. Kennedy en 1961– 1962.
La tasa Tobin consiste en la imposición de un impuesto a cada una de las transacciones financieras que atraviesan las fronteras nacionales. La tasa impositiva de solo 0.1%-0.25%, o sea entre 10 y 25 centavos por cada 100 dólares en cada transacción; esta tasa se dirige a desestímulo del flujo de capitales a muy corto plazo (días o semanas), pues estos obtienen un por ciento de ganancia muy reducido y el impuesto Tobin prácticamente lo haría desaparecer.
El elevado monto de la ganancia de estos capitales se obtiene por la velocidad a que se mueven, en este caso las personas o entidades implicadas en varias transacciones cada día o cada semana tendrían que pagar la tasa varias veces, lo que las desanimaría para realizar este tipo de inversión, por su parte la tasa de ganancia de las inversiones a más de un año quedarían casi intactas. Lo que se trata según palabras del propio James Tobin es de “echar arena al aceitado mecanismo de las especulaciones que hacen viaje de ida y vuelta en días o pocas semanas”.
Los resultados de esas recaudaciones en la actualidad podrían alcanzar cifras aproximadas a los 1000 millones de dólares anuales; esto fondos pudieran estar dirigidos a los países de menor desarrollo y podrían ser administrados según su autor por el FMI.
Tecnológica. Se puede apreciar en la convergencia de la informática y las telecomunicaciones, a la que se le adicionan la nueva tecnología de transporte, control y gestión de procesos, conformando así, la infraestructura del nuevo espacio global. Esta forma de Globalización es la que sienta las pautas para mostrar el poder exclusivo de la tecnología mas sofisticada y acabada, a la cual puede acceder un número muy reducido de países latinoamericanos y del tercer mundo. Solo pueden adquirir estas tecnologías aquellos países que disponen de grandes recursos o tienen facilidades o condiciones especiales para disponer de créditos. En el caso de los E.U. se aprecia que este dominio tecnológico exclusivo, es mucho más recrudecido en el campo militar, que en otros sectores económicos. Digamos por ejemplo que hoy cuando ha terminado la guerra fría y la amenaza soviética, los Estados Unidos planean gastar 17000 millones de dolares para desarrollar un nuevo caza de una capacidad destructiva superior, que entrará en servicio en el 2008.
Injusta. Es la que tiene lugar en la gran mayoría de los países latinoamericanos y del tercer mundo, teniendo como base fundamental la degradación social y los desequilibrios del consumo. A modo de ejemplo, en el Informe de Desarrollo Humano (IDH) de 1992, se apunta que el 20% más rico de la población mundial recibe el 82.7% de los ingresos totales del mundo, mientras el 20% más pobre recibe tan solo el 1.4%, pero más reciente aún en el IDH de 1998 se señala que “el consumo desenfrenado aumenta la diferencia de ricos y pobres, evidenciado en que solo el 20% de la población mundial tiene el 86% de los gastos en consumo personal” y concluye, que una “grosera desigualdad de oportunidades de consumo ha excluido a más de mil millones de personas que no logran satisfacer ni siquiera sus necesidades básicas”. Si se revisan las estadísticas económicas de las regiones y territorios del orbe, aparecen datos alarmantes, no se pretende en esta ocasión realizar un glosario de ello, pero es prudente preguntar ¿Por qué el empleo lejos de incrementarse en las regiones más pobres de este mundo, lo que hace es reducirse en términos absolutos y relativos? A modo de ejemplo, la tasa de desocupación en América Latina pasó del 7% en 1997, a 11% en el 2004, aunque al interior de la Región hay países que han mejorado significativamente.
A modo de ejemplo se pueden mencionar algunas cifras que ilustran algunas de las injusticias que se aprecian hoy; por ejemplo, América Latina tiene una población de aproximadamente 500 millones de personas, de las cuales 100 millones son indigentes lo que representa que 1 de cada 5 habitantes lo es, se trata del 20% de la población total de la región, La expectativa de vida de esta región es de 65 años y la de algunos países del área es menor aun, por ejemplo, Haití tiene alrededor de 50 y Bolivia alrededor de 60; por otra parte Cuba ha sido bloqueada económicamente durante casi 5 décadas a un costo superior a los 82 mil millones de dólares y en contra de la casi totalidad de los países del planeta.
http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/10/crisis_financie.php
[…] Alegatos […]
Me parece que lo que deberíais de hacer es aceptar la derrota y apoyar al partido que os recuerdo se llama PSOE no IU, si no sabéis como intervenir en una asamblea creo que deberías estar en casa haciendo croché o criticando esto ultimo lo hacéis bien pero eso lo hace cualquiera. Aportar soluciones y hacer una piña es lo difícil, porque hay que ser socialista y fundamental SABER PERDER, el que no sabe perder es el autentico perdedor.
Muy querido mtm: No sólo aceptamos la derrota, sino que ésta resultó tan pretendida que, gracias a ellas, ahora podemos ejercer como única corriente de opinión del Federal con libertad de pensamiento y crítica como fórmula real de apoyo al PSOE, que no es propiedad privada de nadie, hombre o mujer, sino propiedad de la clase trabajadora. A este punto, te indico, lee los Estatutos del Federal y acátalos. O, se crítico y pide su reforma. Pero sé valiente.
Croché no sabemos hacer, aunque intuimos que tu sí «bordas» el punto de cruz…
[…] Alegatos […]
De Portugal envio mi solidariedad
A formidable share, I simply given this onto a colleague who was doing a bit analysis on this. And he in truth bought me breakfast as a result of I found it for him.. smile. So let me reword that: Thnx for the treat! But yeah Thnkx for spending the time to debate this, I really feel strongly about it and love studying more on this topic. If possible, as you turn into expertise, would you thoughts updating your weblog with extra details? It is extremely helpful for me. Large thumb up for this blog post!