Propuestas de Debate de la II Conferencia Andaluza de Izquierda Socialista (Torremolinos, Málaga)
POLITICA AMBIENTAL EN LA UNION EUROPEA
RAÚL ZORITA DÍAZ
IS-Bruselas
1-Evolución de la política ambiental en la UE
En el tratado fundacional de la Comunidad Económica Europea, no figuró en ningún momento una referencia a la política ambiental, solamente en el artículo 2 se hace referencia “… desarrollo armónico de la actividad económica y expansión continua y equilibrada”, era la época del desarrollo a ultranza.
No obstante los problemas ligados a la contaminación industrial y a la salud pública van haciendo visibles las consecuencias de un desarrollo indiscriminado. De hecho en 1972 la Conferencia de la ONU en Estocolmo habla de “la necesidad imperiosa de poner fin a las agresiones sobre el medio ambiente y la salud pública” . Esta primera llamada de atención se concreta ese mismo año en la Conferencia de Jefes de Estado y Gobierno de la CEE, en Paris, que declara “la expansión económica no es un fin en sí misma”
La necesidad de entrar en el tema hace que en la década de los 70 la Dirección General de Industria cree un servicio de Medio Ambiente dando como base legal el artículo 235 del Tratado que permite “…tomar medidas adecuadas para alcanzar un objetivo comunitario que no aparece expresamente en el Tratado” .Es así como surgen las primeras Directivas sobre contaminación industrial y la de protección de aves silvestres.
En esta misma década se crea la Dirección General de Medio Ambiente, mirada con recelo por las DG’s económicas y de desarrollo que consideraban el MA como un freno al desarrollo económico y la creación de riqueza.
Pero es solamente en el año 1987 con la aprobación del Acta Única cuando por primera vez aparece el medio ambiente en el Tratado fundacional y ello coincidiendo con la publicación del informe Brundtland de la Comisión mundial, de Medio Ambiente y Desarrollo de la O.N.U., « Nuestro futuro común » donde se inserta el concepto de desarrollo sostenible.
En efecto el Título VII del Acta Única se refiere al Medio Ambiente, donde aparte de enunciar los grandes principios medioambientales, de : -Acción preventiva, corrección en la fuente y quien contamina paga ,se establece en el artículo 130-R que : « Las exigencias de la protección del medio ambiente serán una componente de las demás políticas comunitarias »
En 1992,el Tratado de Maastricht en su artículo 2 establece un compromiso entre diversos objetivos entremezclados afirmando «La Comunidad tiene por misión establecer un mercado común…promover un desarrollo armonioso de las actividades económicas en el conjunto de la comunidad ,y un crecimiento sostenible no inflacionista respetando el medio ambiente…», y el articulo 130-R queda redactado «…las exigencias de la protección del medio ambiente deben integrarse en la definición y realización de las otras políticas comunitarias«. Hemos pasado del «serán una componente» en el Acta Única a «integrarse en la definición y realización de las otras políticas comunitarias» en Maastricht además de hacer una referencia general al medio ambiente ya desde el artículo 2.
El Tratado de Amsterdam en 1997, revisa los conceptos ya introducidos y tal vez pretende mitigarlos sin que por ello pueda ponerse en cuestión el concepto global del medio ambiente. Así en el artículo 2 aparece «…La Comunidad tiene por misión…promover… un desarrollo armonioso, equilibrado y duradero de las actividades económicas…, un crecimiento duradero y no inflacionista,…un nivel elevado de de protección y mejora de la calidad del medio ambiente…”. El artículo 6 dice «Las exigencias de la protección del medio ambiente deben estar integradas en la definición y la realización de las políticas y acciones de la Comunidad establecidas en el artículo 3, de forma particular para promover un desarrollo duradero». Completándose los principios generales ambientales en los artículos, 174,175 y 176 del Título XIX.
El vigente Tratado de Niza de 2003 mantiene prácticamente los textos de Amsterdam y el artículo 6 pasa al artículo 10.
Finalmente el Tratado de Lisboa de 2007, no varía en esencia el contenido de los sucesivos Tratados.
Estos textos que ya forman parte de los Tratados Fundacionales, y se han introducido en relativo poco tiempo, pueden tener una influencia importante no solo en política agraria, sino en política industrial, en política de competencia, en política de investigación, en política energética, en política social, en la ordenación del territorio, en la política económica, es decir en todas las políticas. Son estos textos los que autorizan y confieren al medio ambiente su capacidad horizontal de formar parte de en todos los procesos socioeconómicos, el tema es de peso.
Las realidades cotidianas como el accidente químico de de Seveso, las consecuencias de los accidentes marítimos con vertidos de hidrocarburos, la catástrofe de Chernóbil, las epidemias de la dioxina en la carne de pollo, la encefalopatía espongiforme bovina (vacas locas), la contaminación y escasez de agua, el agotamiento de combustibles fósiles, la desaparición de los recurso haliéuticos y finalmente el agujero de ozono y el recalentamiento del planeta con efectos sobre el cambio climático, que han creado inseguridad en la opinión pública de los países desarrollados , han hecho que el mundo político y económico empiecen a reconocer la importancia del medio ambiente, no solo en los textos sino en la necesidad de hacer efectiva una política ambiental, dejando de ignorar las llamadas de alerta lanzadas por un determinado mundo científico y los grupos ecologistas desde principio de los años 60.
Si bien se ha criticado el exceso de legislación comunitaria en materia de medio ambiente, tal vez habría que decir que se ha legislado puntualmente mucho sobre pequeñas cosas, porque no ha habido consenso hasta hace unos pocos años sobre los problemas de fondo.
No obstante se ha llegado a conseguir una estructura legislativa fundamental que bien aplicada permitiría hacer frente a los actuales desafíos, desde mi punto de vista dentro de los instrumentos legislativos comunitarios en materia de medio ambiente podríamos citar:
Directiva 85/337 evaluación de impacto de proyectos. Verdadero instrumento de planificación integral en materia de proyectos individuales.
Directiva 90/313 de acceso a la información. Facilita la implicación ciudadana a las actuaciones que se realizan.
Directiva 91/271 sobre aguas residuales. Control y depuración de aguas residuales urbanas
Directiva 91/676 nitratos. Preservación de suelos y aguas frente a la degradación por nitratos especialmente en agricultura.
Directiva 92/43 Habitats. Protección de la biodiversidad de importancia decisiva para el futuro de cultivos, genes y especies.
Directiva 96/61 IPPC, control y prevención de la contaminación industrial. Determinante cualitativo en los proyectos industriales.
Directiva 2000/60 Marco de agua. Visión integrada de la gestión total del agua, fundamental en la planificación hidrológica.
Directiva 2001/72 evaluación estratégica de planes y programas. Elemento de planificación territorial que complementa y enriquece la Directiva 85/337 sobre proyectos.
Reglamento 2001/761 gestión y auditoría ambiental. Elemento cualitativo e innovador en cualquier tipo de proyectos (EMAS)
Reglamento 1907/06 REACH control de productos químicos. Determinante para prevenir y combatir los efectos de productos nocivos para la vida y la salud.
Si bien la legislación comunitaria en materia ambiental suele ser excesivamente laxa dados los intereses económicos que afecta y la obtención del consenso necesario para su establecimiento es difícil de obtener sin ceder en algunos de sus objetivos, consideramos que el espíritu y el texto de las directivas enunciadas aplicadas con convicción y eficacia son instrumentos apropiados para conseguir un mundo mejor para los ciudadanos.
A nivel estratégico la política ambiental comunitaria ha venido definida desde 1973 por los Programas de Acción Comunitarios de Medio Ambiente, de carácter plurianual y que han sido como directrices de la política a seguir, estos programas han ido evolucionando en función de la realidad europea, estableciendo paulatinamente directrices de prevención y mejora del medio ambiente, hasta que el V Programa (1992-2002) entra de lleno en la problemática ambiental como elemento de integración en el resto de las políticas y introduce el concepto de desarrollo sostenible. EL actual VI Programa (2002-2012) tal vez más acorde con lo realizable, establece orientaciones y recomendaciones en diversos sectores para la mejora del medio ambiente, sin por ello tener la ambición propia al V Programa.
Junto con los Programas de Acción Comunitarios, diversas decisiones puntuales en los Consejos han hecho progresar la política ambiental en el sentido de su integración global. El Consejo Europeo de Cardiff (1998) establece “Una estrategia europea para la integrar el medio ambiente en las políticas de la U.E” proponiendo que cada Consejo sectorial elaborara sus propias estrategias para la integración de la dimensión ambiental y el desarrollo sostenible en su propia política, invitando a iniciar este proceso en Agricultura, Energía y Transporte, para posteriormente extenderlo a los Consejos de Industria, Mercado Interior y Ayuda al desarrollo.
En el año 2000 se establece la Estrategia de Lisboa y en el 2001 se completa con la Estrategia de Gotemburgo añadiendo la dimensión ambiental a la Estrategia de Lisboa y proponiendo la Estrategia de la U.E. a favor del desarrollo sostenible. La nueva estrategia llamada de Lisboa y Gotemburgo, después de revisar la Estrategia de Lisboa, perdió la referencia de Gotemburgo.
2-Visión actual de la política ambiental
La evolución de la política comunitaria de Medio Ambiente ha pasado por diferentes etapas: Inexistente, visión bucólico proteccionista de la naturaleza, visión vertical puntual (residuos, naturaleza, agua), visión horizontal holística ligada a todos los procesos de desarrollo y la supervivencia del planeta.
A nivel social se ha pasado de considerar los, temas ambientales como exageraciones de un grupo de desocupados fuera de la realidad interesados por los pájaros, a una concienciación ciudadana de peligro vital que debe formar parte de las políticas públicas y de los métodos de producción y consumo.
En el mundo político y empresarial el medio ambiente se entiende difícilmente y de forma automática se asocia a un freno para le economía y el desarrollo, aunque se es consciente de que no debe ignorarse, por lo que no existe un conocimiento y ni un convencimiento de que solamente la integración ambiental en el resto de las políticas de una forma pragmática y decidida posibilitará la supervivencia del planeta e introducirá un nuevo paradigma económico y social más justo y solidario.
Existe el peligro que, como en la actualidad, se pretendan atajar los problemas combatiendo los síntomas y no el fondo, así el cambio climático que es un síntoma visible y evidente, junto con otros menos evidentes que van aflorando como el agua, la biodiversidad, la desertificación, agotamiento de recursos haliéuticos…, se combaten puntualmente cuando el problema que produce todos estos efectos, que es el modelo de desarrollo, no se plantea. El informe provisional sobre la Estrategia de Desarrollo Sostenible de 2007 {Com (2007) 642 final}, confirma esta visión al indicar que los progresos han sido relativamente modestos en su conjunto, pero que los temas de cambio climático y energía sostenible se han convertido en prioridades de absolutas, cuando en realidad son consecuencias del modelo global de desarrollo que hay que revisar.
Por otra parte el concepto de desarrollo sostenible introducido en la UE por el V Programa de Acción de Medio Ambiente, ha ocupado un espacio total en todas las políticas, el inconveniente es que cada uno lo interpreta como más le conviene, con lo cual seguimos con más de lo mismo, pero sostenible.
Actualmente se habla de los tres pilares del desarrollo sostenible, el económico, el social y el ambiental (en algunos foros se ha añadido la cuarta pata a la silla, el pilar internacional) la interpretación del pilar económico no está definida y no se sabe si es rentabilidad, crecimiento o plusvalía, lo cierto es que no ha nacido un nuevo modelo económico sostenible, y el pilar social tampoco se sabe bien en qué consiste, si es la prestación universal, el salario único o que todo siga como está pero de una forma sostenible.
La política ambiental europea se basa en la lucha contra el cambio climático con la reconducción de los acuerdos de Kyoto y una prioridad acentuada en el desarrollo de las energías renovables, sin por ello descartar la energía nuclear, con un esfuerzo especial en le investigación sobre el proceso de fusión con objetivo 2050. Independientemente de estos dos temas prioritarios el primero por las consecuencias del recalentamiento del planeta y el otro por la necesidad de encontrar nuevas fuentes de energía para sustentar un modelo de crecimiento que no se cuestiona, se prosiguen los temas clásicos de residuos, protección de espacio y especies en determinadas zonas, residuos, calidad de las aguas y calidad del aire. En realidad no hay una estrategia a medio y largo plazo que se plantee el cambio de modelo de desarrollo y la renuncia al crecimiento cuantitativo.
A nivel internacional la emergencia de grandes países como China, India y Brasil con su legítimo deseo de proseguir su desarrollo, sin por ello tener en cuenta los temas ambientales tal como en el siglo precedente hicieron los países desarrollados, condiciona de forma importante los mecanismos para evitar una degradación mayor del planeta. No obstante se debería plantear la coordinación internacional en la materia de una forma transparente y ética. No se puede acusar a China de ser el país que más contamina la atmosfera cuando su emisión por habitante es inferior a la mayoría de los países desarrollados. No podemos exigir a países cuya renta per cápita es descaradamente inferior a la de los países desarrollados que no creen riqueza o que protejan una biodiversidad que nosotros ya hemos diezmado. En el fondo el problema ambiental es un tema de gestión racional de recursos y de reparto de riqueza a nivel mundial y está ligado a la capacidad de los países a modificar comportamientos y redistribuir la riqueza. Solo la concertación internacional en un régimen de igualdad de trato, de derechos y de deberes permitiría abordar de manera eficaz el tema medio ambiental.
Las actuaciones de la UE en materia ambiental pueden ser y son importantes para tratar problemas puntuales y mejorar parcialmente el medio ambiente europeo, si bien sin un cambio profundo en las formas de producción y organización de la sociedad estamos abocados a la desaparición y/o a la guerra por la subsistencia.
La tozudez con la que los problemas ambientales se manifiestan, pueden ser a su vez un elemento de reflexión en los próximos años, que haga cambiar el comportamiento de la sociedad.
3-Algunas propuestas a corto, medio y largo plazo
3.1-Bases de reflexión
-El MA es la gestión racional de recursos (limitados) necesarios para la vida en el planeta.
-En un mundo con recursos limitados es como mínimo una incongruencia hablar de crecimiento ilimitado.
-La ciencia y la técnica pueden favorecer el uso más eficaz de los recursos pero no crearlos.
-Los recursos necesarios para la vida no pueden ser privatizados ni gestionados con el solo objeto de obtener beneficios económicos, han de contribuir al bienestar del hombre y la sociedad. Hay que buscar el equilibrio entre la explotación y la conservación de los recursos.
-La función política es conseguir que esos recursos puedan disfrutarse por toda la sociedad.
-La creación de estructuras publicas y participativas en la gestión de estos recursos es primordial.
-La educación y responsabilidad de los ciudadanos para conseguir otro tipo de sociedad es fundamental.
-El reparto equitativo de recursos y la ética y transparencia en su gestión es el único medio para el mantenimiento permanente de la vida en el planeta.
-Los problemas ambientales y sus consecuencias no tienen fronteras.
-Europa puede y debe ser punta de lanza y ejemplo en la gestión racional de los recursos en el mundo.
4-Estrategia
No se puede cambiar de paradigma de la noche a la mañana por lo que hay dos acciones paralelas a realizar:
a-Hacer frente a los problemas actuales actuando con los instrumentos existentes.
-Aplicar de forma eficaz los instrumentos legislativos existentes mediante:
-Aplicación decidida y en la planificación de todos los sectores de la Directiva 2001/72, de planificación ambiental estratégica. Ampliación de su campo de acción.
-Aplicación eficaz de la Directiva 85/337 de evaluación ambiental de proyectos.
-Revisión y aplicación de la Directiva 92/43 Hábitats, ampliando su acción de acuerdo con las características de territorios y especies.
-Aplicación eficaz de la Directiva 96/61 (IPPC), sobre prevención de la contaminación industrial.
-Extensión de la realización de auditorías y gestión ambiental a todos los procesos productivos en aplicación del Reglamento 761/2001 (EMAS)
-Introducción de los conceptos capacidad de carga y huella ecológica en cualquier tipo de plan, proyecto o acción.
-Profundizar y aplicar la Estrategia de Gotemburgo de integración del medio ambiente en todos los sectores.
b-Establecer las bases de un nuevo paradigma
La descomposición del llamado modelo comunista en el último decenio del siglo XX y la explosión del modelo consumista a ultranza enraizado en la más pura lógica capitalista en el primer decenio del siglo XXI , nos llevan a analizar la esencia misma de estos dos planteamientos hijos de la misma teoría económica, basada en los mismos elementos de desarrollo el capital y el trabajo, sin que en ninguno de los dos sistemas se haya planteando la caducidad de los recursos necesarios para la vida (aire , agua, tierra y fuego) también llamados recursos naturales, y el factor humano en su necesidad de alcanzar la felicidad y sentirse amado, respetado y reconocido por sus semejantes.
Hemos de plantearnos seriamente que la gestión racional de los recursos fundamentales para la vida de los ciudadanos no se pueden dejar al libre juego del mercado cuyo objetivo dentro del sistema capitalista no es el bien colectivo, sino obtener el máximo beneficio, de ahí la necesidad de la intervención del mundo político y de forma determinante de la izquierda en general y de la social-democracia en particular, para que con convencimiento y sin complejos seamos capaces de gestionar los bienes públicos para todos los ciudadanos estableciendo las normas y las estructuras capaces de realizar esta tarea.
Para conseguir este objetivo de gestión y disfrute de recursos por la sociedad es necesaria la intervención pública en la economía y sectores productivos devolviendo el papel político planificación y regulación económica a los representantes democráticos de los ciudadanos. Esta visión implica la nacionalización parcial o total de determinados recursos y de la banca, la creación de empresas públicas con o sin participación privada, regulación y en qué grado del crédito, función e implicación de los Bancos Centrales, y como no, en el contexto europeo ser capaces de replantearnos los tratados vigentes y la Constitución, hijos del ultra liberalismo imperante desde los años 80, y que acaba de demostrar ( y aún quedan flecos) su incapacidad consustancial de crear un estado de bienestar para todos.
ACTUACIONES:
– Reorientación del modelo productivo actual y fomento de los sectores que garanticen el desarrollo sostenible.
-Establecer el principio de precaución y empleo de recursos en la producción tanto alimenticia como industrial.
-Fomentar la acciones en I+D+i que permitan un mejor y mas eficaz empleo de los recursos de forma que contribuyan a mejorar la vida de las personas y no a su apropiación por el capital
-Reflexionar sobre lo que se entiende “desarrollo sostenible” especialmente en sus aspectos económico y social.
-Ir estableciendo las condiciones para una nueva estructura económica y productiva para la gestión de recursos, mediante:
- Control público del crédito.
- Introducción paulatina de una política fiscal que prime las actuaciones que favorezcan la gestión y conservación de los recursos naturales, económicos y sociales.
- Creación de instituciones financieras públicas especialmente abocadas a las administraciones locales y sectores estratégicos.
- Creación de empresas públicas en materia de propiedad de los elementos agua y energía y sus redes de distribución.
- Gestión mixta de actividades de infraestructura pública, mantenimiento, producción y transformación.
-Crear un nuevo marco ideológico, educativo y social que establezca las bases de una sociedad más solidaria, transparente y justa.
-Ir sustituyendo el concepto de crecimiento cuantitativo por el de crecimiento cualitativo, establecer parámetros e indicadores de medición de bienestar, distribución del tiempo (familia, lúdico, hobbies, social, trabajo…), calidad de vida y felicidad que vayan desplazando o completando los actuales parámetros de riqueza (PIB, renta per capita..). Hacer hincapié en las ventajas de ser persona realizada.
-Ir introduciendo en los planes educativos los conceptos de ética, bienestar, solidaridad, gestión de recursos limitados, reparto equitativo de riqueza, respeto y amor.
-Ir introduciendo el concepto de que los recursos necesarios para la vida nos pertenecen a todos por igual y que la propiedad privada llega hasta el lugar en que atenta a las necesidades sociales.
-Que el problema no es la producción de riqueza sino el reparto de la misma.
-Que la economía está hecha para el hombre y no viceversa. Otro tipo de economía existe y hemos de construirla.
. -Revisar y modificar los tratados europeos para adaptarlos al nuevo tipo de realidad social y económica introduciendo los valores de ética política y social, respeto al ciudadano, bienestar socio-económico, cohesión social y solidaridad global.
-Defender estas ideas en los foros internacionales para crear estructuras que permitan un nuevo orden mundial
Propuesta IS Jerez
a la II Conferencia de Andalucía de Izquierda Socialista
Sobre procesos de democracia interna y primarias en el PSOE
Por Paco Aguilar
El partido socialista obrero español se define como democrático, tanto en sus postulados respecto de fórmulas para su acceso al poder, como de forma orgánica, en relación a la promoción interna de sus militantes.
Si bien esto es así, de forma indudable, el desarrollo de sus Estatutos y su Normativa Reguladora de los Cargos Públicos limitan sensiblemente esta característica esencial del socialismo dentro del organigrama interno del partido, y es en virtud de esta apreciación previa y del irrenunciable afán democratizador que debe perseguir nuestro partido que, desde Izquierda Socialista, promovemos el desarrollo de fórmulas que cambien su aparato democrático, algunas veces cosmético, en democracia real, donde el militante sea, en todo momento, base de las políticas del partido, renunciando a fórmulas según las cuales el militante bien podría asumir el papel de rehén -aún dominado por un cierto síndrome de Estocolmo-, según el cual, el militante actuaría para perpetuar el statu quo alcanzado por los llamados “líderes” y, con ello, la voluntad transformadora del propio partido quedaría subyugada a aquel fin.
En este sentido, el artículo 37-2 de la Norma Reguladora de Cargos Públicos, en su articulado sobre el desarrollo y condiciones para la convocatoria de Elecciones Primarias es un verdadero canto a las barricadas interpretado por ese statu quo, que dice así:
“En el supuesto que las instituciones referidas en el apartado anterior estén gobernadas por el PSOE, sólo se aplicará el sistema de primarias si lo solicita la mayoría del Comité Federal para el caso de la Presidencia del Gobierno, o del Comité Regional en el caso de la Presidencia de las Comunidades Autónomas, o del Comité Provincial para la Presidencia de las Juntas Generales o del Comité Insular para las Presidencias de los Cabildos y Consejos. En el caso de los municipios deberá ser solicitado por el 40 por 100 de los militantes de la Agrupación Municipal correspondiente”.
En esas condiciones, no deja de llevar razón quien entiende que las Elecciones Primarias, aquellas por las que la propia militancia elige o promueve a los líderes que han de representarles en las instituciones, son un ejercicio peligroso. Ciertamente lo son, por el grado de descomposición a que debe entenderse ha llegado el partido cuando hasta el 40% de su base debe “pedir” este proceso que, claro es, en esas condiciones se reviste de los mayores tintes de excepcionalidad que quepa esperar.
Lo propuesta que desde aquí elevamos a la consideración de la II Conferencia de Andalucía de Izquierda Socialista para su estudio, toma en consideración, aprobación en su caso y, posterior propuesta al Federal pasa por descargar a las elecciones primarias de ese sentido de excepción en grado sumo, convirtiéndola en la norma de actuación de un partido que es democrático, y la asunción como norma de los mínimos democráticos de elección por la militancia de los militantes promovidos a cargos electos, sean orgánicos o institucionales.
A/ Elección y promoción, mediante elecciones internas o primarias, de los candidatos a cargo público representativo por parte del PSOE.
B/ Asunción de esta fórmula como de normalidad dentro de la actuación habitual de nuestro partido, sin que para ello sea necesario concitar acuerdos previos ni acumular avales de la militancia que, ciertamente, solo sirven para “calentar” un proceso de cuya normalidad, en un partido democrático, no cabe ni tan siquiera dudar.
C/ Elección de estos promovidos a cargos por régimen de listas abiertas.
D/Como consecuencia de esta primacía de la militancia en la elección de cargos, capacidad de la propia militancia para la revocación de los mismos aún dentro del período para el que fueron elegidos. Sólo así la militancia mantendrá control sobre estos cargos ya que estos ostentan su representación orgánica o institucional.
E/ Incompatibilidad de cargos en orgánicos e institucionales, evitando la concentración de poder y posibilitando la renovación de responsabilidades.
F/ Limitación de mandatos, tanto institucional como orgánico.
Como quiera que es buen ejemplo asumir como fórmula de actuación propia lo que se promueve para círculos más amplios, IS de Jerez propone que, caso de aceptarse estas propuestas bases, sea la propia Izquierda Socialista de Andalucía quien las asuma en sus normas y las ponga en práctica.
En Torremolinos, a 29 de Mayo de 2010
De la corriente hacía el río. Reflexiones y propuestas para un socialismo en las izquierdas.
Carlos Martinez García
Documento de trabajo y reflexión para Izquierda Socialista
1. INTRODUCCIÓN
Este documento pretende ser una aportación política, al momento que vive el Socialismo tanto en el Estado Español, como en Europa. La historia necesariamente debe ser referenciada, pero lo importante son las propuestas para una acción política actual y como enfrentarnos ante la crisis del capitalismo desde el Socialismo, que persigue no solo la democracia formal liberal, sino también la Democracia Económica.
La Corriente Izquierda Socialista del PSOE, tiene ya años de experiencia, pequeños logros y muchos sinsabores en su esfuerzo por influir en el Partido Socialista, tratando de que este realice políticas de izquierdas, más en consonancia con lo que han sido los valores del socialismo. Al hablar de esos valores, nos referimos al acerbo de ideas y prácticas que arrancando del marxismo, el sindicalismo de clase, las ideas de regeneración democrática y de cambio hacía la sociedad sin clases, han conformado una doctrina de igualdad tanto de genero como económica y política, de republicanismo avanzado y social, laicismo y federalismo.
No se trata ahora de recuperar valores simplemente y que la Corriente Izquierda Socialista sea el tarro de las esencias, respetado, considerado e ignorado a la hora de la construcción política real y la elaboración de alianzas tanto sociales como políticas. Se trata de poner nuestras ideas y acciones en claro y actuar con decisión.
Para comenzar, el Socialismo es lo contrario del capitalismo y una cosa es preparar las condiciones y avanzar en las reformas sociales construyendo paso a paso una nueva sociedad y otra muy diferente acomodarse al sistema, cuando no defenderlo y perpetuarlo.
2. BREVE REFERENCIA HISTÓRICA RECIENTE
El socialismo vinculado a la II internacional, tras la segunda guerra mundial y sobre todo en la guerra fría sufre una transmutación muy importante. Tras la derrota de la República Española, la victoria aliada sobre el fascismo y la reconstrucción de Europa, la socialdemocracia pasa a ser la doctrina imperante en el seno del movimiento y son los laborismos reformistas, pero todavía clasistas, los que se imponen.
Hay que indicar aquí que la socialdemocracia alemana, (criticada incluso por el propio Marx), anterior al nazismo, pudiera ser más moderada que el PSOE de la época o que la corriente austro marxista imperante en el SPOE pero, Kaustki y otros teóricos de la misma eran marxistas y profundamente obreristas. A partir del 1945 se produce un cambio teórico importante sacralizado en el Congreso de Bad Godsberg.
En el PSOE un Prieto, derrotado y envejecido, implementa una política de relaciones externas profundamente atlantista e incluso entra en contactos que fracasan con D. Juan de Borbón. El PSOE desde el exilio, no vive las transformaciones sociales del interior en el que sus cuadros son sistemáticamente laminados, encarcelados o eliminados físicamente, es decir asesinados. Pero el aparato de Toulouse, lo es de mayoría Caballerista y aunque marxista, anticomunista. Dato este no menor a la hora de analizar la transición y el papel en la misma del PSOE Renovado.
No es el objeto de este escrito hacer un análisis histórico pero si señalar que ya en la transición del franquismo a la democracia, los socialistas del PSOE, bañados en la realidad y ahogadas las esperanzas republicanas, más folklóricas que efectivas, eliminado en el periodo Suárez, el marxismo de los estatutos, si bien reconocida su aportación teórica, se transforman en un partido socialdemócrata al uso de otros europeos, e incluso con posiciones más moderadas en políticas sociales que algunos de sus hermanos, como los nórdicos por ejemplo.
Sería injusto negar los avances de los primeros gobiernos socialdemócratas en España y su papel modernizador, haciendo lo que la derecha liberal española, prácticamente nunca había hecho es decir la “normalización” democrática liberal.
Igualmente se cometería una injusticia, si se negaran los avances de las clases trabajadoras europeas y españolas gracias a las socialdemocracias y a los grandes partidos comunistas mediterráneos, que impulsaron una práctica laborista y socializante. Los grandes Sindicatos de clase como la Trade Unions, la DGB, LO, CFDT pero también la incuestionable pujanza de la CGT francesa y la mítica CGIL italiana, entre otros conformaron una gran alianza social y de clase que negoció con las democracias cristianas y los centros liberales, el Estado Social Europeo y/o Estado del Bienestar. En España, necesariamente hay que recordar a las primeras CC.OO y a los restos de UGT, CNT y los Movimientos Asamblearios promovidos por gentes cercanas a la HOAC de la época.
Esa etapa, (1945-1975) no solo se distinguió por avances en políticas sociales en Europa sino por la creación de poderosos sectores públicos en la industria y los servicios. Seguridad Social y Mutualidad Pública, Industria estratégica pública, transportes públicos y Banca Pública, dándose el caso paradigmático de Austria con un 70% de economía productiva pública.
Todo esto propicio que gobernaran o no partidos socialdemócratas, la burguesía europea, no se atrevió a recortar los avances sociales.
3. LOS OTROS SOCIALISMOS E IZQUIERDAS PROGRESISTAS
Pero el mundo no es Europa, ni siquiera sumándole los EE.UU, Canadá, Japón y Australia.
A parte del Bloque “Soviético” y la República Popular China, que influyen también y más de lo que parece en las conquistas sociales de las clases populares europeas, surge todo un amplísimo movimiento popular de liberación mundial, muy variopinto, pero que en su origen no ligado al Socialismo a la europea. No olvidemos que las colonias aportan y mucho al bienestar de las clases obreras occidentales.
Los Movimientos independentistas son en su mayoría progresistas, muchos de ellos pro soviéticos o prochinos. Tienen raíces marxistas y sus opciones no son socialdemócratas excepto en el caso de Senegal y algún otro aislado. Tampoco en Latinoamérica, pues el Partido Socialista Chileno de Allende, no pertenecía a la II Internacional y era marxista democrático, pero marxista. Las conquistas sociales en América Latina, son peronistas, revolucionarias y popular-marxistas, populistas o comunistas, como en Cuba.
Vietnam, Laos, Camboya o las revueltas populares de Indonesia y Borneo, tienen más que ver con el Leninismo y el nacionalismo progresista que con la socialdemocracia. El Socialismo Árabe de Gamal Abdel Nasser, el Baaz y el FLN de Argelia, son nacionalismos socializantes, difusos pero antiimperialistas y de hecho tienen enfrentamientos armados con potencias que gobiernan socialdemócratas.
Las luchas de liberación de los pueblos colonizados, necesitan AK47 y RPGs para lograr sus independencias en la mayoría de sus casos y eso solo la URSS, China, e incluso Cuba o Yugoslavia, se los pueden proporcionar. Es el mundo de los “No Alineados” el tercerismo de Bandung y en todo esto el laborismo europeo estuvo ausente, excepto simpatías y solidaridades de los socialdemócratas nórdicos o de los militantes clandestinos españoles de las pequeñas formaciones socialistas.
4. LA REVOLUCIÓN CONSERVADORA
La derrota del Estado Social viene de la dura y triunfante Revolución Conservadora de Margaret Tacher y Ronald Reagan. La primera decisión tacheriana es derrotar a los poderosos sindicatos británicos y dar ejemplo. De hecho y a continuación en toda Europa los Sindicatos protagonizan luchas tan duras y épicas como las pérdidas sufridas de las que aún no se han levantado.
En el Tercer Mundo, los pueblos libres de la colonización, pero cuyo concepto de democaracia o de gobierno no es el liberal eurocentrico o el liberal autoritario norteamericano, son neocolonizados e intervenidos en una guerra fria sin cuartel que les atenaza, les conduce a regímenes autoritarios y/o dictaduras. La corrupción de elites a sueldo de sus antiguos colonizadores o regímenes coloreados según la conveniencia de los gobernantes civiles o militares de turno, convertidos en las nuevas oligarquías hace el resto.
Toda esta situación provoca no solo una batalla militar y económica sin precedentes entre dos mundos y sus neocolonias, sino que con la victoria conservadora en Occidente y las potencias centrales, la disputa también ideológica de los derechistas es total.
El gran triunfo conservador y liberal, no solo es vencer a la Unión Soviética y alquilar a numerosos sátrapas en Oriente, América y África, es también vencer la batalla de las ideas y acabar con los estados sociales, hacer que las y los socialdemócratas duden del Estado del Bienestar y su viabilidad, que dejen de creer en lo público y acaben privatizando igual que si fueran liberal-conservadores, el sector público.
El gran triunfo conservador es lograr que los Estados se pongan en la orbita de los intereses privados y establezcan legislaciones “liberalizadoras”, que acaben con la Banca Pública y dejen de controlar el mercado. El capitalismo no tiene sustituto, la clase obrera no existe ya, las empresas privadas gestionan mejor los servicios públicos y el colmo, los servicios son comercio, es decir negocio. Estas aseveraciones llegan a oírse y leerse de labios y plumas socialdemócratas.
La penetración de la ideología liberal en los laborismos europeos, es la puntilla del triunfo conservador. El fin de las ideologías su consecución. Recolonizar para imponer la democracia occidental a tiros la aberración final.
El pensamiento capitalista ha penetrado sutilmente entre muchas y muchos dirigentes socialistas. Muchas personas de derechas militan en estos partidos de izquierda moderada, pues no solo no se plantean cambios radicales, sino que son una fuente de ascenso social y colocaciones bien remuneradas, así como un buen caldo de cultivo de relaciones privilegiadas con los poderosos.
5. LAS NUEVAS VÍAS O EL SOCIALISMO CIVIL
Se sustituyen las conquistas de la izquierda, por logros en el terreno de los derechos civiles. Es decir, el aborto, el divorcio o el matrimonio homosexual, que siendo conquistas de una importancia capital, no son lo que definen la frontera entre derechas e izquierdas, pues son conquistas democráticas imprescindibles de carácter progresista, liberal e igualador, pero no son conquistas socialistas, sino sociales.
La igualdad, además de serlo de genero, lo es de reparto del producto social, de pacto de rentas, de fiscalidad progresiva y redistributiva, de acceso universal a los servicios públicos, de defensa a ultranza de los bienes públicos generales como el medio ambiente, el paisaje, el oxigeno y el agua, de fin de las desigualdades de clase y de Democracia Economica, y no solo la formal-liberal, de la que gozamos. Todo ello sin olvidar el disfrute igualitario de la cultura y el cultivo del espíritu.
La Iglesia católica ha sobrevivido al aborto y consentido el divorcio como mal menor, pero jamás consentiría de buen grado, el fin de su negocio en la enseñanza, su capacidad remunerada incluso por el estado español, de controlar sectariamente cientos de miles de mentes infantiles. Los y las poderosas se divorcian, abortan, pueden ser homosexuales, esnifar cocaína o ser mecenas culturales, pero se rebelarán frente a una fiscalidad justa y progresiva, frente el fin de las SICAV, el cierre de los Paraísos Fiscales, la socialización de sus empresas de distribución y gestión de servicios esenciales de interés general o la prohibición de especular con dinero, territorio y servicios. La sumisión al poder se puede dar de muchas maneras.
Afirmar que vivimos en una democracia controlada por los grandes poderes mediáticos, a su vez propiedad de grandes empresas multinacionales de diversos sectores, no es ver fantasmas o ser un paranoico o estar trasnochado, es ver y denunciar la realidad y lo que impide avanzar hacía el Socialismo, hacía la construcción radicalmente democrática de una sociedad más justa, hacía la preservación de la raza humana en el futuro.
Cuando Castoriadis, el pensador socialista de origen trotskista, rescatando el pensamiento de Rosa Luxemburgo afirma que “Socialismo o Barbarie”, están afirmando algo que la realidad actual, no puede sino darle la razón.
Aún recuerdo con vergüenza ajena, como un militante del PSOE muy letrado, me aconsejó leer a Keagan, no por conocer las propuestas de un ultra conservador, que por supuesto hay que hacer, sino como autor de referencia para interpretar el mundo que vivimos. Me dejó anonadado. Ahora este autor es un fracasado más de los que inspirando el corpus doctrinal del neoliberalismo, es decir de la doctrina capitalista actual, han conducido al mundo a una crisis financiera, económica, alimentária y ambiental, sin precedentes.
6. EL CAPITALISMO ACTUAL Y SUS RESISTENCIAS
Actualmente vivimos una fase del capitalismo que hay que analizar, conocer y por tanto rebatir, si somos socialistas, claro.
El capitalismo actual sin frenos legales, ni controles estatales, ha generado un empobrecimiento y abotargamiento cultural de las clases populares. Ha precarizado el trabajo, creado inseguridad vital y falta de expectativas de futuro. Ha sustituido la economía productiva por la especulativa y ha impuesto su afán por el lucro rápido y el enriquecimiento a cualquier precio como solución.
Las clases populares precarias y presas de una berlusconización cultural, carentes de toda formación política e información veraz, votan a las derechas con total tranquilidad, pues ante sus cada vez más reducidos salarios, el no pagar impuestos, es algo importante en el día a día acuciados por hipotecas y prestamos, viendo al Estado como el enemigo y no como su último protector.
Así pues el neoliberalismo sin freno social, ni sindical, ni político ha introducido la economía de “las burbujas” y de burbuja en burbuja nos ha conducido hasta la actual crisis sin precedentes, que para superar hipócrita y falazmente, recurre al Estado. Son ahora las Arcas públicas las que subvencionan a los grandes bancos privados y al mundo de las finanzas. El mundo occidental en su conjunto y sin excepciones ha creado un grandioso “PER” para ricas y ricos, al tiempo que se amenaza con la posible insolvencia de las pensiones públicas. Impresentable, injusto, indignante.
¿Cómo plantea la derecha política y economica salir de la crisis? muy sencillo, pagando aún menos impuestos, rebajando salarios, despidiendo trabajadoras y trabajadores y proponiendo más privatizaciones de todos los sistemas públicos incluidos los de retiro y protección social. ¿Es esto mentira? Invito a quien tal afirme a leer en los periódicos las declaraciones de los dirigentes de la CEOE, leer los artículos y editoriales de todos los medios de comunicación corporativos, incluido “El País” viendo cual es su línea editorial y como en lugar de proponer que se establezca algún modelo de Renta Básica para desempleadas y desempleados, que se establezca una imposición progresiva y se persiga el fraude fiscal sin misericordia, apuestan por lo contrario. Claro con cuidado y con un lenguaje políticamente correcto en determinados casos.
Ese es el famoso programa oculto del PP, pero también lo es el de gente “experta” aupada y consultada por los partidos socialdemócratas de toda Europa, sin excepción. Esas mismas voces reclaman más inversión en obra pública y más infraestructuras, más ayudas públicas a bancos privados y sin embargo la vuelta al dominio sacrosanto del “mercado”.
¿Como lo imponen? Mediante el chantaje. Chantaje al Estado, como los movimientos especulativos de ataque a varias economías europeas incluida la española. Chantaje de los medios de comunicación que en su inmensa mayoría controla la derecha. Envalentonamiento y matonismo de la derecha española, que si tiene principios, no ha renunciado a ninguno de ellos y está revitalizando algunos que creíamos ingenuas e ingenuos de nosotras que correspondían a un negro pasado que sin embargo retorna de forma peligrosa para la DEMOCRACIA.
La derecha está en España, tan movilizada y crecida como dividida y despistada la Izquierda, las izquierdas.
En estos momentos, la critica más lucida y posible al capitalismo, la realizan los movimientos sociales altermundistas, que en poco más de diez años han sido capaces de construir una práctica de resistencia y movilización social y una teoría, rica, variada y analizando la situación actual, sin excesivos lastres con el pasado o sin hipotecas de poder. Incluso están influyendo ya en varios gobiernos latinoamericanos, grandes internacionales sindicales y campesinas y haciendo repensar sus programas a muchos partidos de las izquierdas.
7. PROPUESTAS DESDE LA IZQUIERDA
Lo primero que se necesita es aclararnos. Es decir saber si deseamos más justicia, transformación , profundización democrática y reparto de la riqueza o no.
¿Es el aliado Carlos Slim, el grupo empresarial PRISA, el Banco de Santander? o las y los parados, los Sindicatos de clase, las clases medias proletarizas y empobrecidas, los intelectuales de izquierdas, las PYMES y autónomas, así como las izquierdas plurales y ecosocialistas.
las tan cacareadas clases medias, en realidad clases trabajadoras asalariadas o autónomas son hoy al menos en sus segmentos de edad más jóvenes, masivamente mileuristas, con suerte, pues muchas hijas e hijos de estos segmentos están paradas o bien eternizando sus estudios.
Los barrios de las grandes ciudades, los pueblos de Andalucía y las zonas turísticas de todo el estado, están pobladas de paradas y parados. Más de cuatro millones. Los hombres y las mujeres, compiten ya por trabajos de muy escasa valoración y remuneración, no digamos los y las inmigrantes. Muchísimos autónomos, se han “sumergido”. Pues bien esas y esos son los aliados de las izquierdas, del Socialismo. Pero también con su abstención o desesperación, le pueden dar un triunfo arrollador a la derecha.
Hay pues que poner en práctica la Renta Básica, al menos en su inicio para paradas y parados, sin prestaciones y con la que puedan sobrevivir con cierta dignidad. El Paro, debe ser asumido en toda su profundidad y tragedia humana y el paro es consecuencia de la economía especulativa y de la economía de burbujas que vivimos. El paro, que en estos momentos provoca que cientos de miles de familias estén comiendo de las pensiones de sus mayores o de la caridad, es consecuencia del capitalismo especulativo y financiarizado que sufrimos. Pero como el cambio de modelo productivo, es imprescindible, pero no será de efecto inmediato, la Renta Básica es necesaria, ya.
El Pacto de Rentas es otro objetivo para superar la situación. La crisis economica actual, tiene también su origen en la precarización del trabajo. El paulatino y continuo empobrecimiento de las clases trabajadoras y el necesario sobreendeudamiento que esto genera, es una de las cusas primordiales de la crisis, pero frente a esta precarización y depauperación, las desigualdades, han crecido escandalosamente. Los ricos cada vez son más ricos. Las grandes fortunas cada vez son más poderosas en Occidente, en las potencias centrales, en España.
El reequilibrio de rentas es imprescindible y este tiene dos caminos, menos acumulación de capital en manos de los poderosos y mayor reparto de los beneficios vía salarios y empleos, que reactiven la capacidad familiar de gasto y den mayores expectativas de seguridad, pero también impuestos redistributivos de carácter progresivo y directo que permitan mejorar y fortalecer el sector público y sobre todo los servicios públicos de interés general. Si no creemos en las políticas redistributivas difícilmente nos podemos calificar de socialdemócratas y si creemos que el empleo se puede reactivar haciéndolo aún más precario, simplemente somos unos y unas neoliberales, tengamos el carne que tengamos.
El Pacto de Rentas debe ser impulsado por Sindicatos de clase, los gobiernos, centrales y autonómicos y por los partidos de izquierdas, pero para ello, el impulso del PSOE debiera ser imprescindible.
Una política fiscal justa. Hay que abolir de inmediato los Paraísos Fiscales, incluidos sus nuevos disfraces e incluso sucedáneos legales como las SICAV en el estado español.
Los impuestos deben ser progresivos y directos. Las grandes fortunas deben estar gravadas. Los bancos no solo deben estar sometidos a regulaciones como la española, sino obligados a tributar por sus operaciones en el extranjero, sus oficinas exteriores y sus sociedades pantalla en estados de gran laxitud fiscal, si es que son europeas y/o nacionales. El fin de la opacidad bancaria es fundamental.
Los Impuestos de Transacciones Financieras, los ITF deben ser creados e implementados al menos en un inicio por parte de la Unión Europea. Pero para ello el gobierno español, debiera presionar y fuertemente para que existan. La ONU debe ser otra importantísima caja de resonancia para implantar los ITF y en este sentido en Naciones Unidas sería un marco mas adecuado lograr para lograr su creación, que el G20.
Es sumamente injusto y degradante para la Humanidad que los más ricos, que los fondos especulativos de capitales, los grandes bancos y las grandes transnacionales que manejan sus capitales a trabes de sociedades opacas, no tributen en ningún lado. Es injusto reclamar a un instalador de gas, que no se mueva en la economía sumergida y las y los más ricos del planeta estén defraudando legalmente a el genero humano y a todas las fiscalidades. Es un insulto que desde los poderes públicos se consienta tamaña maraña de delitos y delincuentes financieros.
Rebajar impuestos es de derechas, es la más dura y pura teoría neoliberal, pero claro, los impuestos deben ser progresivos y justos. Los impuestos son hoy por hoy, la única formula de reparto y distribución. Los impuestos son un síntoma de ciudadanía democrática.
El tan cacareado cambio de modelo productivo, es una imperiosa necesidad. Para ello, hace falta un gran impulso público y financiación pública. El nuevo modelo no será implementado por el sector privado de la economía, pues este excepto en el caso de pequeños y medianos emprendedores, analiza antes beneficios y exige rebajas fiscales, sociales y laborales. Para las grandes empresas, el cambio de modelo, no es una prioridad, tan solo trabajan a la búsqueda de una nueva burbuja.
El cambio, solo se dará pues si hay voluntad política y para lograrlo, creo necesarios en primer lugar un Sistema Financiero Público. Que las Cajas de Ahorro, no se privaticen y actúen como tales y la recreación de una sector público eficiente y novedoso. El apoyo a la Economía Social, es primordial, solo desde este segmento, se mantiene el empleo hoy en día y solo este segmento tiene claros sus objetivos de sumar beneficio más interés social y laboral.
El nuevo modelo productivo, es un cambio total de perspectivas de reparto económico y de cambio energético, así como de usos de consumo. No se trata de cambiar el ladrillo, por no sabemos muy bien que. La quimera de ser Finlandia y la Nokia a nivel del Reino de España, no funciona siquiera en el citado estado Báltico.
La Sociedad de la Información es buena, en todo caso hay que eliminar totalmente la Brecha Digital y lograr preservar la libertad en la red, hoy seriamente amenazada. Pero Internet para todas y todos, no es la solución, es solo una herramienta imprescindible, pero insisto no el fin de los problemas.
Desde la Izquierda, hay que coger el toro por los cuernos. El modelo capitalista tampoco funciona. No lo hizo el socialismo burocrático y totalitario, no lo hace el nacional-capitalismo popular asiático, pues ambos carecen de estructuras realmente democráticas o al menos no se aplican. En el capitalismo, también la democracia está muy mediatizada, por grandes poderes financieros, empresariales y las campañas electorales son un mercado más y muy, muy caras, en el paradigma de la Democracia Liberal, los EE.UU. solo el y el poderosas o sus empleados, pueden optar a la política.
Hecha la crítica, la respuesta. Creo que solo el cambio en los hábitos de consumo y de forma de vida, puede conducir a un cambio social y productivo. El desbocado e injusto consumo actual de Occidente, no puede seguir manteniéndose, no es que sea conveniente cambiarlo, es que es imposible o el planeta reventará. Hay que acabar con la falacia del crecimiento continuo. No es posible, además ¿A dónde nos conduce?
El sentido del PIB debe cambiar y hacerlo humano, es decir acoplado a las personas. Mayor crecimiento, producción y acumulación de capital, no conduce a mayor bienestar y derechos sociales, hay dos casos paradigmáticos que lo demuestran, los EE.UU. y la China.
El nuevo modelo de crecimiento debe ser el del Buen Vivir y el Bien Estar, frugal, más justo y que procure algo demasiado olvidado, la cultura, los espíritus libres y el consumo necesario. Solo el necesario y natural.
Para lograrlo, la renta básica es un elemento imprescindible. Un Socialismo de mercado, la paulatina transformación hacía la Democracia Economica.
Hablarle claro a la gente y no engañarla, sería el primer paso. Socializar la política y devolver a lo público la gestión política. Recuperar el concepto republicano de ciudadanía. Hacer a los y las ciudadanas protagonistas reales de la política hoy en manos de Oligarquías profesionalizadas y en demasiados casos sin experiencia vital válida, es decir sin haber sufrido lo que las y los trabajadores diariamente viven y la inseguridad de estar sometido a la voluntad no democrática del poder de turno.
Es esta una oportunidad para la izquierda. Es el momento de confrontar la utopía social e igualitaria, frente a la utopía neoliberal y conservadora.
7. EUROPA Y LA NUEVA GEOESTRATEGIA
Europa, carece de una Constitución, que tal nombre merezca y que no consagre el neoliberalismo, la desregulación y el mercado capitalista como principio constitucional. Esto no lo hace ni la Constitución de los EE.UU., no tiene pues que ser la liberalización economica total un principio constitucional como de facto, y de derecho lo es en Europa.
La Europa actual, es de mayoría conservadora y ultraconservadora. Esta realidad política, innegable, por ahora, hay que tenerla en cuenta. La Socialdemocracia Europea ha pagado duramente en las urnas su abandono de la Europa Social y su convencimiento liberal. Para fotocopias, mejor el papel real. Para un sucedáneo, mejor la derecha.
La envejecida y temerosa Europa, no tiene ilusiones de cambio, sino de conservar.
Las grandes aportaciones tanto teóricas, como científicas, culturales y sociales, están llegando desde el área Asia-Pacifico más América Latina.
Europa encadena su futuro a los EE.UU. y sin embargo su acercamiento a los BRIC (Brasil, Rusia, India, China) resulta temeroso y desigual, más como opción de ciertos estados como Francia o Alemania que poseen una política exterior y económica propia que como Asociación Regional. Pero el encadenamiento de Europa, no solo es económico, también lo es militar y de compañero de viaje en aventuras Neocoloniales y de imposición del modelo político-cultural a otras naciones. En esto la cruzada contra el Islam popular, es paradigmática.
Europa ha generado la crisis junto a los EE.UU. pero al no disponer de Gobierno propio y estar su moneda en una posición políticamente más débil que el dólar, puede sufrir más en sus gentes, las causas más negativas de la crisis. Por otro lado la posición de las antiguas potencias coloniales en el viejo continente, no es en ocasiones la mejor tarjeta de presentación. Los BRIC contemplan a Europa cada vez menos como una potencia mundial y más como un apéndice de la política exterior de los USA, lo cual resulta poco beneficioso.
Pero desde el punto de vista social, lo más negativo de todo, es que la gran aportación de Europa al mundo, el Estado Social, el Bienestar y la cohesión social, esta siendo concienzudamente desmontado pieza a pieza por la Unión Europea. El Tratado de Lisboa y la Estrategia 2020, tienen en su seno el germen del desmantelamiento del Estado del Bienestar y la privatización, no ya del sector público, sino de los Servicios Públicos. Se alienta la privatización y se impiden las ayudas estatales a sectores en crisis o en dificultad, pero no a la banca privada, como estamos comprobando.
La cohesión esta siendo desmantelada vía aumento de las desigualdades y precarización de los derechos laborales. Autores como Susan George, Bernard Cassen, Vicenç Navarro , Ignacio Ramonet o Juan Hernandez Vigueras, lo están demostrando con una tozudez y acierto que ya quisieran para sí, los y las economistas neoclásicas y ortodoxos de Europa, que rigen la política economica continental a pesar de sus continuos fracasos y fiascos.
Es pues imprescindible también cambiar la política europea o al menos, enfrentarse también desde España con decisión a la hegemónica política neoliberal que los gobiernos y también el Colegio de Comisarios aplican en la Unión.
La Socialdemocracia europea ha pagado duramente su paso hacía el liberalismo con ribetes progresistas, pero liberalismo al fin y al cabo. El resurgir francés, tiene bastante que ver con tres factores, el primer lugar y no se olvide ha habido Unidad de la Izquierda, el 54% obtenido lo ha sido junto a Ecologistas y la Frente de Izquierdas formado por Comunistas y socialistas de izquierda. Además la Secretaria General del PSF es un socialdemócrata que conecta con las posturas clásicas de esta corriente política y con el Socialismo clásico francés, frente a la Nueva Vía de Segolene Royal. Pero si un programa común antineoliberal ha triunfado en Francia, programas y políticas monetaristas y liberales, pueden llevarnos a la derrota en otros lugares, por ejemplo en España.
Es imprescindible la construcción de una izquierda europea real y consecuentemente socialdemócrata que enmiende la actual situación de la Unión Europea. El penoso ejemplo de Almunia defendiendo políticas neoliberales y de los altos responsables del Ministerio de Economía del Reino de España, pasará factura.
8. DIFICULTADES EN EL SOCIALISMO ESPAÑOL
El problema más grave es que en el PSOE al menos en sus cúpulas dirigentes no hay gentes que sepan o estén dispuestas ha hacer políticas de izquierdas y comprometidas con las clases trabajadoras, economía social y el paro, las personas paradas. Recordemos más de cuatro millones de personas paradas.
Hacer políticas de izquierdas conllevaría enfrentarse a la poderosa y reaccionaria derecha española y a sus aparatos de poder, que incluyen Iglesia Catolica, CEOE y la Banca privada. Para ello, hace falta consecuencia y también valor, pero hace falta cambiar de aliados, es decir buscar la Unidad de la Izquierda social, política y sindical y buscar también alianzas continentales e internacionales, más compensadas y diversas.
El futuro económico ya no está en los endeudados y agotados USA está en más sitios, en más estados, en más potencias económicas, es más los emergentes excepto Rusia, no son EUROPEOS son asiáticos, americanos del sur e incluso africanos.
La energía fósil mayoritariamente esta fuera del alcance de Occidente, excepto del de sus misiles claro. En el mundo se está jugando una nueva batalla, esto es innegable ¿Dónde nos pillará?
9. CONCLUSIÓNES
Es imprescindible implementar nuevas propuestas políticas. El análisis marxista sigue siendo plenamente valido. El progresismo, no puede sustituir al socialismo.
El enfrentamiento político con la derecha será incuestionable o bien caminamos hacía una gran coalición PSOE-PP e incluso CIU y eso hoy y con la que está cayendo, será una traición sin paliativos a las clases populares, a los trabajadores y trabajadoras, a las y los jóvenes sin expectativas y a la herencia histórica, pues la derecha española hunde sus raíces en el franquismo sociológico y se reclama de él.
Las alianzas por la Izquierda son pues imprescindibles y creo debe ser el reclamo fundamental de la Corriente, ahora. Pues sin unión por la izquierda, no podrán hacerse sino políticas neoliberales. Hay además que afirmar de ahora en adelante y de forma contundente, que en el PSOE hay una poderosa ala derecha y que la corriente mayoritaria al menos ejerce de socio liberal y ambas son las que gobiernan y deciden exclusivamente.
Solo el afirmar y demostrar la existencia de un ala derecha, puede justificar la existencia de un ala izquierda en el seno del PSOE, pues en caso contrario, el papel no queda claro, pero tampoco se debe ocultar la vocación de construir una mayoría de izquierdas en el seno del partido y en cualquier caso de necesidad de avanzar en la unión de las izquierdas.
Carlos Martinez García
Politólogo
«Para salir de la crisis por la izquierda», reflexión y conclusiones del Federal de Izquierda Socialista
SUMARIO
1.- Conclusiones: para salir de la crisis por la izquierda
2.- Programa de las Jornadas
3.- Treinta años de Izquierda Socialista
3.1.- Algo de memoria
3.2.- Consideraciones sobre la crisis global y el neoliberalismo
3.3.- Sobre las jornadas «20 años de Izquierda Socialista»
4.- Información diversa
4.1.- Borrell inaugurará unas jornadas de Izquierda Socialista sobre la
«crisis global». Nota de prensa.
4.2.- Los días 3 y 4 de octubre tendrán lugar en Madrid las Jornadas
de Izquierda Socialista. Nota de prensa.
4.3.- Las Jornadas Federales de Izquierda Socialista servirán para expresar algunas opiniones que lleguen a la dirección del partido
4.4.- Respuestas desde la izquierda. Artículo de opinión.
4.5.- Vídeo de las Jornadas
4.6.- Fragmentos de las intervenciones de algunos de los ponentes.
4.7.- Movimientos y organizaciones europeas de la sociedad civil exigen
la reestructuración democrática del sistema financiero. Propuesta.
4.8.- Izquierda Socialista aborda en Madrid la crisis global. Nota de prensa.
5.- Propuestas de resolución y para el debate.
5.1.- Propuesta de resolución sobre Opel-España y su factoría de Figueruelas (Zaragoza). Izquierda Socialista de Aragón.
5.2.- Por una mayor justicia fiscal. Izquierda Socialista de Aragón.
5.3.- Propuestas para el debate. Izquierda Socialista de Jerez
5.4.- Sujetos y medios para salir de la crisis: la comunicación en el nuevo socialismo del siglo XXI. Francisco Piniella/PSOE/Cádiz.
5.5.- Algunos puntos de vista de Izquierda Socialista de Aragón.
5.6.- Intervención de José Ignacio Martín. IS/Zaragoza.
5.7.- Impresiones y reflexiones sobre las Jornadas. Raúl Zorita. PSOE/Bruselas.
5.8.- Sobre las Jornadas de IS-PSOE. Javier Méndez-Vigo. IS-Castellón
1.-
CONCLUSIONES DE LAS JORNADAS FEDERALES DE IS-PSOE:
PARA SALIR DE LA CRISIS POR LA IZQUIERDA
Unos doscientos compañeros y compañeras coincidentes en la corriente de opinión IS-PSOE nos reunimos en Madrid, en la sede del PSOE, los días 3 y 4 de octubre de 2009 en torno a las Jornadas Federales, procedentes de Canarias, Mallorca, Galicia, Euskadi, Aragón, Cataluña, País Valenciano, Murcia, Andalucía, Extremadura, Castilla La-mancha, Castilla-León y Madrid. Concluimos que es necesario afrontar la crisis global en la que estamos inmersos de tal manera que se vaya perfilando una salida real de la misma “por la izquierda”.
Pretendemos salir de la crisis generando condiciones para que se logre cambiar nuestro modelo productivo a la vez que se refuerzan los derechos de los trabajadores. Para ello hay que relanzar la actividad económica teniendo en cuenta las exigencias medioambientales y corrigiendo el curso de un mercado global dominado por los excesos del capitalismo financiero y que ha sido el detonante de la crisis.
En ese sentido, se precisa de una decidida acción política de los socialistas -desde las instituciones y desde el partido- cuya orientación anti-crisis tenga en cuenta algunos puntos que consideramos cruciales:
1. Avanzar hacia una regulación efectiva del sistema financiero internacional y hacia un sistema financiero nacional mejor articulado y más eficaz en cuanto al crédito a PYMES, familias e individuos. Erradicar los paraísos fiscales en todas sus variantes y poner en práctica un impuesto sobre las transacciones financieras. Recuperar formas nuevas de banca pública, operativas y eficaces, más allá del ICO.
2. Impulso para un nuevo modelo productivo que deje atrás el desproporcionado peso de la construcción y de la actividad inmobiliaria especulativa y depredadora en España. Avanzar hacia una economía más sólida asentada sobre el conocimiento, la tecnología y la innovación. Introducir cambios en las relaciones de producción, mayor democracia económica, seriedad en la responsabilidad social corporativa y mayor participación de los trabajadores en las decisiones empresariales.
3. Potenciar un desarrollo sostenible, asumiendo coherentemente las políticas medioambientales necesarias para el mantenimiento de los recursos naturales y la lucha contra el cambio climático. La salida de la crisis no debe debilitar el ineludible compromiso medioambiental. La apuesta por las energías renovables y alternativas ha de ser eficaz y creíble. El desarrollo sostenible implica replantear en serio qué tipo de crecimiento se quiere promover.
4. Salir de la crisis por la izquierda significa reforzar las políticas sociales garantes de la cohesión, el respeto a los derechos de los individuos y la solidaridad efectiva que debe llegar a todos a través de los mecanismos del Estado. Los servicios públicos de educación, sanidad, pensiones y atención a las personas dependientes son ámbitos que deben reforzarse.
5. La redistribución de la riqueza, objetivo irrenunciable, ha de ser más eficaz. Si por una parte se logra a través del gasto social, por otra también tiene lugar a través del ingreso, es decir, de los impuestos con los que ese mismo gasto se financia. La fiscalidad ha de ser justa y progresiva, contrariamente a lo promovido por el neoliberalismo económico. Hay que gravar más las rentas altas, las rentas del capital y la tributación de fondos de inversión como los de las SICAV. Hay que subir el tramo más alto del IRPF e instaurar la ecotasa.
6. Una respuesta a la crisis desde la izquierda ha de estar especialmente atenta a la consecución de mayores cotas de igualdad de género, a la vez que se vinculan esos objetivos de igualdad de género con las metas de igualdad social.
7. La importancia de la educación se ve acentuada en medio de la crisis. Por ello hay que favorecer un verdadero pacto educativo, sin que ello signifique merma del consenso que ya acompañó a la LOE. El objetivo debe ser ampliar ese consenso sumando a quienes no se adhirieron a él y no menguar el alcance del consenso que ya se logró.
8. Las respuestas a la crisis han de coordinarse en el ámbito internacional, siendo prioritario el marco de la UE. En su seno hay que potenciar la Europa social, las libertades, los derechos y el despliegue de la ciudadanía europea. También hay que establecer nuevas formas de gobernabilidad en el escenario internacional. Nos pronunciamos en contra del retroceso de la jurisdicción universal en España y por el desarrollo y profundización de la Ley de la memoria Histórica.
9. Desde la izquierda hay que reforzar las políticas de integración de los inmigrantes la defensa de sus derechos. Hay que combatir los prejuicios que se reavivan en momentos de crisis y las nuevas formas de exclusión social. También hay que mantener el compromiso de aportar el 0,7 del PIB para la cooperación al desarrollo en el año 2012, así como ampliar las políticas de lucha contra el hambre y la exclusión en el planeta.
10. El PSOE, precisamente ahora, ha de reactivar lo mejor del legado socialista y apostar por un renovado socialismo democrático, alentando alternativas al neoliberalismo económico y al neoconservadurismo político, desde la izquierda. Hemos de marcar la diferencia con las políticas de las derechas españolas. Nuestra práctica política ha de asumir la pluralidad existente en el seno de la izquierda, como un hecho enriquecedor para los objetivos emancipadores y de solidaridad que mantenemos. En ese sentido hemos de contribuir, desde el encuentro entre las diferentes fuerzas políticas y los distintos movimientos y organizaciones sociales, a articular esa pluralidad, sin merma de la especificidad de un proyecto socialista al servicio de las metas de libertad, igualdad y justicia que aspiramos a hacer realidad en nuestras sociedades complejas del siglo XXI.
Coordinadora Federal de IS-PSOE
Madrid, 15 de octubre de 2009
2.-
PROGRAMA DE LAS JORNADAS FEDERALES DE IS-PSOE
SÁBADO, 3 DE OCTUBRE 2009
11.30 h.
Conferencia inaugural a cargo de Josep Borrell (ex-Presidente del
Parlamento Europeo)
12-14 h. Primer panel:
La crisis, la empresa y el mundo del trabajo
Ponentes:
Maite Ibáñez (Historiadora)
Manuel de la Rocha (Abogado laboralista y Diputado en el Congreso)
José Mª Zufiaur (Miembros del Comité Económico y Social de la UE
por la UGT)
Antonio García Santesmases (Profesor de Filosofía Política, UNED)
16.30-20.30 h. Segundo panel y debate:
Sujetos y medios para salir de la crisis
Ponentes:
Pepa Pellicer (Miembro del Comité Federal del PSOE)
Francisco Piniella (ex-concejal socialista de Cádiz, profesor de la UCA)
Mª J. Fariñas (Profª Fª del Derecho, asesora Presidencia del Gobierno)
Marcos Roitman (Sociólogo. Profesor de la UCM)
José A. Pérez Tapias (Profesor de UGR, Diputado en el Congreso)
DOMINGO, 4 DE OCTUBRE_2009
9.30-14.30 h. Tercer panel, debate y conclusiones:
Políticas para una nueva economía
Ponentes:
Vicent Garcés (ex-Diputado europeo, profesor de la UPV)
Montserrat Colldeforns (Economista, Diputada en el Congreso)
Carlos Martínez (Presidente ATTAC-España)
Juan A. Barrio (Diputado en el Congreso)
3.-
TREINTA AÑOS DE IZQUIERDA SOCIALISTA – PSOE
3.1.- ALGO DE MEMORIA
El juez Joaquín Navarro el año 1980 saludaba la aparición de la corriente de opinión Izquierda Socialista en los siguientes términos:
– Hemos tratado, doctrinal y políticamente, de paliar la peligrosa atonía política del PSOE y su propensión, entre oligárquica y mecánica, al juego socialdemócrata de colaboración con la derecha.
– Tras el 28 Congreso y el 28 Congreso Extraordinario (mayo-septiembre 1979) muchas de las tesis de Izquierda Socialista fueron teóricamente asumidas, pero sus cuadros fueron políticamente arrasados.
– El maniqueo entendimiento de la disciplina interna del partido, la absoluta carencia de representación proporcional en los órganos de dirección y la, hasta ahora, manifiesta incapacidad de organización han sido factores que abonaban la conversión en testimonialista de todo núcleo o sector crítico del partido
– Los compañeros que han decidido constituir esta corriente han optado por la dificultad y la generosidad, por la lucidez y el coraje de luchar unidos desde dentro, venciendo cualquier tentación inhibicionista, automarginadora, fatalista o escisionista.
– La dirección del partido está dando muestras de claudicación doctrinal y política ante los problemas cruciales de la actualidad al interpretarlos y afrontarlos desde perspectivas difícilmente encajables en una óptica socialista mínimamente exigente. Su práctica, casi exclusivamente ceñida a la acción parlamentaria, desfallecientemente técnica y pactista; y una praxis limitativa y formalista de la democracia interna del partido son los graves síntomas de su progresiva socialdemocratización.
– Izquierda Socialista nace sin dogmatismo alguno y sin planteamientos meramente negativistas. Ninguno de sus miembros niega legitimidad dentro del partido a los sectores socialdemócratas o social-liberales, que en parte lo integran.
El profesor González Casanova hace pocos días diferenciaba entre Socialdemocracia y Socialismo en los siguientes términos:
«Suelen confundirse ambos términos desde que la experiencia neozarista del socialismo real soviético permitió a los socialdemócratas reclamar para sí, en monopolio, el verdadero socialismo. Para que no se le confundiera con el comunismo totalitario, se le añadió el adjetivo democrático. Pero ¿es la misma cosa el socialismo democrático que la socialdemocracia?, ¿una democracia social equivale a una democracia socialista? Desde el siglo XIX, la lucha del movimiento obrero obligó a las fuerzas conservadoras a aceptar el sufragio universal y a intentar algunas tímidas mejoras sociales. Con el tiempo, las derechas llegaron a presumir que también ellas eran demócratas y partidarias del bienestar social de los ciudadanos.
Se ha impuesto el tópico de que la izquierda apenas se diferencia de una derecha moderna. ¿Serán los socialistas, por un casual, la mano izquierda del capitalismo en el doble sentido de la palabra: su diplomacia dialogante y su apagafuegos en los momentos críticos para el sistema?
Si la socialdemocracia del porvenir dejara de combatir el régimen imperante, no podría llamarse a sí misma, no ya marxista (Marx decía no serlo), sino socialista. Tal adjetivo sólo correspondería a quien, por impulso democrático, hiciera desaparecer el capitalismo del Planeta. Todo lo contrario, pues, de una socialdemocracia que, so pretexto de darle paliativos a un régimen agonizante, acabara reanimándolo y prolongando su turbia vida.
Debiera acabar, por tanto, la confusión. Ni la socialdemocracia es el socialismo ni un socialismo retórico es ya una democracia socialista. De momento y hasta tiempos mejores, la única palabra que no confunde ni engaña es la palabra anticapitalismo.»
Manuel de la Rocha el año 1994 señalaba en una entrevista concedida a Pilar Urbano,
– «Es necesario que, junto a la renovación de las reglas, los usos y los hábitos políticos, se clarifiquen bien las distintas posiciones que hay en el PSOE y se le dé carta de naturaleza al pluralismo que, de verdad, existe en el partido. Hay que reconstruir el ala izquierda. En un futuro próximo, debemos converger compañeros de todos los sectores situados a la izquierda: los de IS, los sindicalistas, algunos renovadores y una parte de los guerristas.
– La crisis del partido deriva del sistema de organización que ha venido funcionando desde el Congreso veintiochoymedio, cuando Felipe vuelve, después de haber dimitido. Se establece un modelo de partido centralizado y jerarquizado. Todo el poder lo concentran Felipe y Alfonso. Eso ha generado y extendido una «cultura de aparato» cerrada, opaca, de adhesiones acríticas. Y una trama clientelar muy tupida, muy tremenda… El que no era felipista o guerrista tenía un porvenir político muy escaso. Durante muchos años ha primado una unidad basada más en la uniformidad que en el pluralismo. Y cuando ese modelo se rompe, no es fácil el paso a otro diseño más participativo, más plural, más democrático.»
En un documento de posiciones el año 2006 IS afirmaba:
- sobre Europa y la globalización neoliberal:
«El Gobierno socialista apostó con valentía y firmeza por superar el déficit político y social en la construcción europea, realizando el Referéndum ante el Tratado de una Constitución para Europa en febrero de 2004. Recientemente, intereses económicos e iniciativas como la Directiva de Servicios (la denominada Directiva “Bolkestein”), o la de Tiempo de Trabajo, han puesto en crisis el “modelo social europeo” que concilia crecimiento y reparto a través de la fiscalidad y un fuerte Estado de Bienestar, con un importante protagonismo sindical en las relaciones laborales y en el diálogo social con empresarios y gobiernos.
Por tanto, se requiere de forma urgente, desde el Partido Socialista Europeo y desde los Gobiernos socialistas en los países de la UE, una coordinación política y una decidida apuesta por preservar este “patrimonio social europeo”, evitando el “dumping social” y la competencia desleal entre países vecinos. Al tiempo, una UE fuerte y cohesionada aparecería como un “sujeto de referencia” alternativo a la globalización neoliberal.»
- Sobre la fiscalidad:
«Consideramos que la próxima reforma fiscal debe de realizarse con prudencia, evitando dar mensajes erróneos a los ciudadanos (¡No es verdad que bajar impuestos sea de izquierdas!) y desarrollando un ejercicio de explicación, de “pedagogía política”, del papel de la fiscalidad como factor redistribuidor, de equidad y de paz y cohesión social. En este sentido, cualquier reforma fiscal deberá dar mayor peso a los impuestos directos (IRPF, sociedades, “productos” financieros…) que a los indirectos, con un equilibrio impositivo entre las rentas del trabajo y las rentas del capital; garantizando los principios de progresividad, equidad y suficiencia recaudatoria, para asegurar por parte de los poderes públicos la prestación de Servicios (Educación, Sanidad, Autonomía Personal…) de forma duradera.»
- Sobre la política y los ciudadanos:
«España necesita profundizar la democracia, desarrollando la “democracia participativa”. No basta con pedir el voto a los ciudadanos cada cuatro años. La participación y compromiso con la “cosa pública”, especialmente por parte de los jóvenes, requiere de un fortalecimiento de Asociaciones, movimientos sociales, ONGs… partidos políticos y sindicatos de forma que sean los “canales naturales” del debate y compromiso ciudadano con los grandes retos que tiene nuestro país en el umbral del siglo XXI.
Esto supone revisar la Ley de Partidos Políticos y la Ley Electoral, garantizar la democracia interna en los partidos y organizaciones, regular las incompatibilidades y la limitación de mandatos o apostar por la transparencia en su financiación, entre otras medidas.»
3. 2.- CONSIDERACIONES SOBRE LA CRISIS GLOBAL Y EL NEOLIBERALISMO
Una ola de gobiernos de derecha impulsaron desde los años ochenta del siglo pasado políticas neoliberales en lo económico y conservadoras en lo político acelerando los procesos de concentración de la riqueza y tratando de legitimar la desigualdad social
Si la avalancha universal del neoliberalismo se inicia a partir de la elección de Margaret Thatcher como primera ministra de Gran Bretaña (1979) y la de Ronald Reagan como presidente de los Estados Unidos (1980), ésta llega a su clímax a inicios de la década de los noventa, cuando el derrumbe de la URSS le permite al neoliberalismo proyectar su propia imagen como un poder incontestado, omnipotente y sin alternativa. Es el fin de la historia y el reino del pensamiento único.
Hoy en día podemos afirmar que todo proceso de desarrollo económico genuino pasa por un cambio de sujetos sociales en el poder, por una justa distribución de la propiedad y la riqueza, por la creación de poderes de mayorías y por el fortalecimiento de la sociedad civil. Las políticas sociales no pueden estar separadas de las políticas económicas porque las políticas económicas deben diseñarse para atender los problemas sociales.
La actual crisis financiera se hizo evidente entre septiembre de 2007 y marzo de 2008, y se agudizó a mediados de septiembre del 2008, cuando se conoció la quiebra del banco Lehman Brothers, colapsando al sistema bancario internacional y frenando severamente el crédito y la intermediación financiera. A raíz de ello se ha desatado también, a pesar de las medidas tomadas por los gobiernos, una grave recesión económica de alcances mundiales.
Las disfunciones productivas y el estallido de la burbuja hipotecaria, principalmente en EE.UU., llevaron a la parálisis del sistema bancario, a las pérdidas de valor de los activos financieros, y a una drástica caída de la demanda final en los países más desarrollados.
Pasarán varios años para que la economía mundial retome los niveles de actividad productiva que mantenía antes de las crisis. Así, a principios de noviembre de 2008, el FMI calculó el crecimiento mundial en aproximadamente 2% para 2009; pero en julio se preveía que el producto mundial retrocederá -1.4%, la peor caída en sesenta años.
Además, la recesión económica que se desató a fines del año pasado, se suma a las crisis medioambiental, energética y alimentaria:
La crisis del medio ambiente se manifiesta sobre todo en el cambio climático, pero también en la deforestación, desertización, estrés hídrico, deterioro de los mares, erosión acelerada de la biodiversidad y contaminación del aire, suelo y agua dulce.
La crisis alimentaria se ha expresado en hambrunas y carestía causadas por el uso no directamente alimentario de algunos cultivos (en forrajes y agrocombustibles), por el estancamiento de la productividad cerealera (se agotó la Revolución Verde iniciada hace más de cuarenta años) y por la especulación de la que se benefician los oligopolios transnacionales.
La crisis energética se evidencia en patrones de consumo insostenibles. Este dispendio es, además, la principal causa del cambio climático, y se refleja también en el ya visible agotamiento de los combustibles fósiles y en la paulatina reducción de su eficiencia energética.
Según el XV Foro de Sao Paulo (México, agosto 2009) hoy se plantea, planetariamente, un intenso debate ideológico y teórico sobre las causas y la caracterización de la crisis. Simplificando, podemos decir que hay tres visiones:
o la conservadora. Los mismos que implantaron y lucraron con el neoliberalismo, buscan definir los parámetros del pos-neoliberalismo. Esta es la orientación fundamental de amplísimos y poderosos sectores de Estados Unidos y de la Unión Europea.
o la progresista. Se expresa por diversos gobiernos de países desarrollados o en desarrollo, que no participaron realmente en la toma de decisiones globales durante el periodo neoliberal. Su objetivo es un capitalismo más democrático, que podría suponer incluso que el dólar dejara de ser la moneda mundial. Este capitalismo más democrático puede o no ser acompañado de más igualdad social.
o la socialista. Esta busca un pos neoliberalismo que no sea capitalista.
Así como ocurrió al final de otras grandes crisis, el mundo pos neoliberal probablemente será la resultante de una combinación de las tres visiones: la conservadora, la progresista y la socialista. Es probable que de esta interrelación surjan distintos modelos económicos y políticos: unos serán conservadores, otros progresistas y otros en camino al socialismo
No solo estamos ante una época de cambios sino ante un cambio de época.
3.3.- SOBRE LAS JORNADAS «20 AÑOS DE IZQUIERDA SOCIALISTA»
Las Jornadas de conmemoración de los veinte años de acción política de Izquierda Socialista como corriente de opinión interna del PSOE tuvieron lugar en la Sede Federal del partido, en Madrid, en noviembre de 2001. Participaron el Secretario General del PSOE, José Luís Rodríguez Zapatero, en la apertura y el Secretario de Organización, José Blanco, en la clausura.
En diciembre de 2002 la Editorial Biblioteca Nueva publicó el libro que reúne todas las intervenciones que tuvieron lugar en las Jornadas, bajo el titulo Un futuro para la izquierda: 20 años de Izquierda Socialista, en el que se hace un breve resumen de la historia de la corriente:
En el XXVIII Congreso Federal del PSOE, mayo de 1979, se confrontaron dos posiciones. La que sostuvo el sector del Partido que se identificó posteriormente con Izquierda Socialista defendía un modelo inédito de socialismo, un socialismo autogestionario, que propiciase un bloque social de progreso con otras fuerzas de izquierda y que definiera una política exterior neutralista para España, un modelo que fuera más allá de la socialdemocracia sin caer en el colectivismo burocrático.
Se trataba de aunar una visión critica acerca de la transición política española con una apuesta de futuro centrada en mantener la ideología socialista y en articular una política de unidad de la izquierda.
En 1981 se constituye en toda España la corriente de opinión IS.
En 1983 IS consiguió el reconocimiento en los Estatutos del PSOE de las corrientes de opinión como agentes articuladores del pluralismo interno y del derecho de la militancia a discrepar de la dirección del partido.
En 1986 IS estuvo contra la integración de España en la OTAN, defendiendo una Europa sin bloques militares que no fuera rehén de las dos superpotencias.
La política económica del gobierno socialista, cada vez más neoliberal, había chocado con las organizaciones sindicales. En diciembre de 1988 IS apoyó los planteamientos de la UGT que llevaron a la convocatoria de una huelga general.
A principios de los años noventa IS denunció la guerra sucia de los aparatos de Estado, combatió la corrupción y exigió la asunción de responsabilidades.
A la defensa del Estado de Derecho IS unía la defensa del Estado Social y la lucha por un nuevo orden internacional. Propugnaba un modelo federal de articulación territorial del Estado de las Autonomías.
IS promovió desde un principio un modelo organizativo del Partido sustentado en la plena democracia interna y la participación de la militancia. Defendió el derecho al ejercicio del voto individual, el desarrollo de unas normas sobre limitación de mandatos, la no acumulación de cargos y las primarias internas.
IS apoyó a José Borrell en 1998 en las primarias para elegir al candidato socialista a la Presidencia del gobierno de España.
En 1999 IS constituye, junto con las corrientes de izquierda de diversos partidos socialistas y socialdemócratas europeos, la Republica Social Europea, un club de opinión para intervenir en el debate de los socialistas en Europa y en el mundo.
IS se ha posicionado contra la guerra de Irak y las políticas hegemonistas del gobierno de EE.UU. Participa del amplio movimiento social que denuncia las políticas neoliberales, el fin de la historia y el pensamiento único.
3.4 ALGUNAS OPINIONES SOBRE IS CONTENIDAS EN EL LIBRO CONMEMORATIVO
«En estos veinte años de actividad IS ha realizado una labor sin la cual la organización hubiese sido menos rica en debates; su visión hubiese sido mas mecanicista, sus tendencias más endógenas, y el socialismo hubiese tenido menos contacto con ideas, con sensaciones, con lecturas que la sociedad va segregando, pero que no tienen punto de conexión para llegar a la clase política. IS ha prestado una atención preferente en todos los niveles de la vida de la organización y de las instituciones a los temas de política internacional y a la constitución de un nuevo orden mundial. IS ha entendido siempre que la obtención de un margen de autonomía dentro del sistema occidental, dentro de sus estructuras políticas, e incluso militares, es la condición para evitar la satelización».
FERNANDO MORAN
«Compañeros de IS, os felicito por haber mantenido una orientación y una actividad consecuente en condiciones que no siempre fueron fáciles.»
SANTIAGO CARRILLO
«Desde Cataluña nos acercamos a IS cuando descubrimos que ciertos sectores del Partido se volvían permeables a las tesis conservadoras. Y que los sucesivos proyectos que se adoptaban no eran ya adaptaciones necesarias a los tiempos nuevos –según se decía-, sino renuncias evidentes de nuestros principios.»
FRANCESC CASARES
«IS nació en una coyuntura determinada, con un programa determinado y con unas limitaciones objetivas, pero nunca se consideró a sí misma como la solución, sino simplemente como una contribución al conjunto de los socialistas españoles. Vale la pena continuar luchando y trabajando por esos principios y valores, con la convicción de que lo que estamos haciendo no es sino la continuidad de lo que hemos hecho en veinte años, en cuarenta, en cincuenta, compartiendo estos valores con otras generaciones.»
JOAN GARCES
«Si razona el utópico, coincido en el papel imprescindible en cualquier partido con un mínimo de vigor, que como minoría critica, ha desempeñado IS en el pasado y debe seguir haciéndolo en el futuro. Espero que IS siga planteando las cuestiones candentes, aunque la mayoría repita “hombre, todavía no”, para presentar las mismas tesis mas adelante sin recordar a los que habían abierto el camino.»
IGNACIO SOTELO
«La admiración que siempre he sentido por IS y el sugerente titulo “Un futuro para la izquierda”, me han hecho intervenir en un tema de tanta actualidad como es el de la globalización. Un tema que evidencia el fracaso de la mundialización llamada liberal en la consecución de un mundo con mayor justicia social.»
NICOLAS REDONDO
«Muchos de los que piensan más o menos como yo tenemos bastantes afinidades con IS en el enjuiciamiento de la política. En particular siento una cercanía en razón de la especial atención y el apoyo que IS le ha dado al movimiento sindical, incluso en momentos difíciles».
JULIAN ARIZA
«¡Si los compañeros de IS supieran como se les usaba algunas veces como justificación de que si ha habido pluralidad y debate interno!»
MATILDE FERNANDEZ
«IS ni nació con vocación de minoría, ni pretende ser minoría. No hemos cultivado una cultura de minoría, ni mucho menos hemos pretendido ser justificación de tropelías hechas desde la mayoría. Nos ha tocado vivir una etapa histórica del partido, como viviremos esta que hemos empezado ahora y viviremos las siguientes. Reconozcamos que el socialismo español, que el socialismo europeo, que el socialismo internacional, está cruzado por un profundo debate de ideas no resuelto. Reconozcamos que esa pluralidad teórica se expresa a través del pluralismo interno y por eso la necesidad de articular democráticamente esa pluralidad.»
VICENT GARCES
«Con IS tengo una historia de encuentros y desencuentros. Vivo pendiente de lo que hace, a veces apasionadamente. Por pertenecer a ella vine a esta casa porque me pedían el carnet del PSOE por haber votado no a la OTAN.»
CARLOS LOPEZ RIAÑO
«Expreso mi profunda simpatía por el difícil esfuerzo que ha sostenido y mantiene la corriente Izquierda Socialista. Ved, pues, el valor que tiene mantener la llama de las creencias, creencia que recibimos a su vez de los antiguos militantes, todo ello a fin de que otros mas jóvenes, en mejores circunstancias, lleguen a dar los pasos que nosotros no pudimos o no supimos dar, pero de los que nos queda al menos plenamente vivo el anhelo y la esperanza.»
LUIS GOMEZ LLORENTE
«La izquierda a la que pertenezco rechazará siempre la iniquidad y todas las formas de represión, tendrá en cuenta las nuevas realidades no solo del hombre con el hombre sino del hombre con las cosas, redistribuirá con mano justa no solo los bienes de la tierra sino también las verdades y los poderes. La izquierda a la que pertenezco sabrá que una de esas verdades es el cuerpo, que uno de esos poderes es el deseo, y nunca olvidará que el hombre tiene derecho al placer (Eugenio de Andrade).»
JUAN ANTONIO BARRIO
«¿Es posible articular, potenciar la izquierda del Partido Socialista? La respuesta debe ser que si, que es posible.»
MANUEL DE LA ROCHA
«No hay que hablar solo del futuro de la izquierda, sino del futuro de la izquierda del partido socialista aquí y ahora. Creo que la izquierda del Partido Socialista, o en el Partido Socialista, tiene un papel importante que jugar«.
JOSEP BORRELL
«He tenido siempre el convencimiento no ya de la necesidad de IS como corriente situada en la izquierda del socialismo democrático español, sino de su carácter imprescindible como conciencia crítica del partido.»
PEDRO SABANDO
«El Partido Socialista, y dentro de él Izquierda Socialista, deberían y podrían ser los principales impulsores, con alcance transnacional, de una democracia de calidad (y cantidad) realmente deliberativa y participativa.» ELIAS DIAZ
«Me sorprendía la coherencia de Izquierda Socialista. En tiempos en los que dominaba el descrédito de las utopías y principios morales, ellos se esforzaban en cultivarlos y, peor aun, en ser consecuentes políticamente con ellos. Que quede constancia del reconocimiento a un colectivo que ha querido ser fiel a los mejores sueños de la humanidad. Una voz minoritaria, a veces solitaria, y siempre necesaria.»
MANUEL REYES MATE
«Con IS he compartido y comparto muchos de sus objetivos y de sus planteamientos, siempre en esa tarea inacabada de enriquecer el discurso del socialismo español.»
CRISTINA NARBONA
3. 5.- CONCLUSIONES DE LAS JORNADAS DEL XX ANIVERSARIO DE IZQUIERDA SOCIALISTA. Madrid, 24-25 de noviembre de 2001
Destacan los siguientes aspectos:
Ø CONTEXTO INTERNACIONAL:
-. Oposición a la continuación de los bombardeos en Afganistán
-. Si al derecho a la legitima defensa para detener y puesta a disposición de la justicia de los terroristas.
-. Reforzamiento del papel de las instituciones internacionales (Tribunal Penal Internacional y ONU). Respeto y defensa de los Derechos Humanos.
-. Oposición al recorte de libertades y derechos fundamentales de las personas. No a la militarización del pensamiento y a la involución democrática.
-. Necesidad de reforzar el margen de autonomía de la Unión Europea.
-. Profundización en la superación de conflictos regionales, en especial los que viven Palestina y el pueblo saharaui.
-. Profundización en la construcción de una coalición contra la exclusión y la pobreza.
-. Exigencia de un debate en profundidad en el seno la Internacional Socialista.
-. Rechazo del modelo de globalización que están construyendo las políticas neoliberales y apoyo a los movimientos sociales emergentes alrededor de la afirmación de que Otro Mundo es Posible.
Ø CONSTRUCCIÓN EUROPEA.
-. Por una construcción Europea que vaya mas allá de la dimensión monetarista, superando el déficit social y democrático y con un Gobierno Europeo responsable ante el parlamento Europeo.
Ø POLITICAS SOCIOECONÓMICAS.
-. Primacía de la Política sobre el mercado.
-. No a una fiscalidad regresiva.
-. Defensa del Estado de Bienestar.
-. Reducción del tiempo del trabajo. Aplicación de la jornada de 35 horas.
-. Aplicación de una Tasa tipo Tobin.
-. Prohibición de los paraísos fiscales.
Ø DEMOCRACIA INTERNA.
-. Defensa de la pluralidad y necesidad de su articulación dentro del Partido.
-. Defensa de las Primarias.
-. Aprobación por el Comité Federal de un Reglamento sobre incompatibilidades, limitación de mandatos, listas abiertas y primarias consecuente con lo expresado en el XXXV Congreso federal y en la Conferencia Política de julio 2001.
Coordinadora Federal IS-PSOE. 28 de noviembre de 2001
4.-
INFORMACIÓN DIVERSA
4.1.- BORRELL INAUGURARÁ UNAS JORNADAS DE IZQUIERDA SOCIALISTA SOBRE LA «CRISIS GLOBAL»
23 Septiembre 2009. EUROPA PRESS.
El ex presidente del Parlamento Europeo Josep Borrell inaugurará el próximo 3 de octubre las jornadas «Crisis global: respuestas desde la izquierda», que celebrará la corriente interna del PSOE Izquierda Socialista en la sede federal de Ferraz.
Según informó esta corriente, en el primer panel de la jornada, bajo el nombre ‘La crisis, la empresa y el mundo del trabajo’ participará el ex portavoz de Izquierda Socialista Antonio García Santesmases junto al eurodiputado Andrés Perelló, el diputado Manuel de la Rocha y el representante de UGT en el Comité Económico y Social (CES), José María Zufiaur.
El segundo panel, ‘Sujetos y medios para salir de la crisis’, contará con el sociólogo Marcos Roitman, la asesora de la Presidencia del gobierno María J. Fariñas, el diputado José Antonio Pérez Tapias, el ex concejal socialista de Cádiz Francisco Piniella y la miembro del Comité Federal del PSOE Pepa Pellicer.
El domingo 4 de octubre habrá un tercer panel titulado ‘Políticas para una nueva economía’ con el ex eurodiputado Vicent Garcés, la diputada Montserrat Colldeforns, el presidente de ATTAC-España, Carlos Martínez; y el portavoz de Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio.
4.2.- LOS DÍAS 3 Y 4 DE OCTUBRE TENDRÁN LUGAR EN MADRID LAS JORNADAS DE IZQUIERDA SOCIALISTA
Revista San Borondón. Santa Cruz de Tenerife.
24 de septiembre de 2009
Pedro Anatael Meneses, portavoz de la Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz de Tenerife y presidente de la Agrupación Socialista de Santa Cruz de Tenerife, valoró en Radio San Borondón diversos temas de la actualidad insular, como por ejemplo las Jornadas que Izquierda Socialista celebrarán los próximos 3 y 4 de octubre en Madrid.
En referencia a estas Jornadas, Pedro Anatael Meneses explicó que en ellas «se van a debatir temas de candente actualidad y que afectan, evidentemente, a la situación económica y laboral actual del país, bajo el punto de vista de la izquierda. Un primer panel se denomina “La crisis, la empresa y el mundo del trabajo” y van a haber diferentes ponentes, y luego unas conclusiones y un debate conjuntamente con todos los que participamos en estas Jornadas; un segundo panel será “Sujetos y medios para salir de esta crisis”, en el que habrá también diferentes ponentes y el debate posterior, así como las conclusiones de dicha ponencia; un tercer panel es “Políticas para una nueva economía”. Esta será la última y se celebrará el domingo por la mañana.»
Representando a Canarias van a participar en estas Jornadas, explica Meneses, «dos miembros de Izquierda Socialista, Néstor Padrón y yo. El coordinador de estas Jornadas, y que además es el que representa a Izquierda Socialista, es un conocido diputado del Congreso como Juan Antonio Barrios.»
4.3.- NÉSTOR PADRÓN CREE QUE LAS JORNADAS FEDERALES SERVIRÁN PARA EXPRESAR ALGUNAS OPINIONES QUE LLEGUEN A LA DIRECCIÓN DEL PARTIDO
Revista San Borondón.
24 de septiembre de 2009
El histórico socialista Néstor Padrón habló en los micrófonos de Radio San Borondón acerca de las Jornadas Federales de la Corriente de Opinión Izquierda Socialista PSOE que se celebrarán bajo el título «Crisis global: respuestas desde la izquierda» los próximos 3 y 4 de octubre en Madrid y que tendrá como principales bloques temáticos: «La crisis, la empresa y el mundo del trabajo», «Sujetos y medios para salir de esta crisis» y «Políticas para una nueva economía».
Néstor Padrón, quien participará en dichas Jornadas junto a Pedro Anatael Meneses en representación de Canarias, explicó que «desde que dejé de pertenecer al Comité Federal y de ser diputado no he tenido ocasión de participar aunque siempre, en los congresos, he mandado para las personas que eran delegados una serie de enmiendas que van en el sentido de lo que pensamos la gente más de izquierda dentro del Partido Socialista. Estas Jornadas nos van a permitir la oportunidad de expresar algunas opiniones para que lleguen a la dirección del partido, a la Comisión Ejecutiva Federal.»
Para Padrón, «hay una serie de temas que se plantearon desde que estalló la crisis financiera internacional y que parece que se están quedando semiolvidados en estos debates que están habiendo para buscar soluciones. Entre estos temas está el acabar con las primas especiales multimillonarias a los presidentes y miembros del consejo de administración de las entidades financieras. Como no se puede regular porque son entidades privadas, por lo menos habría que establecer un impuesto especial para aquellas rentas o beneficios que les da la empresa superiores a determinada cantidad, pongamos que de tres millones de euros anuales. A partir de ahí se pondría un impuesto especial para que una parte importante de ese beneficio vaya al Estado.»
El histórico dirigente socialista afirmó que «hay otra cosa que, aunque parece que se está debatiendo, no se llega a un acuerdo global, que tendría que ser a nivel Europa y Estados Unidos, y que es el tema de los paraísos fiscales. Es una vergüenza que con una crisis como esta, con los problemas que tienen bastantes poblaciones, se siga permitiendo o no persiguiendo adecuadamente la escapada de dinero hacia paraísos fiscales que, al final, lo que hacen es estafar al Estado de donde procede ese dinero.»
Otro tema que también habría que retomar y relanzar, según Padrón, es «el establecimiento de una tasa o un impuesto sobre las transacciones financieras a nivel internacional. Eso ya lo propuso en su día el economista James Tobin con la Tasa Tobin, para que las operaciones de transacciones financieras internacionales tengan una comisión. Poniendo una tasa del 0,1% o del 0,2% el dinero que se recauda serviría para resolver el problema de la educación o el problema del agua en países subdesarrollados.»
A juicio de Néstor Padrón, también es importante destacar «la posición de los ecologistas sobre el tema de la lucha contra la contaminación necesita un mayor impulso.»
4.4.- RESPUESTAS DESDE LA IZQUIERDA
José Cobos Ruiz de Adana. IS-PSOE/Córdoba
No hace mucho el catedrático de Ciencias Políticas y Sociales de la Pompeu Fabra y profesor de Políticas Públicas en la estadounidense Johns Hopkins University de Baltimore, Vicenç Navarro, con no poca razón, manifestó en un artículo que lo que nunca debería hacerse en una gran recesión como la que vivimos y cuando el desempleo roza ya casi el 20 por ciento, es disminuir el déficit del Estado. Esto lo hizo en su día Franklin D. Roosevelt al inicio de la recuperación económica durante la Gran Depresión del siglo XX y la retrasó enormemente.
No cabe duda de que España está aún inmersa en otra recesión y, para él, no saldremos de ella mientras no aumente la demanda interna, lo que debería estar ligado a un incremento del gasto público sostenido por un largo déficit. La ampliación de la presión fiscal progresiva se hace, pues, más necesaria que nunca y no sólo para reducir el déficit que genera el Estado del Bienestar, sino para poder incrementar también el gasto público y así poder estimular la economía, mientras se redistribuyen las excesivamente polarizadas rentas que existen en un país que, por cierto, es de los que presentan todavía una de las mayores desigualdades sociales de todo el Viejo Continente.
Estoy de acuerdo con que el Gobierno suba los impuestos, pero también le diría al presidente Rodríguez Zapatero que su pretendida reforma fiscal tenga un enfoque menos instrumental que el que él mismo propugna, es decir, que no esté solamente destinada a cubrir gastos, que es lo que argumenta el Ejecutivo para defender la consabida subida de impuestos. Zapatero la justifica por la necesidad de afrontar los gastos sociales, que quiere mantener a toda costa durante la recesión, sin aumentar la deuda para no hipotecar el futuro, ni tampoco dañar la inflación. Zapatero debería saber que la disminución de las rentas del trabajo ha generado una insuficiente demanda, mientras que las plusvalías de las rentas del capital que se invirtieron de forma especulativa es lo que nos llevó hasta el desastre financiero. De ahí, que sea ahora necesario revertir dicha polarización, que aún persiste y fuera causa en su día de la Gran Depresión de los pasados años treinta, por la crisis del 29. Sería deseable que un Gobierno que se considera como socialdemócrata actúe en consecuencia y vea que al presidente Roosevelt no le faltaba razón cuando dijera aquello de la excesiva acumulación de riqueza como resultado de la avaricia y como mal económico también.
Creo que se hace ahora más necesaria que nunca una reforma fiscal en profundidad y a largo plazo también que suba el tramo más alto del IRPF, sin que ello perjudique a las rentas medias y a la de los trabajadores, paganos en la actual crisis, poniendo mucho más énfasis en los impuestos directos en lugar de en los indirectos, por la mayor evolución progresiva que tienen frente a los segundos. Entiendo acerca de la necesidad de dicho debate, al margen de que ahora se suba el IVA dentro de unos meses o los impuestos especiales como forma sencilla para recaudar fondos para el 2010. Siempre los socialdemócratas se caracterizaron por la presión fiscal, con la finalidad de expandir los servicios que contribuyen a enriquecer la vida de sus conciudadanos y muy especialmente de las capas populares, la base tradicional de aquella doctrina política.
Por eso, no estaría nada mal que ZP durante el presente fin de semana se pasara por la sede de Ferraz, donde se hablará de ello en el contexto de la «Crisis Global», dándose una respuesta desde la izquierda de su propio partido. Hoy, Josep Borrell inaugurará con una conferencia las jornadas que organiza Izquierda Socialista, en las se hablará en profundidad acerca de la crisis, de la empresa y del mundo del trabajo. En dicho primer panel actuarán como ponentes el eurodiputado Andrés Perelló, el diputado en el Congreso Manuel de la Rocha, José María Zufiaur, de la UGT y el catedrático de Filosofía Política de la UNED, Antonio García Santesmases.
En otro panel, acerca de los sujetos y medios para salir de la crisis, intervendrán Pepa Pellicer, del comité federal del PSOE, Francisco Piniella, profesor de la UCA, la profesora de Filosofía del Derecho María José Fariñas, asesora de la presidencia del Gobierno, el sociólogo Marcos Roitman, profesor de la UCM, así como el profesor José A. Pérez Tapias, diputado en el Congreso.
Mañana domingo se hablará de las políticas necesarias para la nueva economía, en un panel a cargo del ex eurodiputado Vicent Garcés, profesor de la UPV, Monserrat Colldeforns, economista y diputada en el Congreso, del presidente de ATTAC-España, Carlos Martínez, y de Juan Antonio Barrio, diputado en el Congreso. Seguro que del debate que se suscite podrá sacar buena nota para que su política gire más a la izquierda, sobre todo tras la improvisación y protección que de los poderosos mantiene, por mucho que él mismo afirme lo contrario.
Diario de Córdoba. 03/10/2009
4.5.- VÍDEO DE LAS JORNADAS
http://www.youtube.com/watch?v=I4kENss3Xu0
4.6.- FRAGMENTOS EN VIDEO DE LAS INTERVENCIONES DE ALGUNOS DE LOS PONENTES.
4.-7.- MOVIMIENTOS Y ORGANIZACIONES EUROPEAS DE LA SOCIEDAD CIVIL EXIGEN LA REESTRUCTURACIÓN DEMOCRÁTICA DEL SISTEMA FINANCIERO.
“Hacerles pagar por su crisis” implica exigir un impuesto sobre las transacciones financieras como punta de lanza de la campaña.
Bruselas, 28 Septiembre 2009
Durante la 3ª reunión de Redes y movimientos sociales europeos sobre la Crisis Mundial[1][1] celebrada en paralelo con la cumbre del G20 en Pittsburg en Bruselas, la actual red de movimientos y organizaciones europeas de la sociedad civil ha acordado iniciar una campaña conjunta para la reestructuración democrática del sistema financiero al servicio de la justicia social y la sostenibilidad ambiental.
En los meses siguientes, el Impuesto sobre las transacciones financieras será una de las puntas de lanza de esta campaña, dada la presente situación económica y la influencia política:
Tiene un gran potencial de regulación de los mercados que contribuye a frenar la especulación. Reducirá el sector financiero y contribuirá a romper el dominio de las finanzas sobre la economía real y la sociedad. La cuestión de quién paga por la crisis estará en la parte principal de la agenda los próximos años, con la presión de recortar los gastos públicos. El impuesto ofrece una alternativa de gran alcance con una amplia dimensión distributiva, haciendo pagar por la crisis a quienes se han beneficiado del sistema y son responsables del crack financiero. “Hacerles pagar por su crisis” será consecuentemente una de las principales consignas.
Hay un enérgico impulso político, con Francia, Alemania, Bélgica y Austria apoyando la idea. Asimismo, el presidente de la Comisión Europea, el Sr. Barroso y el comisario de la Unión Europa, el Sr. Almunia, han expresado su apoyo así como el ministro de asuntos exteriores británico, el Sr. Miliband.
Y la cumbre de Pittsburgh ha encargado al FMI preparar para la próxima cumbre del G-20, un informe sobre cómo hacer que la industria financiera haga “una contribución justa y substancial para pagar las cargas asociadas a las intervenciones de los gobiernos encaminadas a reparar el sistema bancario”.
Nos enfrentamos a un extraordinario momento de oportunidad para hacer del Impuesto sobre las transacciones financieras una realidad, demostrando que el impuesto es posible (incluso a un nivel regional si fuera necesario) y organizando suficiente presión social desde la base.
Además del Impuesto sobre las transacciones financieras, la campaña también promoverá principios sobre como reestructurar el sector bancario y controlar el sistema bancario en la sombra, incluyendo los derivados tóxicos. También desarrollará trabajos y acciones conjuntas sobre las Directiva europea sobre Hedge Funds (denominada oficialmente Directiva europea sobre gestión de fondos alternativos de inversión), la cual estará en la agenda política del Parlamento Europeo y el gobierno de la Unión Europea en 2010.
Los participantes en la conferencia llaman a los colectivos de la sociedad civil a reforzar la presión social desde la base. La crisis no ha terminado. Habrá un período de luchas sobre el futuro de la economía, y de la sociedad en general, durante los próximos años. Aún se puede evitar que se vuelvan a hacer negocios como si nada hubiera pasado.
ATTAC/España
4.8.- IZQUIERDA SOCIALISTA ABORDA EN MADRID LA CRISIS GLOBAL
Las Palmas de Gran Canaria.
Canarias Ahora. 08-10-2009
Jornadas Federales inauguradas por Josep Borrell. La corriente del PSOE intenta activarse en Canarias.
Pedro Anatael Meneses, destacado dirigente del PSOE de Santa Cruz de Tenerife, valoró este miércoles en declaraciones a Radio San Borondón las Jornadas de la corriente Izquierda Socialista del PSOE desarrolladas en Madrid, en la Sede Federal de Ferraz, los pasados 3 y 4 de octubre bajo la denominación Crisis global: Respuestas desde la izquierda, y en donde estuvieron presentes entre otras personalidades Josep Borrell, Andrés Perelló (eurodiputado), Manuel de la Rocha (abogado laboralista y diputado en el Congreso), José A. Pérez Tapias (profesor de UGR, diputado en el Congreso) y Montserrat Colldeforns (economista y diputada en el Congreso).
Meneses explicó que este pasado fin de semana se desarrollaron en Madrid estas Jornadas Federales de Izquierda Socialista de las que viene “plenamente satisfecho por el alto debate que se ha producido en estas jornadas y por la profundidad de opinión que se genera en torno a la izquierda socialista, perfectamente reglamentaria y dentro de las normas del propio partido, que aporta sus estudios e inclusive su crítica ante ciertas situaciones que permiten al partido reflexionar sobre ciertas políticas y al mismo tiempo complementar lo que el propio PSOE viene realizando en estos últimos años”.
El dirigente socialista señala que se ha producido en estas Jornadas “un debate de mucha altura”, y añade que “han habido ponencias muy interesantes” por lo que reitera que viene de Madrid “francamente satisfecho”, informa SB-Noticias.
“Estamos intentando a través de Izquierda Socialista, que está representada prácticamente en todas las comunidades, crear una corriente en Canarias por medio de una serie de compañeros para poder generar y aportar al propio partido el debate visto desde una óptica justamente de reflexión como pone de relieve Izquierda Socialista”, dijo el destacado dirigente del PSOE en Santa Cruz de Tenerife.
Pedro Anatael Meneses señala que bajo el epígrafe Crisis global: Respuestas desde la izquierda, la talla de estas jornadas ha sido espectacular porque ha contado con altas personalidades, como por ejemplo José Borrell, eurodiputado, ex presidente del Parlamento Europeo, ex ministro y candidato a la presidencia del Gobierno, quien d inicio a las mismas con una interesantísima ponencia en donde hizo un recorrido sobre la situación económica actual, aportó su punto de vista sobre el motivo que ha conducido a la crisis con un análisis crítico de la misma y avanzó cuáles son las posibles salidas a esta situación, yendo desde lo más lejano (la crisis generalizada) a lo más cercano (la crisis en España).
Inicios de Izquierda Socialista
Izquierda Socialista fue creada hace una treintena de años en un Congreso Federal del PSOE, concretamente, el acta fundacional se debe al XXVIII Congreso del PSOE (mayo de 1979), donde se produjo la mayor crisis vivida en el seno del partido, cuyos puntos más relevantes en aquella polémica fueron la definición ideológica del partido, la estrategia política a desarrollar y el modelo de partido a construir.
Se conformaron dos posiciones. Para la posición, que acabará siendo mayoritaria, liderada por el secretario general, Felipe González, era imprescindible articular un proyecto socialista autónomo que no tuviera vinculaciones orgánicas con otras fuerzas de la izquierda.
Autonomía y flexibilidad debían ir unidas a un partido muy disciplinado y muy compacto, en torno a su líder. La moderación ideológica se consideraba un requisito imprescindible para tener posibilidades de acceder al poder político. La lectura de Felipe González de la derrota en las elecciones de marzo del 1979 era que un exceso de radicalismo les alejaba inexorablemente del triunfo electoral.
La segunda posición, liderada por Luis Gómez Llorente, reivindicaba el modelo de partido y la estrategia política aprobado en el congreso anterior celebrado en diciembre de 1976. En aquel congreso se defendía un modelo inédito de socialismo, un socialismo autogestionario, que propiciase un bloque social de progreso con otras fuerzas de izquierda y que definiera una política exterior neutralista para España. Un proyecto que implicaba una labor pedagógica del partido y conectaba el legado marxista con una corriente libertaria que venía de la crisis del 68.
Este sector, que la prensa bautizó como corriente crítica o radical, alertaba de los peligros de la institucionalización, del electoralismo y del personalismo. A su juicio, se estaba abdicando de las señas de identidad propias para acercarse a las preferencias de los segmentos electorales que permiten acceder a la mayoría; se centraba la acción política en el campo institucional abandonando la movilización social; y se concentraba todas las acciones del partido en la exaltación de un único líder que asumiera la imagen y la referencia de la organización.
Representantes importantes de la primera Izquierda Socialista se centraron esencialmente en los aspectos orgánicos para evitar el deslizamiento a una organización compacta al servicio del líder. Pablo Castellano intervino en los congresos del partido en torno a estos temas, considerando además que la valoración crítica del proceso de transición era el tema esencial a discutir.
La crisis se saldará en el Congreso extraordinario de septiembre de 1979, tras una transformación de los estatutos que primaba decisivamente a las opciones mayoritarias y cercenaban a las minorías, lo que consolidó las tesis del secretario general. Sin embargo, se consolidaría Izquierda Socialista (IS) como corriente democrática.
En el Manifiesto de Izquierda Socialista, noviembre de 1980 se dice: «El PSOE y, en su seno, la Izquierda Socialista, retomará como primordial objetivo interno y externo la lucha ideológica y la formación ciudadana, consciente de que dicho esfuerzo, por lento y difícil que sea, fortalece la organización obrera».
5.-
PROPUESTAS DE RESOLUCION Y PARA EL DEBATE
5.1.- PROPUESTA DE RESOLUCIÓN SOBRE OPEL-ESPAÑA Y SU FACTORÍA DE FIGUERUELAS (ZARAGOZA). Izquierda Socialista de Aragón
Ante el Plan de Reestructuración Industrial de las factorías de Opel Europa presentado por el grupo empresarial austro-canadiense Magna junto con el banco ruso Sberbank que prevé el despido de aproximadamente 11.000 trabajadores y que afecta a la planta zaragozana de Figueruelas donde la reducción de plantilla afectaría a entre 1.672 y 2.090 empleados), consideramos, desde la Corriente de Opinión Izquierda Socialista del PSOE-Aragón que:
1.- la acción sindical debe ser conjunta y coordinada entre los trabajadores de las plantas situadas en Alemania, Bélgica, Hungría, Gran Bretaña, Polonia y España con el triple objetivo de:
– rechazo al cierre de plantas como el que hoy amenaza a la existente en Amberes.
– rechazo a los despidos forzosos de trabajadores
– reparto equitativo de la producción entre las distintas plantas de Opel-Europa.
2.- hay que impulsar la negociación de un nuevo Plan Industrial menos rígido que el actual que garantice el empleo y la producción y que se rija, fundamentalmente por criterios de eficiencia empresarial y no se someta, como ahora ocurre, a los intereses políticos de Alemania.
Por lo que afecta a la factoría de Figueruelas, cuyo peso en el conjunto de la economía aragonesa es muy importante, y de la que dependen de forma directa e indirecta 25.000 empleos si tenemos en cuenta las 94 empresas auxiliares que trabajan para Opel en Aragón, resulta fundamental el repartir la carga de una futura reestructuración con arreglo a criterios exclusivamente industriales. Resulta una absoluta injusticia que Figueruelas, la planta más eficiente, la de mayor calidad y volumen de producción, la factoría considerada como referente de General Motors Europa, sufra una tan drástica reducción de sus trabajadores, siendo el 13 % de la plantilla total europea de la multinacional, produce el 28 % de los automóviles de Opel Europa.
3.- Izquierda Socialista, considera que en Europa, al igual que en EEUU, la quiebra de la industria del automóvil, dependiente de las multinacionales requiere de una profunda crítica.
El Presidente Zapatero coincidiendo con el mandato de España, en la Presidencia de la Unión Europea, tiene una buena oportunidad, de impulsar el cambio de modelo productivo, por ello, podría plantearse que las producciones futuras de automóviles que reciban fondos públicos, deban de dedicar parte de estos a la investigación e innovación en prototipos que emitan menos cantidades de CO² o en la fabricación a precios competitivos de coches eléctricos no contaminantes.
Requerimos una nueva industria del automóvil europea, modernizada y donde la intervención del Estado cumpla las siguientes condiciones:
1ª) La Unión Europea, impulsará una transición gradual, no traumática del sector y, para ello, debe hacerse una acción coordinada de los gobiernos y de las instituciones europeas.
2ª) El estado español, facilitará la viabilidad y mantenimiento de la industria automovilística, mediante fondos de rescate, y consecuentemente el estado formará parte del accionariado, vía nacionalización de la parte que le corresponda.
3º) Política salarial. Los contratos blindados, indemnizaciones y sueldos millonarios de los directivos, desaparecerán. La diferencia salarial, entre el trabajador de la factoría que menos cobre, y el más alto ejecutivo estará entre 1 y 20 veces superior (ahora es de 1 a 1.000), no pudiendo sobrepasarse ese tope.
5.2.- POR UNA MAYOR JUSTICIA FISCAL. Corriente de Opinión Izquierda Socialista del PSOE – Aragón
Desde la Corriente de Opinión Izquierda Socialista del PSOE consideramos que, en épocas de crisis global como la que actualmente padecemos, es cuando con mayor firmeza hay que defender políticas de progresividad fiscal, aspecto esencial del modelo de estado de bienestar socialdemócrata que defendemos.
Con arreglo al artículo 31 de la Constitución que hace referencia a que los ciudadanos debemos contribuir a los gastos públicos de acuerdo con nuestra capacidad económica mediante un sistema tributario justo basado en los principios de igualdad y progresividad, y teniendo en cuenta que las circunstancias actuales exigen una revisión global del sistema tributario, consideramos que toda fiscalidad justa y progresiva debe basarse en los siguientes objetivos:
1.- PRIORIZAR UNA POLÍTICA FISCAL BASADA EN LOS IMPUESTOS DIRECTOS por ser éstos los que gravan a los ciudadanos con arreglo a sus niveles de renta. Consecuentemente, en un período de crisis económica global pensamos que el Gobierno Socialista debería de impulsar actuaciones concretas y efectivas tendentes a incidir de forma más efectiva en la fiscalidad sobre las plusvalías del capital mobiliario esto es, intereses bancarios, dividendos, plusvalías por ventas de acciones o viviendas, seguros de vida, cuya tributación se efectúa por una triple vía: el Impuesto sobre la Renta de la Personas Físicas (IRPF), el Impuesto de Sociedades y el Impuesto de no residentes). Por ello, consideramos imprescindible adoptar las siguientes medidas:
1.1. Restablecer el Impuesto sobre el Patrimonio para recuperar los1.800 millones de euros/año que ha dejado de recaudar la Hacienda Pública, cantidad ésta que, en la actualidad, con arreglo a los nuevos acuerdos de financiación autonómica, debería ser repartida al 50 % entre el Estado y las Comunidades Autónomas.
1.2. Estudiar el establecimiento de un tipo impositivo por tramos para las rentas de capital.
1.3. Estudiar la creación de un impuesto adicional sobre grandes fortunas
1.4. Fijar por ley los topes máximos de los sueldos, bonos y primas de altos cargos, ejecutivos, miembros de consejos de Administración y otros colectivos donde la opacidad fiscal resulta no sólo evidente sino, en demasiados casos, flagrante y absolutamente insolidaria con el conjunto de la sociedad española.
1.5. Profunda reforma de las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV)[2], convertidas en un pseudofondo de inversión, instrumento de ahorro de las grandes fortunas y, por ello, uno de los más utilizados por las personas con grandes capitales y que actualmente goza de importantes ventajas fiscales (tributan sólo un 1 % sobre sus plusvalías, gozan de exención en la modalidad de operaciones societarias del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados) y cuya regulación actual fue obra del Partido Popular con objeto de subir su actual e irrisoria tributación del 1 % sobre sus beneficios. Según datos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), en el tercer trimestre de 2008 existían 3.369 SICAVs, las cuales contaban con 439.395 socios (la mayoría, hombres de paja, Testaferros o mariachis, interpuestos por los auténticos dueños) que acumulaban un patrimonio de 27.143,2 millones de euros, esto es, el 76,50 % de lo que casi 17 millones de familias españolas tenían consignadas como rentas de capital mobiliario en el años 2008, según datos de recaudación de la Agencia Tributaria. Esto es, los accionistas de las SICAVs poseen un capital mobiliario similar al que disponen las 17 millones de familias existentes en España según la última Encuesta de Población Activa (EPA). Pero, en lugar de tributar al 30 % (al tratarse de una sociedad anónima) o al 18 % (al tratarse de una renta del capital, que es la que pagan los declarantes del IRPF, esto es, las familias y trabajadores), lo hacen a tan sólo un irrisorio 1 %. sobre sus plusvalías.
En consecuencia, consideramos necesaria la aplicación de las siguientes medidas:
– el que las Cortes Generales restablezcan la competencia del control fiscal de las SICAV a la Inspección de Hacienda del Estado (IHE) (en la actualidad, es el único beneficio fiscal que no fiscaliza la IHE)
– una mayor implicación del Tribunal Económico Administrativo Central con las inspecciones de este tipo de sociedades
– exigencia a las SICAVs de la diferencia entre la tributación del Impuesto de Sociedades (30 %) y el 1 % que habían aplicado indebidamente debido a que, aunque en teoría eran instituciones de inversión colectiva, en la práctica se utilizan exclusivamente para la gestión individual de carteras de grandes patrimonios, eliminación de los inversores ficticios (testaferros o mariachis).
1.6. Control fiscal sobre las Unit Linked[3] y de los Hedge Funds (fondos de cobertura), pues ambos son inversiones especulativas con el único objeto de maximizar su rentabilidad y que, ante la situación financiera actual, es preciso que tengan una regulación más rigurosa.
2.- RECHAZAR LA SUBIDA DE LOS IMPUESTOS INDIRECTOS como es el caso de los hidrocarburos, tabaco y alcohol, puesto que consideramos que es una medida insolidaria e injusta puesto que perjudica a las familias de rentas bajas y responde a los postulados de las políticas económicas propias de los partidos de derechas que no debemos de asumir ni imitar. Además, debemos recordar que dichos impuestos ya fueron elevados el pasado día 13 de junio con objeto de obtener una recaudación adicional de 1.097 millones de euros procedente del incremento del impuesto de hidrocarburos y otros 1.220 del impuesto del tabaco.
Manifestamos nuestra oposición a la subida del IVA pues sólo serviría para incrementar la presión fiscal sobre los sectores más débiles de nuestra sociedad y tendría además el efecto perverso de incrementar la picaresca generada en torno al fraude fiscal. Consecuentemente, debemos priorizar el acabar con las bolsas de fraude del IVA antes que plantear una elevación del mismo.
Pese a lo dicho, somos partidarios de impulsar una fiscalidad verde, la creación de un impuesto ecológico (ecotasa) de carácter finalista que mediante el cual gravar los hidrocarburos (gasolina, gasoil y, también, el queroseno destinado al transporte aéreo) o las emisiones de monóxido de carbono (CO²) similar a la “tasa Carbono” que se pretende implantar en Francia. Estos impuestos ecológicos sobre los combustibles y sobre la contaminación ambiental, se podría recaudar no sólo por medio del correspondiente recargo sobre los hidrocarburos o determinadas tasas de contaminación o de emisión de residuos, podría incluirse en los impresos de la Declaración del IRPF al igual que las casillas asignadas a destinar un porcentaje de nuestros impuestos a fines sociales o a la Iglesia Católica.
Igualmente, consideramos que los avances en fiscalidad verde deberían de estar incluidos en la futura Ley sobre la Economía Sostenible que prepara el Gobierno Socialista.
Debería de estudiarse igualmente la posibilidad de que, partiendo del cumplimiento estricto de los Protocolos de Kyoto, se gravase con algún tipo de tasa arancelaria los productos importados procedentes del aquellos países que, como China o EE.UU. y otros, incumplen flagrantemente los citados Protocolos y son los principales emisores de gases contaminantes al la atmósfera y, consecuentemente, responsables de la amenaza que el cambio climático supone para el futuro de la Humanidad.
3.- IMPULSAR MEDIDAS DE REGULACIÓN DE LOS MERCADOS FINANCIEROS INTERNACIONALES, especialmente durante el período en que España asuma la presidencia de turno de la Unión Europea el próximo 1 de enero de 2010.
Resulta fundamental que la UE asuma un papel relevante en el liderazgo mundial de la reforma del sistema financiero internacional. Desde este punto de vista, pensamos que es necesario potenciar el papel del Banco Central Europeo (BCE), consideramos como unos pasos en la buena dirección la reciente constitución del Comité Europeo de Riesgos Sistemáticos[4] o del Sistema Europeo de Vigilancia Financiera[5], aunque pensamos que todavía hay que seguir avanzando hasta que sea una realidad efectiva la existencia de un auténtico organismo europeo con plenos poderes en el ámbito del sistema financiero de la UE. Por ello, seria también necesario que las disposiciones del Comité Europeo de Riesgos Sistemáticos fueran vinculantes (y no simples recomendaciones) de cara a unificar las políticas fiscales de la UE.
De igual modo, y pese a que Joaquín Almunia, comisario de Asuntos Económicos y Monetarios de la UE considera como “muy difícil” el aplicar en la práctica una tasa internacional sobre las transacciones financieras (como proponen Francia y Alemania), es una medida importante para que el sector financiero se corresponsabilice asumiendo una parte del coste multimillonario de una crisis que él mismo desencadenó.
Consideramos que se deben adoptar medidas inmediatas que impidan la deslocalización del ahorro hacia paraísos fiscales, algunos de ellos ubicados en la misma Unión, como Luxemburgo, Gibraltar o la isla de Jersey, lo cual resulta de todo punto inaceptable, o hacia otros países con un régimen fiscal más beneficioso para este tipo de inversiones de capital como es el caso de Irlanda[6]. Consecuentemente, no sólo se deben de erradicar los paraísos fiscales, sino que la UE debe orientar su política fiscal hacia la regulación y normalización de sus mercados financieros y de su fiscalidad en la misma línea con que la UE se opuso a las “vacaciones fiscales” mediante las cuales, en su día, quiso fomentar el establecimiento de empresas en tierras vascas el Gobierno de Euskadi.
Estimamos igualmente necesario el que, bajo la presidencia española de la UE, se avance en una decidida política de fiscalidad ecológica cuyo marco normativo englobe y unifique las medidas a adoptar en esta materia en los 27 países de la Unión.
4.- PROFUNDIZACIÓN EN LA LUCHA CONTRA EL FRAUDE FISCAL, dotando a la Agencia Tributaria y a la Inspección de Hacienda del Estado de todos los recursos personales y materiales necesarios para actuar de forma efectiva en la persecución de las bolsas de fraude y opacidad fiscal que afectan a los impuestos de la renta, del capital y también del IVA.
Por todo lo dicho, y con arreglo a estas propuestas concretas, consideramos que se lograría un sensible avance hacia una mayor justicia fiscal y, además, se consolidaría del modelo social en el cual la redistribución de las rentas por medio de una fiscalidad progresiva, haga que ésta alcance mayores cotas de progreso y bienestar solidario.
En consecuencia, y ante la aprobación en el Consejo de Ministros del pasado 26 de septiembre del Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2010, queremos manifestar lo siguiente:
1.- Apoyamos el incremento de los impuestos que gravan las rentas del capital, las cuales se elevan, según los casos, al 18 y 21 % de las plusvalías obtenidas.
2.- Estamos decepcionados porque en dicho Proyecto de Ley no se haya acometido la necesaria reforma tributaria de las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAVs).
3.- Rechazamos la subida del IVA, tanto en su tipo general (18 %) como en su tipo reducido (8 %), a pesar de que la aplicación de dicho incremento se posponga hasta el 1 de julio de 2010.
4.- Consideramos que, ante la necesidad inaplazable de acometer una reforma fiscal en profundidad, las medidas adoptadas por el Gobierno resultan tímidas e insuficientes dado que, para avanzar hacia una mayor justicia fiscal, debería de haberse incidido más en la presión tributaria sobre las rentas altas y no haber basado el afán recaudatorio en el fácil recurso de elevar los impuestos indirectos, como es el caso del IVA. Con todo ello, la sensación general que se extiende por la ciudadanía, y también por nuestro electorado y base social es que los que más pueden no aportan lo que debieran mientras que los trabajadores y clases medias van a ser, como siempre, los que van a soportar no sólo el peso de la crisis, sino, también, los esfuerzos tributarios necesarios para superarla y para garantizar la inversión productiva y los gastos sociales.
Desde Izquierda Socialista pensamos que, ante la realidad de los hechos, hay que seguir avanzando hacia una mayor justicia fiscal en España….y estamos firmemente comprometidos a trabajar por lograr este objetivo de elemental justicia social.
5.3.- PROPUESTAS PARA EL DEBATE. IZQUIERDA SOCIALISTA DE JEREZ
Cuando, apenas se ha cumplido el primer aniversario del hundimiento de Lehman Brother, quien en los últimos 12 meses se ha convertido en ícono de la política mundial, el presidente de EE.UU., Barak Obama, ya ha reconocido sin complejos que las multimillonarias “ayudas” a la banca estadounidense –cabria decir mundial- de poco o nada han servido de cara a variar los procedimientos y la ética de los banqueros y especuladores de capital.
Si, de una situación de ultraliberalismo bancario se ha pasado –al menos sobre el papel- a procedimientos de mayor regulación, los artífices del mercado financiero y la especulación han deglutido el cambio y las multimillonarias ayudas percibidas, y usan de éstas para, como sociedades participadas, ofrecer a sus accionistas y directivos réditos sin cuento que, en época de crisis del sistema, se hace aún más inadmisible por la sociedad y, por el contrario, de obligado cumplimiento para el mantenimiento del propio sistema, que se desvincula así de la sociedad a favor de las sociedades…
Como en tantas ocasiones, la realidad vuelve a superar a la ficción, y se diría que se trate de la introducción, del preámbulo o del trailer de la película “Rollerball”, donde las grandes corporaciones vengan llamadas a sustituir al Estado y a reducir a éste a la mínima expresión.
Lejos de entrar a reformar el sistema, en la que puede calificarse como su mayor crisis, la llamada Cumbre del G20 ha venido a dar aire al sistema y a procurarle otros tantos años de vida.
Los partidos de la derecha, por causas obvias, y los partidos de izquierda por buenismo o porque actuamos en esos foros acomplejados y con vergüenza de reconocernos de izquierda y transformadores de la sociedad, no acertamos así a poner bases sólidas que puedan transformar el futuro económico, político y social de una sociedad fundamentada en criterios conservadores o ultraconservadores. Y, unos y otros, asumimos de facto y como propias las bases ideológicas establecidas por los neocom.
Juan Torres Gómez señala con buen criterio que “en el discurso de los políticos de esta ideología (e incluso a veces en el de quienes dicen ser más progresistas) se suele afirmar que “primero hay que crecer para luego poder distribuir”. Una idea que es completamente engañosa porque lo cierto es que al mismo tiempo que se lleva a cabo cualquier tipo de actividad productiva se están repartiendo ya, en ese mismo instante, las rentas que se generan originariamente (y a las que ya después se podrán añadir las que resulten de la redistribución que haga el Estado).
Cuando los economistas liberales afirman que la economía no tiene que ver con la distribución, con la ética, lo que buscan en realidad es que no se ponga en cuestión el orden económico establecido por quienes tienen poder para ello y que, lógicamente, suelen ser quienes más se benefician del estado de cosas existente, de la solución de reparto dominante.
Por el contrario, cuando se reconoce que la economía es también, y sobre todo, distribución de la renta lo que se deduce es que el modo de llevar a cabo la actividad económica no es algo neutro o determinado técnicamente, sino que es dependiente de las preferencias éticas dominantes en cada momento, de las preferencias de quienes tengan poder suficiente para imponerlas, más o menos democráticamente al conjunto de la sociedad.
Por eso, la política económica que no responde a una deliberación social previa o que no lleva consigo una discusión explícita sobre sus efectos sobre la distribución de la renta y la riqueza es una deleznable expresión más del totalitarismo.
Como han demostrado sin ningún tipo de dudas muchos economistas, la distribución de la renta es una determinante esencial de la evolución de variables económicas como el consumo, el ahorro, incluso la inversión y, en consecuencia, también del equilibrio o desequilibrio económico que entre todas ellas puede llegar a darse, así como en la dinámica del crecimiento económico. Además, por supuesto, de determinar el bienestar efectivo de cada sujeto económico que, al fin y al cabo, debería ser el fin último de la actividad y las políticas económicas.
No es de ninguna manera casual, por ejemplo, que en el último periodo en que se ha producido un deterioro extraordinario del peso de los salarios en el conjunto de las rentas, las crisis financieras y monetarias se hayan multiplicado, produciendo crisis (96 bancarias y 176 monetarias según el Banco Mundial entre 1973 y 2000); que la mayor recesión desde 1929 se haya producido en Estados Unidos cuando la distancia entre los niveles más altos y más bajos de rentas alcanzaba el nivel máximo desde entonces; o que la mayor destrucción de empleo durante la crisis se produzca España que es el único país de la OCDE en donde el poder adquisitivo de los salarios bajó -un 4%- entre 1995 y 2005.
Más beneficio y rentas del capital han implicado más ahorro y menos salarios y, por tanto, menos capacidad de gasto, menos demanda y menos capacidad potencial de crecimiento. Es decir, más peligro de crisis y recesión económica, concluye Torres Gómez.
En este contexto, Izquierda Socialista de Jerez quiere huir de forma premeditada de planteamientos que sabemos se encuentran en el discurso y el debate de otras izquierdas socialistas en el Estado, y plantear someramente otras políticas diversas para ampliar la discusión desde la izquierda hacia otros foros, así, las correspondientes a políticas de empleo de colectivos marginales tales como prostitutas y chaperos, cuya puesta en vigor acarreará nuevas conquistas para la libertad y al Estado nuevos recursos de financiación; legalización, y distribución y venta de drogas por parte del propio Estado, a través del sistema de Salud, en farmacias, o como ocio, a través de Estancos, como otras drogas legales; así como la implementación de políticas fiscales participativas y su correcta comunicación, con la puesta en marcha de un sistema, similar al que se ha seguido con la Iglesia Católica, de introducción de casilla voluntaria para políticas sociales en la Declaración del IRPF.
Dentro de la lucha tímidamente emprendida contra la actividad de los paraísos fiscales y el juego financiero, y la pedagogía que ha de aplicarse a la necesaria obtención de recursos contra las actitudes avaras del capital, la ampliación de la carga impositiva por ganancias de especulación de capital y, muy particularmente, la aplicación de la tasa Tobin, y su extensión como medida correctora de rango internacional, debe ser un objetivo que se marque en sus políticas de propuestas Izquierda Socialista.
En este punto de “debilidad” del sistema, en el que los gobiernos han debido acudir al rescate del mismo y ante la seguridad palmaria de que los sistemas financieros han vuelto la espalda a su responsabilidad social, cegados por el impulso de la ganancia de sus accionistas y directivos, Izquierda Socialista debe impulsar dentro del PSOE, y este hacia el Gobierno, la ponderación entre las ayudas recibidas por el sistema financiero desde el Estado y la acción “social” de los mismos, así como la necesaria correlación de las cantidades de dinero público puesto a su disposición y la acción “pública” de los distintos agentes del sistema financiero.
Son así de verdadera urgencia aceptar como propios de partidos que se reclaman de izquierdas los planteamientos, llevados al Comité Federal del PSOE por los compañeros de Izquierda Socialista, para que se abra también un debate interno en el seno del PSOE sobre una reforma fiscal “progresiva”, no instrumental, y donde se discuta la fiscalidad de las plusvalías del capital y figuras como la fiscalidad verde –que grava la contaminación–, la tributación de las SICAV y los impuestos para las grandes fortunas. Una reforma a largo plazo, necesaria para el Estado del bienestar, y defender a las claras que “una política fiscal justa es de izquierdas”, sin complejos. Sólo desde esta actitud abierta podrá extenderse entre la población el carácter netamente social de estas reformas.
Sea cual fuere la postura oficial del PSOE, a Izquierda Socialista le cabe manifestarse en contra de suprimir el Impuesto de Patrimonio, y señalar la necesidad de tener cuidado con los impuestos indirectos y estudiar a fondo su impacto, para que al final las clases medias no sean, de nuevo, las más afectadas. Otro tanto cabe plantear respecto de cualquier incremento en los diversos tramos del IVA, que afectan a todos, sea cuales fuere su extracción económica.
De gravísimo cabe calificar el propósito de aumentar el IVA en dos puntos. Este impuesto, netamente indirecto, es un componente del precio de todos los productos y servicios, y subirlo, en lenguaje que cualquiera comprende, es encarecer el costo de cuantos productos adquirimos o recibimos: el pan, la vestimenta, las medicinas, las reparaciones, la luz, el agua, el catálogo entero, en fin, de nuestras necesidades, básicas o no. Además, en la misma cuantía para todos, lo que supone un alarde colosal de insensibilidad. Al cabo, para terminar de perfeccionar el desatino, también se proyecta un alza de los impuestos especiales (alcoholes, tabaco, gasolinas) que, especialmente en el caso del combustible, de nuevo aplastará por igual las espaldas de los ciudadanos, disparará los precios y provocará un efecto letal sobre miles de puestos de trabajo. Sí, y esto aún cuando el Comité Federal de nuestro partido se haya manifestado a favor de esta posible medida fiscal recientemente.
Si el aspecto de la comunicación es radicalmente importante, entendemos, desde Izquierda Socialista de Jerez que, igualmente, será una proposición a tener en cuenta la sustitución de la tradicional “casilla” de aportación a la Iglesia por otra de asignación al Estado para encarar políticas de empleo y ayuda social redistributiva para la implantación del llamado Salario Social, otro de los parámetros de transformación de nuestra convivencia hacia una sociedad de ciudadanos.
Esto es especialmente necesario en este momento de crisis sistémica y en comunidades autónomas como Andalucía, donde la Ley está aprobada y sin posible aplicación por déficit presupuestario. Así, el Estatuto Andaluz, en su artículo 23, apartado segundo, manifiesta textualmente lo siguiente: “Todos tienen derecho a una renta básica que garantice unas condiciones de vida digna y a recibirla, en caso de necesidad, de los poderes públicos con arreglo a lo dispuesto en la ley”. Ley mojada.
Entiende así, Izquierda Socialista de Jerez que, los ciudadanos tienen derecho, por serlo, a la cobertura social y económica para todos, mientras se encuentren en situación de demandantes de empleo: Los Ciudadanos Españoles no son responsables de su situación por desempleo.
España es ya la octava Potencia económica Mundial, gracias al esfuerzo de todos, y es el momento de equipararse con los Países de nuestro entorno mas cercano en lo que a cobertura social se refiere. Estos hechos, deben de hacernos reflexionar y aceptar el reto para, vía Presupuestos Generales del Estado, aprobar, con carácter de urgencia, la garantía del Estado para la cobertura social y económica de todos los Ciudadanos Españoles en situación de demandantes de empleo.
El dinero de Todos los Ciudadanos Españoles tiene como función irrenunciable la de conquistar la sociedad del bienestar, como Justicia Social –no como Caridad-, propio del ideario Socialista democrático y progresista, estandarte ideológico del PSOE desde su fundación por el compañero socialista Pablo Iglesias.
Por otro lado, cree Izquierda Socialista de Jerez que es el momento de comenzar a plantearse como organización de izquierda el debate de la legalización de la prostitución, de ambos sexos, y de las drogas, y esto desde una perspectiva doble: desde la conquista de libertades, al que no puede renunciar una verdadera izquierda moderna, y desde el ámbito de allegar nuevos y muy importantes recursos económicos al Estado.
Se trataría de anular la actividad de las mafias en estos aspectos y asumir recursos recaudados por el Estado – a quien corresponde el tratamiento de los drogadictos como enfermos-, los recursos económicos de las mafias, que crecen en su capacidades de influencia, y aumenta el volumen de dinero negro, cuyo blanqueo, provoca, a su vez, nuevos episodios de fraudes que, en su evolución exponencial, terminan por extenderse, en mayor o menor medida, a todas las escalas económicas y sociales, hasta mancharnos a todos.
Visto así, la mafia se constituye en status quo, que vive y fagocita al verdadero Estado, aquel del que los ciudadanos creen formar parte y otorgarse en él sus leyes y normas.
Que las drogas son difíciles de erradicar lo demuestra el sólo hecho de que jamás ha existido sociedad alguna que haya logrado vivir al margen de ellas. Determinadas sociedades han usado de ellas para sus ceremoniales, para sus fiestas y para sus duelos. Según qué culturas, hay drogas aceptadas y plausibles y drogas execrables y cuyo sólo uso provoca exclusión de la sociedad. Y, esto, según sea la sociedad donde se usan las drogas. Nunca se logró excluir a ninguna sociedad de la droga y es dudoso -o una certeza- que jamás se logrará.
Ante esta perspectiva cabría plantearse la opción a contraria y, lejos de perseguir a la mafias, olvidándose de aprehensiones que no llegan a una ínfima parte de las entradas en cada país -las suficientes para “despistar” al, supongamos, honrado represor-, y negando la posibilidad de seguir haciendo crecer la población penitenciaria -somos el país con mayor población entre rejas de toda Europa y la mayor parte lo es por tenencia o pequeño tráfico- tomar la decisión de que sea el propio Estado quién se encargue del gran negocio de la droga. A fin de cuentas, es al Estado a quien toca impulsar y financiar campañas para la rehabilitación de sus consumidores, y de prevención para que éste número no crezca de forma aún más alarmante, si cabe.
El Estado, desde las instalaciones que le son propias y que ya distribuyen drogas con receta médica, esto es, desde las farmacias, o bien sin receta, esto es, desde los estancos, deberá constituirse en importador, distribuidor y vendedor de todo tipo de drogas.
Esta posibilidad alejaría para siempre las muertes por “sobredosis”, lo que suele ser sinónimo de consumo de droga adulterada. Permitiría conocer, con entera fiabilidad, cual es el verdadero nivel de consumo, qué franja de población consume y qué consume. Desde este conocimiento sería más fácil establecer campañas informativas dirigidas a los consumidores reales. En momentos de crisis, esta posibilidad ofrece al Estado ingresos milmillonarios que, por vía impuestos, llegarían a las arcas públicas, esto es, a las arcas de todos.
Por lo general hay que admitir que no todo pueden ser ventajas. Tampoco en este caso habría ventajas para todos: perderían los narcotraficantes, desaparecerían asociaciones contra el tráfico y sus suculentos sueldos de dirección, bajaría el número de reclusos y, como ya ocurre desde que se administra metadona, también bajaría el número de robos para la adquisición de drogas. En Izquierda Socialista de Jerez no conocemos a nadie que de un tirón para comprar tabaco ni optalidón.
«Tengo la sospecha de que no se legaliza porque son los grandes bancos del mundo quienes lavan la mayor parte de los narcodólares y también porque la droga es un buen pretexto para invadir países con la excusa de salvar a esos países de las garras de la droga«, dice Eduardo Galeano.
El tráfico de drogas tiene a España como centro mundial de distribución, un cambio en las políticas respecto de éstas otorgaría un lugar preeminente a nuestro país en la economía mundial.
Si el capítulo de ingresos es de sumo interés, es también estimable el capítulo de reducción de gasto: desde la puesta en marcha en Holanda de los coffe shop han cerrado en aquella nación 8 recintos penitenciarios.
El avance social, por reducción del drama humano que supone la privación de libertad, es de sí suficiente para justificar la apertura de este debate desde la izquierda.
Otro tanto, entendemos desde Izquierda Socialista de Jerez, ocurriría respecto de la posible legalización de la prostitución –referida a ambos sexos-. La reducción operativa de las mafias, la erradicación del proxenetismo y la entrada al “mercado” de este ingente volumen de trabajadores ofrecerían salud al sistema de seguridad social por muchos años.
5. 4.- SUJETOS Y MEDIOS PARA SALIR DE LA CRISIS:
LA COMUNICACIÓN EN EL NUEVO SOCIALISMO DEL SIGLO XXI.
Francisco Piniella. PSOE-Andalucía/Cádiz
En primer lugar quisiera agradecer a las compañeras y compañeros de Izquierda Socialista su invitación a estas Jornadas y, en concreto, a esta Mesa Redonda sobre los sujetos y los medios para salir de la crisis. Mi agradecimiento, muy especial, también al compañero José Antonio Pérez Tapias, que en cierto modo ha sido el que me ha propuesto para este debate, que yo centraré especialmente en el tema de la comunicación, y en particular, de la comunicación como elemento esencial para el nuevo socialismo del siglo XXI.
He buscado una frase con la que empezar esta intervención, una frase muy actual que dice: “la verdad debe aparecer siempre clara y desnuda”[7] Sin embargo le desvelaré a ustedes que esta frase tiene ya más de doscientos años y es de una carta que escribió el revolucionario francés Gracchus Babeuf al ciudadano Fouché de Nantes, el conocido Manifiesto de los Plebeyos. Pero me parece tan actual que entra de lleno en la primera de las apreciaciones que yo haría a la hora de hablar de comunicación política, en el sentido de clasificar o de separar, por una parte la que pudiéramos denominar “verdad mediática” y de la otra, cualquier análisis histórico, científico, riguroso que hagamos.
1. De la verdad mediática a la democracia mediática.
Dicho esto podíamos comenzar con las diferencias fundamentales que se han producido a lo largo de la comunicación del ser humano. Yo me quedaría con el primer momento en que un cazador llega a la cueva y comenta entre su familia lo que le ha ocurrido, toda la comunicación es interactiva, real, se detectan los gestos de quien cuenta la noticia, el esfuerzo realizado, se interpela al protagonista con preguntas. La verdad esta clara y desnuda o al menos se percibe directamente.
La revolución y universalización de los medios de comunicación han generado curiosamente, un déficit de comunicación real. La comunicación es anónima, a distancia, no existe conexión en tiempo real entre el comunicador y el comunicado. Los grandes medios tienen una gran capacidad para generar escenarios teatrales cuya relación con la realidad dista mucho de ser objetiva. Los medios de comunicación se sitúan como hacedores de líderes o como verdaderos leñadores de todo aquello que no entra dentro de sus intereses. Los medios construyen un lenguaje social específico, que hace cambiar nuestras percepciones sobre la sociedad y nuestras relaciones con los demás.[8] El medio genera opinión y la opinión modifica las políticas, en este círculo se dificulta cualquier control democrático porque sencillamente lo irrelevante pasa a ser relevante y lo realmente importante deja de ser motivo de interés para nuestros líderes políticos. Los medios de comunicación ocupan el espacio público del debate y el control de los medios se convierte en un arma estratégica de poder.
Cuando enfocamos la comunicación como marketing político, esta pasa a convertirse en una tapadera de las carencias de nuestros líderes: se venden proyectos y soluciones como hacían los vendedores de elixir en el Lejano Oeste. La comunicación, en estos casos, tiende a narcotizar la poca capacidad que ese gobernante tenga para cambiar la sociedad, generando divertimentos entre posturas que en la mayor parte de los casos no son tan diferentes, ya que en ambas se limitan a seguir los dictados de los influyentes poderes económicos, alejados del más mínimo control democrático. La propaganda mediática genera igualmente, un lenguaje político diferente, vulgar, simplista, sectario, agresivo,… así nos encontramos con el modelo generalizado de “político charlatán”, nada fiable para el ciudadano como así consta en los diferentes estudios que se realizan al respecto.
Es evidente que este planteamiento supone una verdadera crisis ya no sólo del sistema económico sino, fundamentalmente, del sistema político, como recientemente dijo el compañero y profesor Ramón Vargas Machuca: la gravedad de esta crisis se mistifica especulando sobre una supuesta “democracia mediática” que tiene mucho de falsa salida o de solución imaginaria.[9]
Por poner una gota de esperanza en este asunto, tendríamos que subrayar que en los últimos años se detecta una cierta mudanza en la comunicación política a partir del fenómeno de “la comunicación 2.0”, factible gracias a la progresiva universalización del acceso a Internet y de la popularización de redes sociales basadas en el intercambio comunicativo y donde los principios fundamentales son la interacción, la colaboración y la horizontalidad. No se necesita ya ser un programador para tener y mantener un espacio en la red, bastan minutos para poner en marcha un blog, o darse de alta en cualquiera de los espacios existentes de carácter social: facebook, twitter, myspace, twenti,…
Es muy ilustrativa la frase que dice que el actual Presidente Obama seguiría siendo un joven senador de Illinois de nombre gracioso si no fuera por la existencia de Internet,[10] pero también es verdad que Obama no es solo un producto mediático, sino que además, como ha dicho algún analista, es la persona que ha ayudado a bailar a su tribu (help your tribe sing), y esa es hoy una de las claves de su liderazgo.
Joan Subirats[11] dice que los nuevos instrumentos tecnológicos permiten una diversificación y democratización desconocida en la esfera de comunicación social, y eso es precisamente lo que puede engarzar con una esperanza de cambio en el panorama de la comunicación y sobre todo de una opinión pública que tiene el anhelo de controlar los poderes invisibles que rigen la mayor parte de sus destinos. No podemos negar que la comunicación 2.0 ha generado en la mayoría de la población mundial, el deseo o la necesidad de expresarse dando a conocer de esta manera su visión del mundo, revindicando a la vez sus especificidades individuales y su pertenencia a grupos socio-culturales diversos y en constante evolución.
2. La verdad clara y desnuda.
Retomando la frase inicial de Gracchus Babeuf, hoy día desgraciadamente lo normal, lo habitual, lo fácil, es jugar al control de los medios sin aspirar a controlar la realidad. En estos días en que se habla de los problemas de comunicación de nuestro Gobierno, de las pugnas con grupos empresariales de comunicación, parece que ese es el verdadero problema. Los análisis que se realizan de la situación sitúan el centro del debate en cuestiones, a mi modo de ver, superfluas, ya que están basadas en las herramientas, en el vehículo del mensaje (en la estrategia de comunicación pública[12]) no en el fondo del mismo. Podemos llevar la solución por esos derroteros, dedicarnos exclusivamente al envoltorio del discurso sin entrar en el paquete que vendemos a los ciudadanos, pero no eso lo que se espera de nosotros.
Por ello me resisto a hablar en esta mesa de que si el Presidente o el Gobierno improvisan su discurso, que si no es claro, etc.; todo esto es parte del circo donde normalmente las ideas quedan relegadas al enfrentamiento de sectarismos simplificadores, jaleados por uno poderes mediáticos aparentemente los nuestros contra los otros.
La verdad clara y desnuda solo puede surgir de un análisis histórico y científico de la situación de la crisis, donde se pone de manifiesto la contradicción básica del Capitalismo como sistema económico, social e incluso político: obtener rentabilidad para funcionar pero deteriorando las bases que generan esa misma rentabilidad. El capitalismo es por esencia, autodestructivo, porque además la producción solo es importante en base a la rentabilidad económica y no cuando la sociedad lo demanda.
Haciendo un breve repaso a la Historia nos encontramos que ha existido un período excepcional en los países occidentales, después de la Segunda Guerra Mundial, donde hemos disfrutado de una onda larga expansiva con el resultado de fuertes concesiones en la mejora de las condiciones de trabajo. Pero este período tuvo unas características que no se volverán a dar de forma conjunta, entre ellas la existencia de un modelo en la Europa comunista que facilitó lo que se llamó la sociedad del bienestar, alimentada del miedo de los poderes porque se reprodujera la revolución social contagiada desde el Este. De esta manera triunfó un modelo en el que cuajó la socialdemocracia de los países del Norte de Europa. Y todo parecía ir bien hasta que empezó el modelo keynesiano a hacer aguas con las crisis bursátiles del año 1970 y la crisis del petróleo de 1973. Al final la crisis de nuevo, el capitalismo volvía a ser autodestructivo.
Se sacaron, como sabemos, ideas nuevas, o desempolvaron ideas viejas desechadas en el mundo universitario y de pronto alguien decidió la mano dura para salir adelante. La típica huída hacia delante de la que el capitalismo siempre ha hecho gala en la Historia. Sacaron las teorías de Milton Friedman y Von Hayek para justificar con el consentimiento y bendición de instituciones internacionales como el FMI o el BM: la desregulación y privatización de los servicios públicos y la apertura al exterior de los capitales y las mercancías.
La caída del muro de Berlín hizo innecesario el miedo a la revolución, los sindicatos fueron aniquilados o funcionarizados, convirtiéndose en cómplices de la pérdida de los derechos laborales y el propio modelo socialdemócrata tendió a fórmulas social-liberales. En cierta manera el neoliberalismo de fin de siglo XX y principios del XXI ha sido una de las mayores derrotas de la clase trabajadora. Para al final el propio sistema empezara, de nuevo, a denotar síntomas de autodestrucción: el crash, la locura neoliberal.
Todo empezó a dar síntomas de que el sistema esta basado en un equilibrio ficticio. Entre 2000 y 2007 la producción crecía entre el 3 y el 4%, mientras que la vivienda o el mercado bursátil disparaba la ratio entre el 15 y el 20%. Como ocurre cuando el agua no se acota, ésta busca el camino más fácil: el capital industrial fluía hacia la actividad financiera, se generó un mercado internacional de compra-venta de productos financieros, que entraban y salían de los países como si nada (crisis asiática de 1997) y los recursos, además se concentraban en grupos reducidos de bancos, seguros, fondos de pensiones. Con ellos llegaron las hipotecas basura, la burbuja era más y más grande. Al final, como siempre, el dinero público fue a poner lo que hacía falta para mantener el sistema intacto, preparado para un nuevo crash. Las sucesivas reuniones del grupo de los poderosos no ha remediado los problemas estructurales ni si quiera se ha atrevido a acotar los paraísos fiscales.
3. ¿Qué hacer?
La situación en estos momentos es la de un planeta en crisis global: económica, política y ecológica (tanto energética como alimentaria). No son tiempos tampoco de instaurar, evidentemente, la dictadura del proletariado, tampoco tenemos referentes históricos que nos complazcan. La socialdemocracia europea fue un espejismo gracias a la cesión de un capitalismo que cedía ante el miedo al diablo bolchevique.
En este contexto ¿qué hacer? Pregunta clave de la historia política. Creo que la crisis actual puede derivar en un marco muy parecido y con los mismos protagonistas y esquemas que nos llevaron a esta situación, o, por el contrario, puede producir un cambio real donde se pongan sobre la mesa los valores éticos y se recupere el verdadero valor de la Democracia, del legado revolucionario europeo libertad, igualdad y fraternidad, la herencia marxista y la ilusión por un Mundo mejor. Y esto no es posible con el esquema actual de los partidos políticos relevantes de la izquierda europea, requiere de un nuevo planteamiento de participación real de la ciudadanía más allá de la mesa camilla en que se ha convertido hoy día la toma de decisiones en los grandes partidos, donde el militante ni si quiera es necesario para la comunicación, delegada a grandes empresas y a grandes gurús que lo mismo te venden un diputado socialista que una tarrina de mantequilla.
Al final igual, de lo que se trata es de ser demócratas, radicalmente demócratas, objetivo este que no parece tan asequible como parecería. La democracia es la única y la más legitimada forma de controlar el poder, la que nos proporciona unos derechos y la que equilibra los poderes. Es decir, al final nuestras ambiciones se limitan, y repito que no es poco, a la pretensión de compensar las injusticias del sistema. Por tanto, parece sentado que nuestro objetivo real, por más florituras que pongamos, y por más discurso que vendamos, es limar las injusticias y a hacer efectivos los controles democráticos de la mayoría sobre los poderosos.
A los elementos de justicia y democracia tendremos que añadir la eficiencia del sistema en generar una sociedad con un mayor nivel de bienestar. Y para que estos objetivos se cumplan hace falta un aparato, un mecanismo capaz de garantizar el funcionamiento del sistema: el Estado. A la derecha no le interesa el Estado, el liberalismo se encuentra más a gusto en la jungla, saltando de flor en flor, ellos con las escopetas de caza y el resto corriendo… Sin Estado no hay democracia y no hay control para las injusticias, no hay control del juego democrático, ni hay posibilidad de generar medidas compensatorias de esas igualdades sociales. A ello tenemos que añadir la característica histórica principal del nuevo siglo XXI, la progresiva Globalización territorial de cualquiera de las políticas que quieran imponer a los ciudadanos. De ahí la necesidad de una Justicia Global y de un control democrático también global.
4. ¿Cómo hacer el cambio?
Creo que los problemas globales requieren planteamientos globales e instrumentos nuevos. Hace unos días se analizaba en una tribuna de opinión[13] el caso más cercano del socialismo francés y la pregunta era evidente ¿es el instrumento del partido lo más importante o son las ideas las que deben preservarse? Ni en España donde la transición puso a los partidos como protagonistas de un cambio histórico para el bienestar de los ciudadanos, estos son creíbles. Generalmente el ciudadano tiene la percepción de que las organizaciones políticas son necesarias para el control democrático pero son inútiles como medio para la participación pública. Y esta participación pública es precisamente el germen de la democracia tal como la pusieron en marcha las civilizaciones clásicas: las cosas se deciden por que se conocen y son debatidas públicamente. Y esto no ocurre hoy día: la elección de los responsables orgánicos o institucionales en los partidos políticos está muy lejos de ser una meritocracia y se basa en un sistema de prebendas que en algunos casos puede resultar bochornosa.
En definitiva, tendremos que reflexionar para ver qué podemos hacer a fin de que los ciudadanos sigan confiando en los valores democráticos, porque será esta la única manera de poner en evidencia las injusticias del sistema capitalista y de crear un Mundo mejor. La fortaleza de espíritu de los atenienses se basaba en la fuerza de sus convicciones. Esto no quiere decir que uno pueda parecer un ingenuo con este planteamiento, pues evidentemente la comunicación política tiene un valor primordial y la propaganda política es una acción organizada importantísima para difundir la idea, la opinión, pero basada en un mensaje sincero y real de la situación, no en un mecanismo de adoctrinamiento.[14]
Termino ya, el problema de la comunicación que en estos días se pone sobre la mesa, existe y tiene solución, pero creo que ese no es el debate que en tiempos de crisis puede y debe generarse desde la izquierda. Lo importante ahora, a mi modo de ver, es salir de la crisis con un reforzamiento de los valores democráticos y de la confianza política. Desde una perspectiva de izquierdas se trata de la cohesión de la sociedad y la eliminación de las barreras que puedan discriminar unos ciudadanos de otros, donde los valores del trabajo estén claramente por encima de la especulación de los capitales. Hay que buscar fórmulas que permitan la participación más allá del esquema tradicional del partido. Creo que son malos tiempos para la izquierda, pero nos toca buscar soluciones y sobre todo nos toca generar ilusiones. No podemos permitir el progresivo debilitamiento de la producción de ideas políticas nuevas y su fuerte repercusión en las convicciones del ciudadano sobre un discurso político “papanata”, ya que ello terminará de generar un abismo entre el ciudadano y sus gobernantes.
5.5.- ALGUNOS PUNTOS DE VISTA DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE ARAGON.
1) Sobre la Reforma Laboral.
Los trabajadores saben que significa despido de trabajadores, ¿por qué no pide el Partido Popular una Reforma Laboral, bajando el sueldo de multimillonarios gerentes, ejecutivos y directivos? ¿Acaso no hay ERES, por contratos blindados e indemnizaciones millonarias a altos ejecutivos?
2) Sobre el Modelo de crecimiento.
El crecimiento alegre, derivado del binomio turismo y construcción, ha hecho que España, se haya instalado durante décadas, en el beneficio rápido, la improvisación y de la planificación a corto plazo, que han marcado el ritmo de los sectores inversionistas en dichos sectores. Esto ha desguarnecido todo lo que son los sectores productivos reales, como por ejemplo el sector industrial, que da peso internacional, respeto, confianza, seguridad laboral y económica, pues las plantillas son fijas, serias, con categorías profesionales, donde se requiere formación y especialización, donde la mano de obra es responsable y solvente económicamente, organizada y creativa. Donde los jóvenes empiezan desde abajo, se les inculca «la cultura del trabajo» (y del esfuerzo personal), con derechos muy amplios (buenos convenios) y también fuertes obligaciones
¿Acaso no es co-responsable el Partido Popular, de que España, tenga una base económica-estructural de turismo y construcción? Por eso tenemos el doble de paro que el resto de Europa.
¿Es casualidad que todos nuestros litorales (feudo popular), aparecen un día sí y otro también en la primera plana de los medios de comunicación, con asuntos de corrupción? Aunque el interior ha sido un vergel para la construcción, ahí tenemos el caso La Muela en Zaragoza, paladín de burbuja inmobiliaria, y financiación político municipal. ¿Hasta cuando el Partido Popular esperará para poner en marcha, su necesaria Reconversión ideológica? Debiera reflexionar sobre qué modelo productivo promociona, y qué está haciendo mal.
Nuestro déficit industrial, ha derivado en incapacidad por ejemplo de crear una industria automovilística española, y cuyo hundimiento de las empresas matriz, es un factor de debilidad y de dependencia de la especulación multinacional, que pone y quita filiales de forma gratuita, y en cuyo futuro nuestro margen de maniobra y decisión se queda en labores de «acompañamiento», y pataleta, porque al final americanos y alemanes fijan nuestras plantillas (caso OPEL-Figueruelas).
En definitiva el binomio turismo-construcción, ha acabado afectando a la línea medular de los ayuntamientos (municipios pequeños, deslumbrados por pingües ingresos), alcaldes (que veían como renovar su acta, e incrementar su patrimonio personal corrompidos por constructores y asociados) y que ha terminado salpicando al sistema financiero.
Algunos datos sobre el sistema financiero:
1) La propiedad de la Bolsa española, pertenece en un 37 % Fondos de Inversión extranjeros. Han desaparecido ya más 271 fondos de inversión en España, en lo que va de año.
2) La intervención de Caja Castilla La Mancha supuso gastar 1/3 del Fondo de Garantía de Depósitos, y CajaSur se ha llevado un 25% de lo que quedaba en el Fondo.
3) La morosidad de Bancos y Cajas, ha provocado bajadas de beneficios por dotaciones. Los 5 grandes dedicaron a pérdidas por deterioro de activos financieros 9.323 millones de euros (primer semestre del 2009), frente a los 5.408 del año pasado, es decir en 12 meses subió un 72,4%.
4) Se ha creado Ahorro Corporación, nacida para reducir los riesgos de la concentración inmobiliaria, en los balances, aglutina los activos inmobiliarios de 23 cajas, por valor de 3.000 millones de euros, en su mayor parte constituyen promociones de vivienda y suelos.
5) Se ha constituido una concesionaria, formada por 13 cajas (Concesia), de 100 millones de capital social, para analizar proyectos por valor de 2.000 millones. Competirá frente a Cintra (controlada por Ferrovial), Abertis (controlada por ACS) o Itínere (controlada por Sacyr). Recordemos que ocho compañías españolas encabezan el ranking internacional tanto por volumen de inversión como por número de proyectos.
6) Obra Social de las Cajas. Disminuye en 384 millones de euros respecto al año 2008. Quintás pedía menos obra social y más capitalización.
7) El ICO parece renacido de sus cenizas, sin sucursales que inyecta liquidez a pymes, van 4.611 millones.
Está fallando en los autónomos y el cobro de facturas pendientes de pago por parte de Administraciones, fundamentalmente Locales.
8) Respecto a las Cajas Rurales, está habiendo un proceso de fusiones que en el sector primario trata de competir, y crear valor en la agricultura. En 2007 nace UCAR, Unión de Cajas Rurales de Castilla y León, en este año la fusión de Cajamar y la última la de Cajas Rurales del Mediterráneo. En Castellón el 31% de los depósitos pertenecen a las Rurales y el 14 % de los créditos existentes. En España tenemos 83 Cajas Rurales. Los Bancos Cooperativos Europeos, que actúan como catalizadores para la cohesión social, tienen 60 millones de socios.
3) Sobre las corrientes de opinión
La constitución y desarrollo de estructuras empresariales gigantescas que dominantes del mercado, las dudas que muchos ciudadanos europeos, tienen de que la OTAN, les haga más libres y más seguros, y la herencia de una Administración franquista intacta, entre otros son factores, que hicieron posible hace 30 años que los socialistas españoles libremente, se dotaran de un proyecto político netamente socialista, el XXVIII Congreso. Varios meses después, la amenaza de los inversores extranjeros, de retirar de España sus fondos, hizo doblegar al PSOE y dio origen a Izquierda Socialista, como corriente de opinión, para tratar de evitar que la modernización, acabara en pragmatismo y desideologización.
El esfuerzo en estos 30 años, ha sido y es el mismo que el de las alas izquierdas del socialismo europeo, protagonizado en Inglaterra los mineros de Trade Unions, tratando de frenar a Margaret Thatcher, en Francia frenar los ascensos, de la extrema derecha de Le Pen, en Alemania tratando de reconciliar el país, y librar su suelo del teatro de operaciones estratégicas (Lafontaine).
En su conjunto la Izquierda Socialista europea, ha tratado de que los partidos socialistas, formasen una auténtica Internacional Socialista, capaz de seguir políticas como la de Olof Palme en Suecia. Que marcara la política de los gobiernos, junto a los trabajadores y al movimiento sindical, en la búsqueda de un socialismo democrático capaz, de articular equidistancias tanto de los regímenes totalitarios del comunismo soviético, como del imperialista capitalismo americano.
Para nosotros el PSOE no puede ser sólo un partido electoral y una alternativa de gobierno, sino también un partido socialista. Ni tampoco puede ser el PSOE, un partido donde la política a seguir esté marcada por una mayoría conservadora de cargos institucionales, temerosa de ofrecer plataformas a los discrepantes.
4) Sobre el futuro.
Para finalizar, España necesita de partidos coherentes con la situación, reflexivos y valientes para afrontar una Reconversión económica e ideológica. La crisis no solo es económica, tiene nombres y apellidos, son los de los responsables públicos y privados, que han tratado desde el mundo de los negocios, de controlar el interior de los partidos, mediante la corrupción. La Reconversión del modelo económico social-liberal, debe realizarse porque ha hecho crack mundial.
El objetivo hacer de Europa un continente de distensión y convierta en realidad la Europa Social, que trabaje desde la colaboración y no bajo la sumisión a los dictados del capital, de la guerra o de los dos.
Conseguir que una Europa Unida, trace su propia política, como estado soberano, y con capacidad de ser interlocutor en el mundo.
“Hubo otras guerras. Al final de la última hubo vencedores y vencidos. Entre los vencidos, el pueblo llano pasaba hambre. Entre los vencedores, el pueblo llano la pasaba también”. (Bertolt Brecht)
5. 6.- INTERVENCION de José Ignacio Martín en las JORNADAS.
Buenos días, algunos ya me conocéis otros no tanto, vengo de Zaragoza y pertenezco a la Corriente desde 1983.
1) Cuestiones organizativas.
Se ha repartido un documento a las distintas Federaciones por escrito, al objeto de presentar algunas ideas y reflexiones, sobre algunas cuestiones generales No es un documento concluso, porque las cosas cambian y la Corriente en Aragón, está en un debate permanente a partir de enero de este año, que documentó muy bien, muy brillantemente Antonio García Santesmases, en las jornadas, que organizamos sobre la crisis económica internacional en Zaragoza.
Desde junio hemos comenzado a cerrar un documento, que aspira a convertirse en Programa Político, que creo que no existe, ni en las Federaciones, ni a nivel Federal.
Habría que hacerlo, con el objetivo de demostrar la vigencia de nuestro pensamiento, con brevedad y concisión (3-4 páginas) y que aclare lo que somos, y responda al ¿por qué y para qué formar parte de Izquierda Socialista?
Debe ser entendible por los compañeros nuevos, o que militando en el partido, no ven clara nuestra permanencia, y la necesidad de esta Corriente 30 años después, debe servir de demostración de que Izquierda Socialista tiene un Programa propio dentro del PSOE.
Hay compañeros dentro del partido, que consideran que estando afiliados al partido, no es necesario más progresismo, que el que tenemos actualmente, que nosotros no aportamos nada nuevo, o al menos no aportamos nada que pueda ser distinto.
Ocasionalmente, líderes del partido, del sindicato, o líderes territoriales, ocupan el espacio político central de la izquierda en el partido. ¿Cuál sería la diferencia? Que Izquierda Socialista le ha dado continuidad, ha mantenido ese pensamiento 30 años, desde su fundación de ahí su legitimidad.
2) La izquierda y la larga espera.
Habría que hacerse una pregunta, ¿y hasta cuándo la lentitud en que se visibilicen los proyectos de la izquierda?
Ayer la compañera que habló, asesora de la Presidencia del Gobierno hablaba muy bien sobre la mujer, y las posibilidades que se abren en la crisis. Pero si recordamos la historia, inspiradas en 1832 por ejemplo, aparece un movimiento que se denominaron las paganas, plantearon reivindicaciones sexuales, el derecho a la inconstancia, al tiempo que cuestionaron el matrimonio.
Flora Tristán asoció la emancipación de la mujer con la del proletariado y trabajaron para ello. Las paganas, las vesubianas Pauline Roland, Jeanne Deroin y otras fueron la 1ª expresión organizada de la opresión de la mujer.
Cabe preguntarse si esto ocurre ya hace 150, 160 años estas reivindicaciones que ellas hacían que eran el derecho a la igualdad, al trabajo, a la educación, a la participación política, a la libertad sexual, y que han sido las bases del movimiento feminista posterior, -la Revolución Francesa, no cambió la condición de la mujer, los revolucionarios franceses se reían, para ellos la mujer tenía que ofrecer hijos a la República y no discutir las leyes al hombre-, quiero decir, ¿hasta cuándo tendremos que aguantar la izquierda el que nunca veamos hechas nuestras realidades?, porque 150 años después, el movimiento feminista sigue pidiendo lo mismo.
3) Izquierda Socialista, ideología política contra la crisis.
Tras ver lo que ha pasado con la crisis económica, parece que se confirmaran las palabras de Kant: “del retorcido tronco de la Humanidad no ha salido nunca nada derecho”.
La tarea central ahora de la Izquierda Socialista, tiene que ser reconstruir la izquierda en España, y en toda Europa. Esto requiere una izquierda organizada y fuerte.
¿Qué significa organizada y fuerte? Que si eso se produce, si ese movimiento real se pone en marcha, las cosas pueden cambiar, porque es una palanca que obliga a reaccionar a las otras fuerzas políticas, esa organización y fortaleza todavía no la alcanzamos.
A la mayoría oficial del partido quisiéramos pedirle una primera cuestión: o el gobierno y el partido socialista y su mayoría rechaza los compromisos que tiene con el liberalismo, o de lo contrario no hay una posibilidad de entendimiento con esa mayoría, ni una posibilidad de que este partido sea mínimamente socialista.
Porque está completamente penetrado por esa ideología, entonces es imposible si no hay un rechazo, si no hay una autocrítica, si no se aparta a esos sectores internos de esa forma de pensar de los órganos de poder, no puede haber cambio.
La coherencia del partido, tiene que venir en muchas cuestiones a nivel económico.
Si ahora se socializan las pérdidas, siendo los sectores más vulnerables del sistema los trabajadores, entonces cuando pedíamos que se nacionalizara la banca, es decir que se socializaran los beneficios, ¿por qué se decía que éramos unos sectores regresivos, que no mirábamos más que para el pasado?
Actualmente el futuro parece pasar como han hecho en Inglaterra por nacionalizar bancos, Obama ha tenido que hacer fondos de rescate, cambiar el sistema eso es ahora lo progresista, nosotros lo hemos pedido desde hace 30 años y hemos recibido risas e indiferencia.
4) Obama y su “margen de maniobra”.
Finalmente, se han depositado muchas esperanzas en el presidente Obama, pero hay que tener en cuenta su campaña electoral, y sus “aledaños”.
Las campañas electorales en Estados Unidos no son solo de palabras, es una campaña donde se invierten, fuertes sumas de capital, para financiarla, ¿quién ha financiado esa campaña?
Ese dinero habrá que devolverlo, a los que lo han entregado, y cabe preguntarse ¿el capital da algo, sin pedir algo a cambio? ¿No va a pedir nada, aquél que ha financiado la campaña de Obama, su Presidente puesto que, lo han puesto ellos?
José Ignacio Martín, Coordinador Federal de IS-PSOE por Aragón.
5. 7.- IMPRESIONES Y REFLEXIONES SOBRE LAS JORNADAS. Raúl Zorita Díaz. Agrupación PSOE/ Bruselas
Buen análisis económico clásico trufado de cuadros y estadísticas, es lo que hay y lo que se publica, faltan estadísticas y cuadros que tocan el fondo de la cuestión como, BEN (bienestar económico neto), reparto de la riqueza en función de las clases sociales, reparto de la riqueza entre capital y trabajo, beneficio producido por la gestión y tratamiento del agua y residuos, valor de los recursos destruidos por el crecimiento, empresas, bancos y gobiernos que usan , permiten y fomentan la evasión y los paraísos fiscales.
Falta análisis sobre el papel de Europa y especialmente de los partidos social-demócratas en el desencadenamiento, tratamiento y salida de la crisis.
Todo espacio económico ha de corresponderse a un espacio político, Europa es un espacio económico sin espacio político, con lo que se facilita conscientemente e interesadamente la libertad del capital y el mercado, cuanto mayor sea el espacio económico sin regulación política mayor será la desigualdad, la fuerza del capital y pérdida de democracia. Como dice Pepe Borrell en Europa existe una moneda sin estado. Hay interés en seguir este camino y no hay fuerzas coherentes que se opongan a ello.
No hay solución de izquierdas o de derechas para la salida de la crisis, es la solución del capital, de los que la produjeron y sus acomplejados cómplices, que vuelven prepotentes vendiendo más de lo mismo. Las primeras reacciones de nueva regulación (que no de cambio de paradigma) en el momento de la hecatombe, tardan actualmente en concretarse, se van difuminando o desaparecen.
Se está dibujando un nuevo orden mundial donde los países emergentes como China y Brasil junto con EEUU y posiblemente Rusia donde existe un cierto equilibrio entre el poder político y económico determinaran el nuevo orden mundial Europa tiene menos que decir por su incapacidad de unión política. La social democracia que ha aportado valores a la humanidad, puede desaparecer en este nuevo orden mundial por su incapacidad para mantener vivo su mensaje y haber claudicado ante un social liberalismo controlado por el capital.
Las instituciones internacionales, especialmente la OMC, Banco Mundial, FMI, G-20, no están impregnadas de objetivos y valores sociales, es difícil que con estos instrumentos se pueda establecer un nuevo paradigma de libertad, igualdad y progreso.
La crisis energética y el cambio climático, que no son en sí más que consecuencias de un modelo de desarrollo, han suplantado en todos los países el verdadero problema que es el replantearse el modelo de desarrollo que no se quiere abordar. En un mundo con recursos limitados no se puede hablar de crecimiento ilimitado. La palabra crecimiento sigue formando parte del lenguaje usual del mundo político y económico, endulzada por ”desarrollo sostenible” que se sigue interpretando según los intereses del que la enuncia y que apela a solidaridad con las generaciones futuras, en una huida hacia adelante, cuando somos incapaces de ser solidarios con las generaciones actuales.
La competitividad tan cacareada en todos los foros de izquierda y derecha es un concepto falso, basado en la desigualdad, solo puede existir competitividad en igualdad de condiciones económicas, sociales y ambientales, el hacer de una competitividad desigual un parámetro de desarrollo es éticamente inmoral, socialmente injusto y ambientalmente dañino.
Otro de los axiomas interesados que fomenta el dominio del capital y la desigualdad entre los pueblos, es la liberalización del comercio y la lucha contra el proteccionismo. Al igual que en el boxeo existen pesos plumas, ligeros, medios, pesados…, que impiden que un peso pesada luchar con un peso pluma , lo que probablemente sería un asesinato, existen estados con diversos niveles de desarrollo y estructuras productivas, tal vez la libertad de comercio se debería realizar entre zonas del mismo nivel de desarrollo y condiciones económico sociales, con aperturas puntuales hacia otras zonas más desarrolladas para paulatinamente ir unificando las condiciones económico sociales entre zonas que evolucionarían con una geometría variable. El actual sistema solo favorece al capital y a los estados más fuertes.
Pensamos que hemos de romper el complejo social-demócrata, que no socialista, de expresar sin ambages, defender y poner en práctica nuestras ideas y valores, sin pedir permiso a aquellos que se puedan sentir molestos, estar en el sistema para cambiarlo, es una labor de ya, en ello nos jugamos nuestra existencia y la posibilidad de construir un mundo más justo y humano. Hemos de salirnos de un marco que no es el nuestro y establecer nuestro propio modelo.
Si la cultura del Estado de bienestar se debe a la social democracia, tal como nos indica Antonio García Santesmases, también es cierto que se produjo en unas circunstancias históricas donde el capital tenía unos contrapoderes que le obligaron a muy a su pesar parte de la riqueza creada, fueron momentos de gran cohesión obrera, de desarrollo de ideas y sobre todo de miedo por existir otros bloques con un proyecto alternativo de sistema. Una vez debilitadas y/o desaparecidas esas circunstancias el capitalismo sin pudor ha mostrado su verdadera cara, sin por otra parte encontrar una contrapartida clara en una social democracia desideologizada que incluso tenia responsabilidades de gobierno en los países europeos. Hemos de volver a la concepción del Estado como creador del marco económico y social y dar a la política el sentido noble que ha perdido como promotora de valores cívicos y sociales en el actual contexto.
Respecto a las relaciones laborales, el trabajo, factor fundamental de la creación de riqueza y dignificación de la persona, como dice José María Zufiaur, ha sido sustituido por el empleo donde todo es admisible, la igualdad ha sido sustituida por la no discriminación y el riesgo del capital se ha trasladado al trabajador haciéndolo responsable, víctima del desempleo propiciando su exclusión social.
En todo este proceso la social democracia ha dejado hacer, cuando no ha colaborado abiertamente con el liberalismo asumiendo, en nombre de una teórica eficacia y rentabilidad económica que no ha sido más que una depredación de los derechos del trabajador, de las recursos comunes, del sentido de lo público, de la dejación del papel del Estado y de la subordinación de la política a la economía de mercado.
El chantaje al empleo cuando se ha tratado de respetar los recursos comunes o evitar la externalización de costes privados hacia lo público, ha sido el arma de la depredación aceptada por todos, que ha impedido e impide la sustitución de progreso integral por crecimiento económico depredador.
El bienestar son impuestos, es el arma de la social democracia que acepta un marco estructurado que no es el suyo, es la redistribución de la riqueza cuando la estructura social y productiva no está basada en la consecución del bien común. Renunciar también a esta arma es un suicidio, por otra parte hay que decirlo claro al ciudadano, es una de las políticas de izquierdas, junto con lo público y el ejercicio de la política para dar a la economía un sentido social. Como dice Manolo de la Rocha, hemos de decirlo y crear el debate de ideas y valores en el partido y en la sociedad, otra cosa es mediocridad, interés, servilismo y muerte.
La democracia mediática produce la verdad mediática, cuya característica es la manipulación para producir beneficio a corto plazo, es la venta, lo que pide el mercado.
Frente a este desafío como dice Francisco Piniella parafraseando a un filosofo griego “la verdad ha de decirse clara, desnuda, transparente y entendible”
Independientemente de la disquisición filosófica de la existencia de la Verdad, existe la racionalidad y el análisis que nos permiten aprehender, verificar y exponer la verdad en un contexto ético, esto significa transparencia total, integración en el análisis de todos los elementos existentes o a nuestro alcance, ser radicalmente demócratas aceptando las opiniones, hechos y planteamientos que nos permitan acercarnos a la verdad.
Con unas convicciones y valores de izquierdas no podemos renunciar a ejercer el poder político con todas las consecuencias y la satisfacción de ser lo que somos. Frente a la verdad mediática y el marco establecido por los medios que hay que denunciar, hemos de sistemáticamente romper esquemas por un respeto a los ciudadanos y a nuestros propios valores.
“Lo masculino es un estado de ánimo”, frase con retranca que dijo en su exposición María José Fariñas, y que para mi encierra la fuerza de la convicción del valor de lo femenino, quitando hierro e incluso banalizando actitudes obsoletas, dice, nosotras somos, y punto.
Históricamente incluso en los movimientos progresistas como la Ilustración, la Revolución Francesa (el voto femenino se implantó en Francia en 1944), y en alguna medida el Marxismo, han relegado a la mujer a un segundo plano, desde un punto vista de participación y responsabilidad política, económica y representativa.
El acceso a la educación, al conocimiento y a la píldora así como dos guerras mundiales, han hecho que desde el último tercio del siglo XX se haya abierto un camino irreversible en el mundo occidental, en el que dentro de unos años cuando se dé un comunicado de prensa sobre la formación de un gobierno no haya que decir que la mitad son mujeres. Desgraciadamente en el mundo queda aún mucho por hacer, aunque hay armas económicas, éticas, culturales e institucionales para hacer más eficaz la lucha.
La afirmación de que el capitalismo es un producto de la sociedad patriarcal se podría aplicar a otros sistemas, ideologías, religiones y pensamientos filosóficos. Hay que seguir la política de la discriminación positiva (igualdad en un sentido de izquierdas) hasta que ya no sea necesaria.
Una de las reflexiones sobre la que se va a jugar la batalla del futuro del socialismo y sobre la que hay que incidir y profundizar es la que indicó Marco Roitman, sobre razonar en “el marco conceptual que ha creado la derecha”. Así conceptos como PIB, rentabilidad, competitividad, crecimiento, ayuda al desarrollo, beneficio, riqueza, consumo, empleo, éxito, tolerancia…, habría que sustituirlos por BEN (Beneficio Económico Neto), equidad productiva, cooperación innovadora, calidad de vida, comercio justo, equidad, bienestar, satisfacción, trabajo digno, calidad humana, respeto…El tema no es fácil pero es factible, e históricamente cuando ya no se considera descabellado decir que el modelo de desarrollo que tenemos nos puede llevar a la desaparición de la vida en el planeta, es un momento de posibilidad de cambio de paradigma, hemos de crear nuestro propio marco, tenemos soluciones y hemos de trabajar en ello.
La sustitución de el concepto de ciudadano por el de consumidor es otro de los logros de la derecha, quien no consume no existe, el sistema degrada y se come a sus propios sujetos para subsistir. El ciudadano político, responsable, participativo, lúdico y solidario ha sido arrinconado por un consumidor con pseudovalores mediáticos fomentados por los dueños del sistema.
La aceptación sin reflexión de un término como globalización (económica) que puede ser en el fondo una forma de imperialismo del capital, requiere a su vez entrar seriamente en el tema.
Una reflexión sobre la democracia representativa se impone, así como el papel de los partidos clásicos, su estructura, responsabilidad y respeto frente al ciudadano, ética, representación, apertura a nuevas formas de participación y revalorización de la función política.
J.A. Pérez Tapias, convencido de que estamos en una época de cambio, nos dice que el cambio tiene protagonistas plurales, el tema es identificar estos protagonistas y saber con cuáles de ellos podemos compartir un proyecto socialista de futuro, esta es una labor necesaria a realizar ya que la otra parte ya la tiene realizada y no será fácil que cedan en la transformación de un modelo que les sigue interesando y que saben que en el peor de los casos, como actualmente, los estados irán en su ayuda por miedo y falta de alternativas.
Por otra parte hemos de saber si vamos hacia un cambio de paradigma o a una modificación más o menos profunda del actual. La educación y la formación son elementos fundamentales en cualquier tipo de cambio.
“El liberalismo no es una teoría económica, sino política” con esta frase Carlos Martínez, pretende situarnos en la realidad de la situación actual, lo que implica que la otra teoría política es el socialismo. O sabemos quién somos y donde estamos o nos seguirán llevando al huerto. Surge de nuevo en el foro la necesidad de establecer nuestros propios valores y no pretender mitigar los excesos de un sistema que no es el nuestro. Una vez más no hay que hablar de políticas sociales sino de distribución de la riqueza. Este es núcleo del tema.
Juan Antonio Barrio, nos habla de la Europa política, que no existe, aunque hay partidos social demócratas que deberían propiciar su existencia, digo social demócratas porque a los partidos liberales no les interesa que exista una Europa política que podría ser contrapeso a una Europa económica. Seamos capaces de decir esta Europa no es la nuestra y actuemos en consecuencia.
El cambio climático, las energías renovables, Kyoto y un apunte sobre el modelo de desarrollo son los temas que nos expone Monserrat Colldeforns.
En el contexto europeo y mundial, el sistema actual ha hecho de su prioridad la lucha contra el cambio climático y el fomento de las energías renovables, sin plantearse por tanto la necesidad de cambiar el modelo de desarrollo que ha causado el problema, se buscan nuevas fuentes de energía desesperadamente para poder seguir el actual modelo de desarrollo, existiendo actualmente la oportunidad de cambiar el paradigma. En cuanto a Kyoto, que no deja de ser un acuerdo deficitario para luchar contra el cambio climático, las empresas que han recibido gratuitamente bonos de derecho de emisión están en muchos casos beneficiándose de su venta desde el momento que han entrado en el mercado actualmente.
La responsabilidad de los gobiernos, las empresas y los medios de comunicación que siguen hablando impunemente de crecimiento como panacea ilimitada, choca con la realidad científica de procesos irreversibles que posiblemente hayamos llegado tarde a combatir.
Finalmente Vicent Garcés recordó las tres premisas que determinaron pasado debate que originó el nacimiento de Izquierda Socialista:
– Gato blanco o gato negro lo importante es que cace ratones.
– A mi izquierda el abismo
– Quien se mueva no sale en la foto
Algunos nos planteamos la vigencia de estas premisas cuando los ratones no se cazan se convencen y no somos ni blancos ni negros, somos rojos. Mi izquierda me sirve, me regenera y la necesito. El movimiento es futuro y la foto fija es muerte.
Conclusión y propuestas
Ø Somos los que somos y seguimos pensando que la ética, la política, la solidaridad y el respeto a la persona forman parte de nuestro ser.
Ø El problema sigue siendo el reparto de la riqueza.
Ø En un mundo limitado no puede haber crecimiento ilimitado
Ø El progreso de la humanidad no es solamente económico destruyendo los recursos que nos sostienen.
Ø Hay recursos para todos si somos capaces de gestionarlos racional y solidariamente.
Ø Hemos de ser capaces de elaborar alternativas concretas para establecer un nuevo paradigma con nuestros valores, para ello hemos de crear grupos de trabajo interdisciplinares que desarrollen nuestros conceptos y nuestra visión en todos los sectores de actividad económica y social, para hacer llegar nuestras propuestas al Partido, a la izquierda, a los grupos progresistas y a todos los ciudadanos.
Raúl Zorita Díaz. Agrupación PSOE/ Bruselas
5.8.- SOBRE LAS JORNADAS DE IS-PSOE
Javier Méndez-Vigo. IS-Castellón. 12-10-2009
El fin de semana del 3 de Octubre se celebró unas jornadas de formación de la Corriente de IS-PSOE en la sede de Ferraz. Ya el formato tiene sus propios límites. Por esto mismo no quiero relatar simplemente lo que allí ocurrió. Sino que pretendo lanzar ideas que permitan abrir el debate a largo plazo.
En primer lugar se abrió una mesa para hablar de la Crisis y sus causas. El compañero Borrell realizó una estupenda exposición sobre como comenzó la crisis y a que se debió; pero en su conclusión (la de un rector de Universidad) adoleció de determinados «silencios». En primer lugar llegó a afirmar que la crisis pilló en «fuera de juego» a todos los economistas. El compañero Borrell supongo que se referiría a los economistas de la socialdemocracia. Ya que para los economistas marxistas se estaban dando las condiciones para esta crisis desde hacía tiempo. Simplemente citaré un artículo del año 2000 [En el filo de la navaja, Alan Woods y Ted Grant]: «En la última década el poder de los bancos y el monopolio ha alcanzado niveles históricos. La mejor expresión de este fenómeno se puede ver en el aumento sin precedentes del poder de los bancos centrales en los últimos veinte años. La vieja idea de los reformistas y keynesianos de arreglar el capitalismo se sostenía en la idea de que los gobiernos pueden manipular la economía, utilizando instrumentos como los tipos de interés. Ahora todo esto ha cambiado. Los bancos centrales exigen total independencia para controlar los tipos de interés…». Y continúan más adelante diciéndonos que «el intento de regresar a las antiguas y desacreditadas políticas ortodoxas de presupuestos equilibrados y «dinero sano» ha originado nuevas contradicciones insolubles. El giro hacia el monetarismo en los años ochenta originó la recesión más profunda desde la Segunda Guerra Mundial en EEUU y Gran Bretaña. Por estos medios es verdad que han logrado controlar la inflación al menos temporalmente… Pero lo han conseguido destruyendo una gran parte del aparato productivo, con profundos recortes en el gasto público y ataques a los niveles de vida, medidas todas que al reducir el mercado agravan aún más la crisis».
La acumulación capitalista, sobre todo desde la década de los 80, se ha realizado sobre las espaldas de los trabajadores. Con la derrota del estalinismo el capitalismo se embarcó en un imperialismo senil y bárbaro, hacia la conquista de nuevos mercados y hacia la apropiación de los recursos naturales. Pero para lo dicho necesitaba la vuelta al siglo XIX, con un retroceso de los derechos económicos y sociales que han supuesto la aparición de lo que la nueva sociología a venido a denominar los trabajadores pobres. Y esto es lo que a veces olvidamos. Sin embargo el capitalismo no ha dejado de moverse bajo una ley que se basa en que: «Los beneficios de los capitalistas sólo puede venir del trabajo no pagado a los trabajadores. El aumento de la composición orgánica de capital conduce inevitablemente a la caída de la tasa de beneficio» [Alan Woods]
¿Cuál es la alternativa? El compañero Borrell la dejó para el debate. ¿Es una vuelta al Keynesianismo? El neoconservador Reagan (presidente los USA) salió de la crisis mediante el keynesianismo militar, es decir con una fuerte inversión en Defensa y en nuevas tecnología aplicadas a lo militar. Con esto estamos diciendo que el keynesianismo implica una fuerte intervención estatal para solucionar desigualdades, pero también para implementar la demanda y volver al consumismo. Ahora bien, para esto se necesita unas instituciones políticas (Sindicato, patronal y Estado) que permitan pactos sociales. Esto sólo ha sido posible cuando existía el estalinismo, que conllevó que el movimiento obrero tuvieran unos derechos sociales y económicos muy importantes. Ahora bien, ¿es esto posible cuando ya no existe el «enemigo rojo»? ¿Es esto posible cuando se ha desregulado el mercado? ¿Es posible sin unos sindicatos fuertes? ¿Es posible con un Estado mínimo, que sólo sirve para mantener la seguridad (privada)?….
Otro de los ponentes fue José Mª Zufiaur (antiguo dirigente de la UGT. Nos habló del papel del «trabajo» y de lo que ha significado la crisis para el mismo. Las empresas ya no son grandes talleres (fordismo) sino que han devenido difusas y flexibles, lo que conllevan a un nuevo tipo de trabajador y a una nueva disciplina para el trabajador. Nos habló de que cerca de un 37% de los parados corren el riesgo de caer en la pobreza y que el fracaso escolar es de cerca de un 32%.
Sin embargo, no nos habló de la nueva pobreza que expulsa hacia la exclusión social a los parados. No nos habló de que el capitalismo mediante la ideología «neoliberal» al desregular las relaciones sociales de producción ha hecho aparecer la figura del precario. En suma el capitalismo depravador no quiere que los países del Tercer Mundo tengan derechos económicos y sociales, sino que lo pretende es convertir al trabajador occidental en trabajador del Tercer Mundo.
Frente a lo dicho Zufiaur propuso tres tipos de alternativas: 1. un Nuevo modelo de sociedad, pero no concretó en que tipo de sociedad se estaba pensando. ¿Qué relaciones de producción se proponen? ¿Qué tipo de derechos sociales se propugnan? 2. Reforzar el Sindicalismo. Pero no nos estamos refiriendo a un tipo de sindicalismo burocratizado y pactista que pasa de los excluidos o que no piensa en lo derechos de los emigrantes que también son proletarios, pero con menos derechos que los nativos. O estamos hablando de Sindicatos de clase, democráticos y reivindicativos…3. Cooperación frente a la competitividad. El sindicalismo se ha de basar en la «solidaridad de clase» ha de sentar las bases de una nueva sociedad y eso pasa por los elementos democráticos de las relaciones sociales [potenciación de los comités y secciones sindicales frente a las burocracias, y caminar hacia la cogestión empresarial].
Manuel de la Rocha, desde la perspectiva del Parlamento habló sobre la política fiscal del gobierno de Zapatero. Considerando que el gobierno, y en particular Zapatero ha sido valiente ya que no ha cedido ante las presiones, entre otras cosa porque piensa que de la crisis no se sale solo. Sin embargo, a pesar de que esto es cierto, la realidad es que ni el gobierno ni el Partido han sabido vender lo que se ha realizado. El gobierno ha continuado profundizando en las políticas sociales; pero desde nuestro punto de vista ha seguido el prisma de la socialdemocracia clásica. Es decir que dicha política social continúa estado basada en un modelo productivista que se encuentra bajo el paraguas del «crecimiento económico». Creemos que hay salir de dicha lógica que no es más que una lógica mercantilista y del capital. Hemos de encontrar otra lógica basada en la solidaridad, pero para llegar aquí es necesario nuevas alianzas no con la burguesía, sino con los Nuevos Movimientos Sociales De la Rocha si que encontró un punto débil en la política gubernamental: la actual política fiscal que gravará a las clases medias y a las clases bajas. El PSOE no debe estar en contra de una política impositiva, pero ha de implementar una política fiscal progresiva que grave a los que más tienen. Por consiguiente lo primero es grava a las rentas del capital…
Carlos Martínez (ATTAC) centró su intervención en que es necesario articular los Movimientos Sociales para poder salir de la crisis. Una crisis que fundamentalmente ha supuesto: 1) la pérdida de derechos sociales y económicos, 2) Un asalto al Estado de Bienestar.
Estrategia de ATTAC: a) la Tasa Tobin, tasa impuesta al capital especulativo y que según C. Martínez es un presupuesto de redistribución keynesiano y b) Frenar el Acuerdo de Servicios de la OCM, ya que dicho acuerdo conlleva la privatización de los servicios públicos.
Estrategia para España: 1) Progresividad de los impuestos; 2) Aumentar el impuesto a las SICAV hasta un 25%; 3) Restaurar el impuesto de la actividad económica; 4) Fijar la tasa Tobin; 5) Introducir un gravamen único para las Rentas del Capital.
Para Carlos Martínez esto supondría un principio para Redistribuir la Riqueza. Pero se olvidó de otra propuesta que está en el programa de ATTAC. Nos referimos a la instauración de la RENTA BÁSICA. ¿Qué entendemos por Renta Básica?: » la RB es un ingreso pagado por el estado a cada miembro de pleno derecho de la sociedad o residente, incluso si no quiere trabajar de forma remunerada, sin tomar en consideración si es rico o pobre, o dicho de otra forma, independientemente de cuáles puedan ser las otras posibles fuentes de renta, y sin importar con quién conviva»
No quiero entrar aquí en discusión sobre este derecho político nuevo. Tan sólo diré que es recuperar la tradición republicana; es poner el derecho de existir por encima del derecho de propiedad, como hiciera Robespierre o T. Paine que ante la expropiación forzosa de grandes masa ante una propiedad común (la tierra) propuso este derecho. Hoy, de nuevo, la internacionalización del capital conlleva la «apropiación» por parte del capitalismo internacional de grandes recurso, apropiación que condena a grandes masas de poblaciones a un apartheid global, por esto es necesario este nuevo derecho. Un derecho que ya es aceptado por marxistas como A. Callinicos o economistas como François Chesnais
Por último quisiera decir algunas cuestiones sobre lo expuesto por el compañero V. Garcés. Nos habló de la Organización Socialista y de su significado. Pero además, nos dio unas características definiendo en primer lugar lo político como una unidad de pensamiento y acción, clásica definición griega que recoge Marx en El Manifiesto.
La Organización se fragua en la Teoría (Ilustración y Socialismo), y en la Acción. La lucha teórica contra la superstición, el idealismo y el positivismo, pero también la lucha social por las mejores condiciones de vida de una Clase Obrera. Una lucha basada en la democracia; en unos procesos sociales que van desde el cartismo y la fundación de las Trade Unions hasta nuestros días. Un proceso social que conlleva sacrificios, sangre y lágrimas por la conquista de derechos sociales y por la libertad e igualdad social.
Luchas sociales que nos han enfrentado a otras clases sociales y que en principio nos permitieron la Alianza con Movimientos Sociales y, que hoy, nos han de conducir a nuevas Alianzas con los Nuevos Movimientos Sociales.
Pero si no nos queremos equivocar, si no queremos llevarnos a engaños hay que dar pleno sentido a los términos, a los conceptos. La lucha de clases significa confrontación, con la aparición en determinados momentos de la Violencia. NO toda violencia tiene el mismo sentido. Hay que distinguir entre la violencia de los poderosos y la violencia de las clases populares. Hay que hablar de la violencia de los excluidos. ¿Cuál es la legítima? Por supuesto que es posible transformar la sociedad por vías pacíficas, pero el capitalismo lleva implícito la violencia: la violencia de la explotación, la violencia de la expropiación masiva de recursos naturales…..
Hay que hablar de Democracia. ¿Qué tipo de democracia? El sentido primigenio nos habla del demos; pero en nuestro mundo el demos se ha convertido en idiotez. En nuestras democracias el demos ha sido sustituido por el echlos (la multitud- fango) la echlocracia es el poder del echlos donde la masa ha dejado de ser multitud y ha dejado de ser clase social.
No hay que olvidar (cosa que a veces hacemos, con lo que al final sólo existe un tipo de democracia) que la burguesía nunca fue democrática. El Demos moderno aparece con la Revolución Francesa, con los Sans cullotte, una democracia de base, un gobierno del Demos, una democracia directa.
Son los conservadores [Burke y Beltham] los que critican la Libertad de los Antiguos y propugnan la representatividad. El poder se ha de delegar y el Demos ya no ejerce su poder pues es obligado a delegarlo a sus representantes que acabarán perpetuándose en el mismo. Al Demos sólo le que queda el derecho a consumir su libertad cada cuatro años…. En última instancia nuestros demócratas son los representantes y cuando el demos quiere ejercer se le criminaliza o se le oculta afirmando que es un totalitario.
[2] Artículo firmado por Francisco de la Torre Díaz, portavoz de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE) titulado “SICAV: una reforma necesaria” (Público, 24 septiembre 2009).
[3] Las United Linked son seguros de vida estructurados sobre una cartera compuesta de cualquier tipo de activo pudiéndose hacer cambios en ella sin ningún tipo de tributación, esto es, no están sujetas a ningún peaje fiscal o impuesto. Se pueden usar para todo tipo de inversiones financieras (incluido el capital-riesgo y los Hedge Funds) exceptuándose las inmobiliarias. La mayoría de las United Linked tienen su sede en Luxemburgo.
[4] El Comité Europeo de Riesgos Sistemáticos tiene la misión de ser el responsable de vigilar y analizar los riesgos que puedan existir sobre la estabilidad del sistema financiero europeo en su conjunto. Para ello, emitirá alertas rápidas cuando detecte un riesgo o formulará recomendaciones (no vinculantes) sobre las medidas a adoptar por los países afectados para hacer frente al mismo.
[5] El sistema Europeo de Vigilancia Financiera tiene la triple tarea de la supervisión global de las entidades financieras, de las agencias de calificaciones de renta fija (Ratings) y de la coordinación de las crisis que pudieran tener lugar en un futuro.
[6] Entre Luxemburgo e Irlanda acumulan el 40 % de los activos y fondos de las sociedades de capital a nivel europeo, lo cual equivale a 1,8 billones de euros (vid.: El País, 4 septiembre 2009).
[7] “Reflexiones, fundadas sobre todos los ejemplos, me han dado la convicción, de que, en un estado popular, la verdad debe aparecer siempre clara y desnuda. Siempre hay que decirla, hacerla pública, hacer al pueblo entero confidente de cuanto concierne a sus intereses más importantes. Las circunspecciones, los disimulos, los apartes, entre las camarillas de hombres selectos y pretendidos reguladores, no sirven más que para matar la energía, falsificar la opinión, hacerla fluctuante, incierta, y, de ahí, despreocupada y servil, y dar así facilidades a la tiranía que puede organizarse sin obstáculos.” Gracchus Babeuf, El Manifiesto de los Plebeyos. Carta a Fouché de Nantes. París, 17 Brumario, año 4 de la República.
[8] Vera, H. Desafíos democráticos del periodismo Chileno. Edit. Universidad de Santiago, 1988.
[9] Vargas Machuca, R. Razones (añoradas) y promesas (incumplidas) de la democracia. Lección inaugural Curso 2009-2010 Universidad de Cádiz, 2009.
[10] “Without the internet, Barack Obama would still be the junior senator from Illinois. Under the rules of the broadcast era of politics, a young man with a funny name and a couple of years in the Senate…” En: Learning from Obama: Lessons for Online Communicators in 2009 and Beyond Epolitics.com.
[11] Subirats, J. Política y Comunicación 2.0. El País 23-10-2008.
[12] Gutiérrez-Rubí, A. Los errores de información del Gobierno. El País 10-09-2009
[13] Colomé, G. Horas bajas para el socialismo francés. El País 22-09-2009
[14] Ochoa, O. Comunicación política y opinión pública. Edit. Mc Graw-Hill. México, 2000.
PROPUESTAS PARA EL DEBATE
IZQUIERDA SOCIALISTA DE JEREZ
JORNADAS FEDERALES DE LA CORRIENTE DE OPINION IZQUIERDA SOCIALISTA – PSOE
Madrid, Sede Federal, Ferraz 70
3 y 4 de Octubre de 2009
CRISIS GLOBAL: RESPUESTAS DESDE LA IZQUIERDA
Propuestas Resumen
Políticas Impositivas
-Incremento de presión fiscal sobre las rentas más altas
-Negativa a la subida de los impuestos indirectos, con especial atención al IVA
-Legalización de las drogas, importanción, distribución y venta por parte del Estado (Estancos y/o Farmacias)
-Establecer “casilla” de contribución a políticas sociales en la declaración del IRPF
Política financiera
–Regulación social del sistema financiero en relación a las ayudas públicas recibidas
-Regulación sobre los incrementos de renta de mercados de capital
-Implantación –con rango internacional- de la tasa Tobin
Políticas de Comunicación y Cohesión social
–Emprender sin complejo la comunicación pedagógica de las políticas fiscales
-Reforma de la Ley Educativa para la enseñanza de las lenguas del Estado Español
-Aplicación universal del Salario de Ciudadanía
Ampliación del espectro de trabajadores con derecho a Seguridad Social
–Normalización laboral de trabajadores del sexo: prostitutas y chaperos
Exposición
Cuando aún no se ha cumplido un año desde que nos vimos a esta misma sede quienes hoy repetimos reunión y, cuando, apenas se ha cumplido el primer aniversario del hundimiento de Lehman Brother, quien en los últimos 12 meses se ha convertido en ícono de la política mundial, el presidente de EE.UU., Barak Obama, ya ha reconocido sin complejos que las multimillonarias “ayudas” a la banca estadounidense –cabria decir mundial- de poco o nada han servido de cara a variar los procedimientos y la ética de los banqueros y especuladores de capital.
Si, de una situación de ultraliberalismo bancario se ha pasado –al menos sobre el papel- a procedimientos de mayor regulación, los artífices del mercado financiero y la especulación han deglutido el cambio y las multimillonarias ayudas percibidas, y usan de éstas para, como sociedades participadas, ofrecer a sus accionistas y directivos réditos sin cuento que, en época de crisis del sistema, se hace aún más inadmisible por la sociedad y, por el contrario, de obligado cumplimiento para el mantenimiento del propio sistema, que se desvincula así de la sociedad a favor de las sociedades…
Como en tantas ocasiones, la realidad vuelve a superar a la ficción, y se diría que se trate de la introducción, del preámbulo o del trailer de la película “Rollerball”, donde las grandes corporaciones vengan llamadas a sustituir al Estado y a reducir a éste a la mínima expresión.
Lejos de entrar a reformar el sistema, en la que puede calificarse como su mayor crisis, la llamada Cumbre del G20 ha venido a dar aire al sistema y a procurarle otros tantos años de vida.
Los partidos de la derecha, por causas obvias, y los partidos de izquierda por buenismo o porque actuamos en esos foros acomplejados y con vergüenza de reconocernos de izquierda y transformadores de la sociedad, no acertamos así a poner bases sólidas que puedan transformar el futuro económico, político y social de una sociedad fundamentada en criterios conservadores o ultraconservadores. Y, unos y otros, asumimos de facto y como propias las bases ideológicas establecidas por los neocom.
Juan Torres Gómez señala con buen criterio que “en el discurso de los políticos de esta ideología (e incluso a veces en el de quienes dicen ser más progresistas) se suele afirmar que “primero hay que crecer para luego poder distribuir”. Una idea que es completamente engañosa porque lo cierto es que al mismo tiempo que se lleva a cabo cualquier tipo de actividad productiva se están repartiendo ya, en ese mismo instante, las rentas que se generan originariamente (y a las que ya después se podrán añadir las que resulten de la redistribución que haga el Estado).
Cuando los economistas liberales afirman que la economía no tiene que ver con la distribución, con la ética, lo que buscan en realidad es que no se ponga en cuestión el orden económico establecido por quienes tienen poder para ello y que, lógicamente, suelen ser quienes más se benefician del estado de cosas existente, de la solución de reparto dominante.
Por el contrario, cuando se reconoce que la economía es también, y sobre todo, distribución de la renta lo que se deduce es que el modo de llevar a cabo la actividad económica no es algo neutro o determinado técnicamente, sino que es dependiente de las preferencias éticas dominantes en cada momento, de las preferencias de quienes tengan poder suficiente para imponerlas, más o menos democráticamente al conjunto de la sociedad.
Por eso, la política económica que no responde a una deliberación social previa o que no lleva consigo una discusión explícita sobre sus efectos sobre la distribución de la renta y la riqueza es una deleznable expresión más del totalitarismo.
Como han demostrado sin ningún tipo de dudas muchos economistas, la distribución de la renta es una determinante esencial de la evolución de variables económicas como el consumo, el ahorro, incluso la inversión y, en consecuencia, también del equilibrio o desequilibrio económico que entre todas ellas puede llegar a darse, así como en la dinámica del crecimiento económico. Además, por supuesto, de determinar el bienestar efectivo de cada sujeto económico que, al fin y al cabo, debería ser el fin último de la actividad y las políticas económicas.
No es de ninguna manera casual, por ejemplo, que en el último periodo en que se ha producido un deterioro extraordinario del peso de los salarios en el conjunto de las rentas, las crisis financieras y monetarias se hayan multiplicado, produciendo crisis (96 bancarias y 176 monetarias según el Banco Mundial entre 1973 y 2000); que la mayor recesión desde 1929 se haya producido en Estados Unidos cuando la distancia entre los niveles más altos y más bajos de rentas alcanzaba el nivel máximo desde entonces; o que la mayor destrucción de empleo durante la crisis se produzca España que es el único país de la OCDE en donde el poder adquisitivo de los salarios bajó -un 4%- entre 1995 y 2005.
Más beneficio y rentas del capital han implicado más ahorro y menos salarios y, por tanto, menos capacidad de gasto, menos demanda y menos capacidad potencial de crecimiento. Es decir, más peligro de crisis y recesión económica, concluye Torres Gómez.
En este contexto, Izquierda Socialista de Jerez quiere huir de forma premeditada de planteamientos que sabemos se encuentran en el discurso y el debate de otras izquierdas socialistas en el Estado, y plantear someramente otras políticas diversas para ampliar la discusión desde la izquierda hacia otros foros, así, las correspondientes a políticas de empleo de colectivos marginales tales como prostitutas y chaperos, cuya puesta en vigor acarreará nuevas conquistas para la libertad y al Estado nuevos recursos de financiación; legalización, y distribución y venta de drogas por parte del propio Estado, a través del sistema de Salud, en farmacias, o como ocio, a través de Estancos, como otras drogas legales; así como la implementación de políticas fiscales participativas y su correcta comunicación, con la puesta en marcha de un sistema, similar al que se ha seguido con la Iglesia Católica, de introducción de casilla voluntaria para políticas sociales en la Declaración del IRPF.
Dentro de la lucha timidamente emprendida contra la actividad de los paraísos fiscales y el juego financiero, y la pedagogía que ha de aplicarse a la necesaria obtención de recursos contra las actitudes avaras del capital, la ampliación de la carga impositiva por ganancias de especulación de capital y, muy particularmente, la aplicación de la tasa Tobin, y su extensión como medida correctora de rango internacional, debe ser un objetivo que se marque en sus políticas de propuestas Izquierda Socialista.
En este punto de “debilidad” del sistema, en el que los gobiernos han debido acudir al rescate del mismo y ante la seguridad palmaria de que los sistemas financieros han vuelto la espalda a su responsabilidad social, cegados por el impulso de la ganancia de sus accionistas y directivos, Izquierda Socialista debe impulsar dentro del PSOE, y este hacia el Gobierno, la ponderación entre las ayudas recibidas por el sistema financiero desde el Estado y la acción “social” de los mismos, así como la necesaria correlación de las cantidades de dinero público puesto a su disposición y la acción “pública” de los distintos agentes del sistema financiero.
Son así de verdadera urgencia aceptar como propios de partidos que se reclaman de izquierdas los planteamientos, llevados al Comité Federal del PSOE por los compañeros de Izquierda Socialista, para que se abra también un debate interno en el seno del PSOE sobre una reforma fiscal “progresiva”, no instrumental, y donde se discuta la fiscalidad de las plusvalías del capital y figuras como la fiscalidad verde –que grava la contaminación–, la tributación de las SICAV y los impuestos para las grandes fortunas. Una reforma a largo plazo, necesaria para el Estado del bienestar, y defender a las claras que “una política fiscal justa es de izquierdas”, sin complejos. Sólo desde esta actitud abierta podrá extenderse entre la población el carácter netamente social de estas reformas.
Sea cual fuere la postura oficial del PSOE, a Izquierda Socialista le cabe manifestarse en contra de suprimir el Impuesto de Patrimonio, y señalar la necesidad de tener cuidado con los impuestos indirectos y estudiar a fondo su impacto, para que al final las clases medias no sean, de nuevo, las más afectadas. Otro tanto cabe plantear respecto de cualquier incremento en los diversos tramos del IVA, que afectan a todos, sea cuales fuere su extracción económica.
De gravísimo cabe calificar el propósito de aumentar el IVA en dos puntos. Este impuesto, netamente indirecto, es un componente del precio de todos los productos y servicios, y subirlo, en lenguaje que cualquiera comprende, es encarecer el costo de cuantos productos adquirimos o recibimos: el pan, la vestimenta, las medicinas, las reparaciones, la luz, el agua, el catálogo entero, en fin, de nuestras necesidades, básicas o no. Además, en la misma cuantía para todos, lo que supone un alarde colosal de insensibilidad. Al cabo, para terminar de perfeccionar el desatino, también se proyecta un alza de los impuestos especiales (alcoholes, tabaco, gasolinas) que, especialmente en el caso del combustible, de nuevo aplastará por igual las espaldas de los ciudadanos, disparará los precios y provocará un efecto letal sobre miles de puestos de trabajo.
Sí, y esto aún cuando el Comité Federal de nuestro partido se haya manifestado a favor de esta posible medida fiscal recientemente.
Si el aspecto de la comunicación es radicalmente importante, entendemos, desde Izquierda Socialista de Jerez que, igualmente, será una proposición a tener en cuenta la sustitución de la tradicional “casilla” de aportación a la Iglesia por otra de asignación al Estado para encarar políticas de empleo y ayuda social redistributiva para la implantación del llamado Salario Social, otro de los parámetros de transformación de nuestra convivencia hacia una sociedad de ciudadanos.
Esto es especialmente necesario en este momento de crisis sistémica y en comunidades autónomas como Andalucía, donde la Ley está aprobada y sin posible aplicación por déficit presupuestario. Así, el Estatuto Andaluz, en su artículo 23, apartado segundo, manifiesta textualmente lo siguiente: “Todos tienen derecho a una renta básica que garantice unas condiciones de vida digna y a recibirla, en caso de necesidad, de los poderes públicos con arreglo a lo dispuesto en la ley”. Ley mojada.
Entiende así, Izquierda Socialista de Jerez que, los ciudadanos tienen derecho, por serlo, a la cobertura social y económica para todos, mientras se encuentren en situación de demandantes de empleo: Los Ciudadanos Españoles no son responsables de su situación por desempleo.
España es ya la octava Potencia económica Mundial, gracias al esfuerzo de todos, y es el momento de equipararse con los Países de nuestro entorno mas cercano en lo que a cobertura social se refiere. Estos hechos, deben de hacernos reflexionar y aceptar el reto para, vía Presupuestos Generales del Estado, aprobar, con carácter de urgencia, la garantía del Estado para la cobertura social y económica de todos los Ciudadanos Españoles en situación de demandantes de empleo.
El dinero de Todos los Ciudadanos Españoles tiene como función irrenunciable la de conquistar la sociedad del bienestar, como Justicia Social –no como Caridad-, propio del ideario Socialista democrático y progresista, estandarte ideológico del PSOE desde su fundación por el compañero socialista Pablo Iglesias.
Por otro lado, cree Izquierda Socialista de Jerez que es el momento de comenzar a plantearse como organización de izquierda el debate de la legalización de la prostitución, de ambos sexos, y de las drogas, y esto desde una perspectiva doble: desde la conquista de libertades, al que no puede renunciar una verdadera izquierda moderna, y desde el ámbito de allegar nuevos y muy importantes recursos económicos al Estado.
Se trataría de anular la actividad de las mafias en estos aspectos y asumir recursos recaudados por el Estado – a quien corresponde el tratamiento de los drogadictos como enfermos-, los recursos económicos de las mafias, que crecen en su capacidades de influencia, y aumenta el volumen de dinero negro, cuyo blanqueo, provoca, a su vez, nuevos episodios de fraudes que, en su evolución exponencial, terminan por extenderse, en mayor o menor medida, a todas las escalas económicas y sociales, hasta mancharnos a todos.
Visto así, la mafia se constituye en status quo, que vive y fagocita al verdadero Estado, aquel del que los ciudadanos creen formar parte y otorgarse en él sus leyes y normas.
Que las drogas son difíciles de erradicar lo demuestra el sólo hecho de que jamás ha existido sociedad alguna que haya logrado vivir al margen de ellas. Determinadas sociedades han usado de ellas para sus ceremoniales, para sus fiestas y para sus duelos. Según qué culturas, hay drogas aceptadas y plausibles y drogas execrables y cuyo sólo uso provoca exclusión de la sociedad. Y, esto, según sea la sociedad donde se usan las drogas. Nunca se logró excluir a ninguna sociedad de la droga y es dudoso -o una certeza- que jamás se logrará.
Ante esta perspectiva cabría plantearse la opción a contraria y, lejos de perseguir a la mafias, olvidándose de aprehensiones que no llegan a una ínfima parte de las entradas en cada país -las suficientes para “despistar” al, supongamos, honrado represor-, y negando la posibilidad de seguir haciendo crecer la población penitenciaria -somos el país con mayor población entre rejas de toda Europa y la mayor parte lo es por tenencia o pequeño tráfico- tomar la decisión de que sea el propio Estado quién se encargue del gran negocio de la droga. A fin de cuentas, es al Estado a quien toca impulsar y financiar campañas para la rehabilitación de sus consumidores, y de prevención para que éste número no crezca de forma aún más alarmante, si cabe.
El Estado, desde las instalaciones que le son propias y que ya distribuyen drogas con receta médica, esto es, desde las farmacias, o bien sin receta, esto es, desde los estancos, deberá constituirse en importador, distribuidor y vendedor de todo tipo de drogas.
Esta posibilidad alejaría para siempre las muertes por “sobredosis”, lo que suele ser sinónimo de consumo de droga adulterada. Permitiría conocer, con entera fiabilidad, cual es el verdadero nivel de consumo, qué franja de población consume y qué consume. Desde este conocimiento sería mas fácil establecer campañas informativas dirigidas a los consumidores reales. En momentos de crísis, esta posibilidad ofrece al Estado ingresos milmillonarios que, por vía impuestos, llegarían a las arcas públicas, esto es, a las arcas de todos.
Por lo general hay que admitir que no todo pueden ser ventajas. Tampoco en este caso habría ventajas para todos: perderían los narcotraficantes, desaparecerían asociaciones contra el tráfico y sus suculentos sueldos de dirección, bajaría el número de reclusos y, como ya ocurre desde que se administra metadona, también bajaría el número de robos para la adquisición de drogas. En Izquierda Socialista de Jerez no conocemos a nadie que de un tirón para comprar tabaco ni optalidón.
«Tengo la sospecha de que no se legaliza porque son los grandes bancos del mundo quienes lavan la mayor parte de los narcodólares y también porque la droga es un buen pretexto para invadir países con la excusa de salvar a esos países de las garras de la droga», dice Eduardo Galeano.
El tráfico de drogas tiene a España como centro mundial de distribución, un cambio en las políticas respecto de éstas otorgaría un lugar preeminente a nuestro país en la economía mundial.
Si el capítulo de ingresos es de sumo interés, es también estimable el capítulo de reducción de gasto: desde la puesta en marcha en Holanda de los coffe shop han cerrado en aquella nación 8 recintos penitenciarios.
El avance social, por reducción del drama humano que supone la privación de libertad, es de sí suficiente para justificar la apertura de este debate desde la izquierda.
Otro tanto, entendemos desde Izquierda Socialista de Jerez, ocurriría respecto de la posible legalización de la prostitución –referida a ambos sexos-. La reducción operativa de las mafias, la erradicación del proxenetismo y la entrada al “mercado” de este ingente volumen de trabajadores ofrecerían salud al sistema de seguridad social por muchos años.
IZQUIERDA SOCIALISTA PIDE A ZAPATERO DEBATE SOBRE UNA SUBIDA DE IMPUESTOS «JUSTA» Y «PROGRESIVA» QUE GRAVE AL CAPITAL, Y LA «FISCALIDAD VERDE»
MADRID, 15 Septiembre 2009. (EUROPA PRESSy EFE) –
Izquierda Socialista pedirá el próximo sábado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que ya que va a discutir su anunciada subida de impuestos con todos los grupos parlamentarios, que abra también un debate interno en el seno del PSOE sobre una reforma fiscal «progresiva», según informó a Europa Press el portavoz de esta corriente, Juan Antonio Barrio de Penagos.
«Si se fomenta el debate interno, las cosas llegan más trabajadas a la sociedad», ha razonado Barrio de Penagos en declaraciones a EFE, y así se evitarían situaciones, a su juicio, en las que pueda transmitirse a la ciudadanía una imagen de improvisación.
De acuerdo con sus explicaciones, su propuesta girará en torno a la necesidad de articular la fórmula para que el partido pueda debatir internamente cuestiones como la anunciada reforma impositiva, porque «el diablo está en los detalles», ha bromeado.
Los miembros de esta corriente minoritaria aprovecharán el Comité Federal, que presidirá Zapatero, para pedir además un «discurso claro» sobre los objetivos de la misión militar en Afganistán, asumir que el deterioro de la situación ha rebajado sus objetivos iniciales y que a lo más que se puede aspirar a es a lograr un Gobierno medianamente estable. «Los ciudadanos tienen que tener claro para qué estamos allí», dijo a Europa Press el diputado José Antonio Pérez Tapias.
Barrio de Penagos pedirá ante el Comité un debate interno y en profundidad sobre una reforma fiscal que tenga un enfoque menos «instrumental», es decir, que no esté destinada sólo a cubrir los gastos, que es precisamente lo que argumenta el Ejecutivo para defender la subida.
Además, propondrá que se discuta la fiscalidad de las plusvalías del capital y figuras como la fiscalidad verde –que grava la contaminación–, la tributación de las SICAV y los impuestos para las grandes fortunas, sobre todo después de que el Gobierno alegara que éstas no se veían afectadas por el Impuesto de Patrimonio y por eso se suprimía.
Para Izquierda Socialista, este debate es necesario al margen de que en los próximos Presupuestos Generales del Estado (PGE) se suban el IVA o los impuestos especiales que, admitió, es una manera relativamente sencilla de recaudar los fondos necesarios ya en 2010, sin esperar a crear nuevas figuras impositivas que no reportarían ingresos a las arcas públicas hasta la declaración de la renta de 2011.
«UNA POLÍTICA FISCAL JUSTA ES DE IZQUIERDAS»
Según Pérez Tapias, está claro que hay que «afrontar la urgencia» pero hay que tomar una decisión clara y explicarla a los ciudadanos «con razones consistentes» para evitar la sensación de «desconcierto». Pero además, defendió que el PSOE tiene que discutir una reforma a largo plazo, porque es necesaria para el Estado del bienestar y defender a las claras que «una política fiscal justa es de izquierdas».
Otros miembros de esta corriente minoritaria, que se pronunció en contra de suprimir el Impuesto de Patrimonio, creen que hay que tener cuidado con los impuestos indirectos y estudiar a fondo su impacto, para que al final las clases medias no sean las más afectadas.
Además, creen que debería subirse el tramo más alto del IRPF y, en todo caso, evitar ‘globos sonda’ y trabajar bien la decisión antes de actuar para no tener que rectificar y no crear en el ciudadano la impresión de que se dan palos de ciego
En segundo lugar, Izquierda Socialista pedirá al Gobierno y al PSOE un discurso claro sobre la misión española en Afganistán que pase por asumir que las tropas tendrán que dejar el país conformándose con objetivos «de mínimos», principalmente lograr que se asiente un Gobierno estable, y que ya no es posible aspirar a hacer de Afganistán una democracia perfecta ni que la tarea principal de las tropas sea la reconstrucción del país.
DÉFICIT DE COMUNICACIÓN
«Si ya tenemos un déficit de comunicación que no acabamos de resolver, tenemos que ser especialmente cuidadosos con la situación de Afganistán», avisó Pérez Tapias, argumentando que si no se explican bien los objetivos de la presencia española se corre el riesgo de que la opinión popular se vuelva en contra si aumentan las refriegas y los enfrentamientos en que se ven inmersos los militares.
A su juicio, el Gobierno tiene que «articular un discurso creíble» y dejar claro que la misión tiene también un papel en la «seguridad colectiva» porque ésta que ya no se garantiza exclusivamente en las fronteras. El diputado por Granada subrayó que aunque las tropas españolas están «en misión de paz» lo cierto es que el escenario tiene «componentes de situación bélica sobrevenida».
Izquierda Socialista respalda el horizonte de salida en cinco años planteado por la ministra de Defensa, Carme Chacón –que estará en el Comité Federal en su condición de miembro de la Ejecutiva del PSOE– pero advertirá de que, a la vista del constante deterioro de la situación, las tropas españolas tendrán que irse sin haber culminado la reconstrucción y la democratización del país, como se pretendía en 2001 cuando empezó la misión.
En la misma línea, los diputados pedirán al Gobierno que participe activamente en la nueva estrategia de la OTAN para este país, sin hacer «seguidismo» de lo que pidan el presidente estadounidense Barack Obama o la canciller alemana Angela Merkel, y asegurando que la retirada se hará de forma coordinada.
Por último, Barrio de Penagos quiere aprovechar su intervención ante el Comité Federal, máximo órgano del PSOE entre Congresos, para romper una lanza en favor del PSC y destacar que este partido ha sido clave para la cohesión social de Cataluña en los últimos 30 años, frente a las críticas que han recibido los socialistas catalanes por su defensa del Estatut.
Propuesta a la Ejecutiva de Reformas a introducir en el desarrollo de las Asambleas Ordinarias del PSOE
Izquierda Socialista ha planteado a la Secretaría de Organización del PSOE de Jerez la presente propuesta tras de la experiencia acumulada en las distintas Asambleas Ordinarias celebradas por el PSOE, convocadas tanto por esta Ejecutiva como por anteriores, a fin de lograr mayor y mejor nivel de participación y democracia de la militancia y los órganos y cargos representativos que en ella intervinieren o asistan, y que atiende, en un acercamiento somero a tres estadíos:
Previa
Antes de plantear el desarrollo de una Asamblea Ordinaria estimamos conveniente desde Izquierda Socialista la elección de día feriado –sábado, domingo o festivo- y en jornada inicialmente completa, a fin de que la “gran celebración” de la vida interior de nuestro partido, cual es la Asamblea Ordinaria, no quede en rezo de diácono.
Convocatoria
Entendemos que el escrito de convocatoria de la Asamblea Ordinaria debe hacer mención, siquiera sea de forma sucinta, a los elementos de contenido de la intervención de la Secretaría General o Secretaría que intervenga.
De esta forma, dicha Secretaría centrará su intervención en asuntos relativos a la vida interna del partido –según marcan los Estatutos-, sin que otros temas de relevancia correspondientes a otros ámbitos no partidarios puedan opacar dicha intervención.
Al tiempo, y a la luz de estos “puntos”, los restantes compañeros que intervengan podrán hacerlo en función de la “intereses” de cada momento –de cada Asamblea-, sin perjuicio de plantear otros intereses, pero huyendo de la actual situación, en la que cada cual plantea a la Asamblea sus criterios que, a riesgo de divergentes, sumen a la misma en un cierto “autismo” poco edificante y nada práctico.
Desarrollo
La Asamblea Ordinaria es el momento que se da el Partido para “igualar” a la militancia, aún sin renuncia a los cargos y representación de cada cual, para que todos conozcamos cual es el “sentir” del Partido y el pensamiento de la militancia.
En este orden de cosas, sería del todo conveniente estipular de antemano el tiempo destinado a período de oratoria de las distintas Secretarías que hayan de intervenir, a fin de “deducir” el tiempo del que gozarán los demás militantes que deseen hacer intervenciones orales en la Asamblea.
En cualquier caso, estas intervenciones gozarán de tiempo suficiente para ser convenientemente explicitadas por la militancia, no menor, inicialmente, a los 10 minutos.
Se ha de huir de la actual situación en la que se ofrece al militante 3 minutos para su intervención. Tres minutos no es tiempo suficiente para hacer un huevo pasado por agua, menos para desarrollar pensamiento político alguno.
La lucha contra el paro pasa por la nacionalización de la banca en beneficio de los trabajadores
Los compañeros de la corriente de opinión del PSOE, Izquierda Socialista de Málaga, nos remiten este interesante documento que, una vez sometido a debate y estudio por todos las coordinadoras de la región, será presentado a la Asamblea Territorial. Os lo ofrecemos para vuestro conocimiento y debate y a la espera de vuestra respuesta como militantes del partido.
La dominación de la economía mundial por el capital financiero, que ha subordinado al capital industrial y comercial, es la consecuencia lógica del desarrollo del imperialismo globalizado. La banca privada y unos cientos de multinacionales concentran en sus manos la dirección de la economía, y las vidas de la mayoría de la humanidad. En un polo nos encontramos con que el 2% de la población del planeta posee una riqueza equivalente al 50% de toda la riqueza mundial. En el otro polo nos encontramos un océano de pobreza con cerca de 1.500 millones de parados y alrededor de otros 3.000 millones de seres humanos que malviven con rentas en torno a los dos dólares diarios.
Bajo el desarrollo del imperialismo la expansión artificial del crédito ha estallado a causa de la crisis cíclica de sobreproducción, inevitable bajo el capitalismo. A base de la llamada “ingeniería financiera”, que es el eufemismo con que esconde la burguesía el aparato especulativo de la gran estafa, han organizado los sistemas piramidales de las “subprimes”, hasta que han hecho saltar la Banca Mundial. De esta forma ha colapsado un mecanismo esencial en el funcionamiento del capitalismo, que a su vez se ha combinado con el hundimiento de la economía real, la depresión del consumo, la caída de la producción y la aparición de un “ejército de reserva de mano de obra” de cientos de millones de parados. Esta es la prueba más evidente del carácter reaccionario del capitalismo: para sobrevivirse a sí mismo tiene que proceder a una destrucción masiva de fuerzas productivas y riqueza.
El PSOE tiene que reconocer la realidad que ha sustentado una gran e insana parte del crecimiento de la economía española en la anterior década que, simplificando, podemos sintetizar en la política mancomunada de bancos, constructoras e inmobiliarias con la aquiescencia y/o ceguera de los poderes públicos que permitió, todo ello, la formación de la enorme burbuja especulativa en el terreno inmobiliario. Ahora vamos a pagar las consecuencias:
1. la economía española está endeudada por un valor que supera los dos billones de euros (incluyendo la deuda familiar y empresarial).
2. El hecho de que los capitalistas se lanzaran a perseguir el “becerro del oro” enterrando billones en el ladrillo en vez de dedicarlo a inversiones más productivas ha “anclado” la débil competitividad de la economía española, lo que va a hacer que el proceso de destrucción industrial que sobreviene tras toda crisis de sobreproducción vaya a ser más duro y duradero en la economía española. Evidentemente esto significa que en los próximos años el capital privado (ya de por sí bastante endeudado) va a invertir poco o nada en nueva industria o empleo (ahí tenemos la caída de la producción industrial de más del 20% en febrero último).
3. El espectacular auge del paro y de los impagos de empresa y familias va a originar una tendencia a la insolvencia de la banca que posiblemente pueda originar el colapso del conjunto de la banca a pesar de todo el dinero que el Estado regale a la misma.
En este sentido, un aspecto especialmente importante para millones de familias trabajadoras que han accedido a una vivienda en los últimos años, consiste en la creciente imposibilidad de hacer frente al pago de sus hipotecas, merced al drástico incremento del paro y al deterioro de las condiciones laborales y salariales que se está dando y que va a empeorar si no hay un cambio urgente en la acción de nuestro gobierno. Esta es la base que sustenta el estallido de lo que puede ser la “subprime hispana”.
Desgraciadamente, el programa del Gobierno está consistiendo en apuntalar el valor artificial creado en el último boom inmobiliario, que va a colapsar irremediablemente siguiendo las leyes propias de la economía capitalista, con lo que se están tirando decenas de miles de millones de euros de nuestros impuestos a un “agujero negro”, todo ello en beneficio de unos pocos. Si no se revierte esta situación, lo mínimo que va a pasar para la inmensa mayoría de este país que en nada tenemos responsabilidad de todo este estado de cosas generado, es que nos vamos a ver obligados a sostener durante décadas el pago de una gigantesca Deuda Pública que se va a crear para apuntalar las jugadas especulativas de unos pocos capitalistas.
El “ciego mercado” dominado por el capital financiero ha demostrado en los hechos que su única estrategia de construcción económica reside en asegurar sus beneficios “de hoy” sin preocuparse de la solvencia, bienestar y un futuro digno para la inmensa mayoría “el día de mañana”. Hay que llamar a las cosas por su nombre: sólo con una auténtica política socialista que concentre lo fundamental de los recursos económicos se pueden planificar las inversiones, la producción, la enseñanza y el bienestar del mañana para la inmensa mayoría.
Es necesario, por tanto, sobre todo bajo un gobierno socialista como el del PSOE, que tiene el apoyo de la mayoría de la sociedad, constituir un sistema único de créditos e inversiones, siguiendo una planificación científica y racional que corresponda a la defensa democrática de los intereses de la inmensa mayoría de la población y de los pequeños y medianos ahorradores e impositores de la banca. Para ello, es urgente cambiar la política económica y monetaria practicada hasta ahora. No es posible salir de la crisis utilizando los mismos mecanismos liberales que han llevado al colapso a la economía, por lo que la única política correcta sería utilizar todos los recursos financieros disponibles para la creación de un “BANCO PÚBLICO ESTATAL ÚNICO”, (con la unificación de las Cajas de Ahorros), para poner la economía al servicio de la producción y ésta al servicio de los seres humanos.
Es completamente inviable que el gobierno intente convencer a la Banca Privada de que conceda créditos, cuando el sistema está completamente colapsado. A los jefes de la banca privada sólo les interesa obtener gratis los fondos del Estado para mantener sus insultantes beneficios (casi 18.000 millones a final de 2008 repartidos en su mayor parte entre sus accionistas a pesar de la insolvencia que ellos saben de sobra que padecen). Para ello, es urgente decretar asimismo la expropiación de los bancos privados con el objetivo de concentrar todo el crédito en manos del Estado, para gestionarlos democráticamente entre el Gobierno, los sindicatos de clase, los propios empleados de la Banca, y el conjunto de las organizaciones obreras, como la mejor forma de democratizar los recursos financieros, evitar la corrupción y la especulación.
De hecho, la nacionalización en la práctica de la banca se está llevando a cabo de una u otra manera por gobiernos de todo signo político en todo el planeta. Desgraciadamente, se está llevando a cabo poniendo los recursos públicos al servicio de la burguesía y salvando los intereses del capital privado con los dineros de toda la población. Nosotros defendemos el paso de estos recursos al servicio democrático de la ciudadanía y bajo su control. Esta segunda modalidad, no significa ni mucho menos la expropiación de los pequeños ahorradores, depositarios, ni clientes de la banca. Es más bien al contrario, para los clientes del banco, una vez nacionalizado y democratizado esos recursos dinerarios, todos los depositantes de la Banca Pública tendrán la garantía del Estado y podrán crearse las condiciones necesarias más favorables que incluso tienen hoy y que pueden ofrecer los bancos privados que tienen totalmente atascado el funcionamiento de la economía.
De esa forma, una BANCA PÚBLICA ESTATAL ÚNICA, puede establecer condiciones más favorables para otorgar apoyos a los pequeños y medianos empresarios, a los agricultores, a los pequeños comerciantes, a los pensionistas, a los ahorradores, a la vez que se permitiría la inversión en los gastos sociales, vivienda, sanidad, educación e infraestructuras públicas tan necesarias dando empleo a millones de jóvenes y trabajadores.
Por tanto, proponemos:
1) PLAN DE INVERSIONES Y MEJORAS SOCIALES.
1.1. PLAN DE VIVIENDAS PARA TODOS. Poner en marcha un plan de construcción de UN MILLÓN de viviendas sociales; municipalización del suelo urbano para liberar suelo barato. Nacionalización de las grandes empresas constructoras, fuertemente endeudadas, para gestionarlas democráticamente bajo control obrero. La Vivienda es un Derecho de la ciudadanía, no un negocio de especuladores y corruptos. Impuestos progresivos sobre los especuladores que poseen gran cantidad de viviendas vacías, para forzar a sacar estas viviendas en alquiler y evitar que la vivienda sea un medio de especulación. El Gobierno debe desconocer el valor actual de las deudas hipotecarias de las familias obreras, que están ligadas al valor artificial del suelo originado en el boom inmobiliario, que ahora se está derrumbando. Ninguna familia obrera debe pagar más del 20” de su Salario Familiar. Plan de alquiler estatal con ofertas habitacionales que no sobrepasen el 20% del Salario familiar.
1.2. EDUCACION: Incorporación de los centros concertados a la Educación Pública, que será única, gratuita, laica, de calidad y científica, incrementando hasta un 7 % del PIB los presupuestos.
1.3. SANIDAD: Incremento de un 20 % de los presupuestos de la Sanidad Pública, con el objetivo a corto plazo de eliminar las listas de espera y mejorar la atención sanitaria global. Plan de inversiones en Hospitales y medios sanitarios. Desarrollo real de la Ley de Dependencia e incremento de los puestos de trabajo del personal dedicado a la salud pública para atender dignamente a todos los enfermos.
1.4. LUCHA CONTRA LA ESPECULACIÓN Y LA CORRUPCIÓN. Frente a la crisis económica, intervención del gobierno en la economía. Que no se cubran las pérdidas de las empresas privadas con dinero público. Nacionalización sin indemnización de todos los especuladores que ahora declaran pérdidas y presentan Expedientes de Regulación de Empleo, poniendo en peligro miles de empleos entregando esas empresas en manos de los trabajadores con apoyo financiero y técnico por parte del Estado. Los representantes del Partido en las Instituciones no deberán cobrar más de la media del sueldo de un trabajador cualificado.
1.5. INVERSIONES PÚBLICAS: Contra la huelga de capitales y la caída brusca de las inversiones privadas y dado que los capitalistas españoles no invierten, se procederá a incrementar la inversión por parte del Estado en I+D+i. Introducción de la robótica y las nuevas tecnologías para garantizar los puestos de trabajo en cada empresa social que lo requiera, bajo una planificación racional de los recursos y bajo control democrático de la gestión por los trabajadores.
2) PLAN SOCIAL DE CHOQUE CONTRA EL PARO.
2.1. Jornada laboral continua de 35 horas semanales sin reducción salarial con el objetivo de repartir el trabajo como un bien escaso.
2.2. Para dar paso a la juventud, jubilación a los 60 años, con contratos de relevo y fomento del contrato de aprendizaje.
2.3. Contra la eventualidad y la precariedad, fijo a los 15 días en puestos fijos y contratos de fijos discontinuos en puestos eventuales.
2.4. Plenos derechos laborales como ciudadanos, para los inmigrantes, por lo que es necesario derogar la actual Ley de Extranjería, introduciendo también cambios que favorezcan el asilo político. Alta de oficio a todo trabajador que esté prestando servicios y no esté de alta pasando a contrato fijo de plantilla.
3) FORTALECIMIENTO DE DERECHOS SOCIALES Y FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN.
3.1. Reestructuración de las Oficinas de empleo; un puesto de trabajo o subsidio de desempleo indefinido igual al Salario Mínimo, eliminando los subsidios paulatinamente al ofrecer la Administración un trabajo en base a la creación de empresas públicas.
3.2. Lucha contra la inflación. Escala móvil precios-salarios, con subidas y revisiones cada 3 meses bajo control de comités sindicales, asociaciones de consumidores y gobierno para evitar la inflación descontrolada.
3.3. Salario mínimo de 1.000 euros para todo trabajador a partir de los 16 años y salario máximo de altos cargos públicos y privados que no superen cuatro veces el salario mínimo, regulados a través del IRPF a través de una reforma impositiva progresiva y justa.
3.4. Lucha firme contra la discriminación de la mujer, exigiendo el cumplimiento por Ley de «a igual salario, igual trabajo», sin excepción con fuertes sanciones para los patronos que infrinjan esa legislación.
3.5 Poner la economía al servicio del ser humano y no del lucro de una minoría. Nacionalización de la banca, de los latifundios de más de 200 Ha. y de los monopolios, indemnizando a los pequeños accionistas necesitados y poniendo estos recursos productivos bajo control de los trabajadores, para evitar la corrupción y los despilfarros. Así se planificaría democrática y científicamente la producción poniendo la economía al servicio de la sociedad, cumpliendo la aspiración del programa inicial del PSOE, que es «la completa emancipación de la clase trabajadora; es decir, la abolición de todas las clases sociales y su declaración y conversión en una sola clase de trabajadores, dueños del fruto de su trabajo, libres, iguales, honrados e inteligentes», como defendían Pablo Iglesias y los fundadores del PSOE y UGT.
Mas del 60% de la población española, dispuesta a pagar un impuesto directo para preservar el medioambiente
La Fundación Félix Rodríguez de la Fuente, en colaboración cn TNS Demoscopia, la Universidad Autónoma de Madrid y el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, anunciaba hace unos días un estudio realizado acerca de las principales preocupaciones medioambientales de los ciudadanos españoles.
En ese estudio, para el que fueron entrevistados más de 1.200 ciudadanos de toda España, se deduce que el 60% de los encuestados estaría dispuesto a pagar un impuesto para proteger el medio ambiente.
Además, cuatro de cada diez cambiaría sus hábitos de consumo y ocio para contribuir a la conservación del patrimonio natural y ocho de cada diez entrevistados cree necesaria la incentivación de la compra de productos de agricultura ecológica.
Parte de este estudio muestra la vinculación ineludible entre el desarrollo rural y la conservación de la biodiversidad, ya que el abandono del campo se percibe como la tercera causa de pérdida de biodiversidad (un 17% de los encuestados), por detrás de la contaminación (28%) y la construcción (30%).
Tal es así, que más de la mitad (52%) estaría dispuesto a pagar un impuesto para fomentar el desarrollo y avance de las zonas rurales, ya que para la mayoría de los entrevistados el avance y desarrollo de las zonas rurales garantizaría la conservación de la naturaleza y la protección de las especies silvestres.
Más información: Informe El 60% de los españoles pagaría un impuesto para proteger el medio ambiente (documento PDF: 55,5 KB)
Jerez propuso en la I Conferencia Andaluza de IS una esperanzadora visión de la crisis como opotunidad
La delegación de Cádiz ante la I Conferencia de Andalucía celebrada en Antequera propuso una visión distinta sobre la crisis: La Crisis como oportunidad…,y la oportunidad de retomar nuevos ismos para reconducir el sistema hacia un nuevo socialismo. La política hace extraños compañeros de cama…:que tal Keynes y Obama…
Cualquier situación de crisis, en sí misma, es una proposición de cambio y por ello, una oportunidad. Si la crisis económica del 29 supuso la entrada en valor de los presupuestos y teorías generales de Keynes, frente a las comúnmente aceptadas de Adam Smith, esta nueva crisis económica, que ha llevado a todo el Globo a la recesión, debe promover una nueva oportunidad. Keynes, aunque esto haya sido objeto de reflexión y controversia, no propuso la reconversión del “sistema” hacia el socialismo, aún cuando sus propuestas “estatalistas” hubieran bebido en Marx y en Schumpeter…
Su propuesta, dentro siempre del capitalismo, llevó a los pueblos hacia el “desarrollismo” y el “Estado de Bienestar”. La situación actual tiene muchos puntos en común con la crisis del 29, pero estamos ante una nueva perspectiva, y ante una sociedad mas avanzada que, quizás, nos permita creer con el propio Keynes que tal respuesta podría quizás llevar a un equívoco: si aceptamos que las crisis son parte inherente del capitalismo, la eliminación de ellas demanda medidas que vayan más allá que ese sistema. O, en sus palabras «solo el Estado puede restaurar los equilibrios fundamentales». Siguiéndole, también podremos plantear que el problema —por lo menos para algunos— es que por un lado deseamos que esa transformación sea democrática y por el otro, que creemos que para eso se necesita un nivel de comprensión y control sobre la economía que en el 29, por lo menos, no existía. El cambio del sistema de propiedad de los medios de producción no basta para resolver los problemas de la economía. Keynes dijo en 1926, como respuesta a la proposición de que lo que se necesitaba era la «insurrecion proletaria que, lo que «nos hace falta, más que normalmente, un esquema coherente…
Todos los partidos políticos tienen sus orígenes en ideas del pasado, no en nuevas y ninguno más notoriamente como los de los marxistas.” “No es necesario debatir las sutilezas de lo que justificaría a un hombre para promover su evangelio por la fuerza –decía Keynes-, porque nadie tiene ya ese evangelio. La próxima movida es con la cabeza”. Es pues, el momento de poner a trabajar las neuronas y quizás puedan estimarse como convenientes la asunción de novísimas crisis paralelas a la económica para salvar la situación y dar pasos en nuestra dirección. En este sentido –y, perdón por la heterodoxia-, la propuesta de Barak Obama tiene componentes que quizás no convenga asumir en su integridad, pero sobre los que conviene reflexionar. El presidente electo de EE.UU., nada sospechoso de izquierdismo, se propone crear 2,5 millones de empleos construyendo rutas y puentes, modernizando escuelas, construyendo centrales eólicas, paneles solares y vehículos ecológicos y más económicos, así como desarrollado fuentes de energía alternativa con el fin de liberar a Estados Unidos de su dependencia en las importaciones de petróleo. «No son solamente medidas para salir de la crisis de inmediato», ha dicho.
«Son inversiones a largo plazo para el futuro de nuestra economía, que fueron ignoradas durante demasiado tiempo». El líder de los demócratas dijo que esperaba formar un gobierno que «gaste con sabiduría» y «ubique el interés público por encima de los intereses particulares que llegaron a dominar» la política estadounidense. Es pues, una oportunidad de trabajar en sentido ecológico, que debe plantearse no con carácter nacional, como promueve Obama, porque la llegada de esos avances llevaría a la implantación de un nuevo sistema de explotación, como con carácter transnacional, y una base ideológica de actuación que debemos establecer como criterio ético irrenunciable y, cuya oportunidad conviene sopesar frente a las fórmulas de “intervención” asumidas desde España y que insisten en el sector de la construcción, fundamentalmente inmobiliaria, como fórmula para conjurar la crisis económica y de empleo, aún cuando esto promueva la degradación de suelo y se amplíe la bolsa inmobiliaria sin ocupación. Esto, en un país que es ya el primer consumidor de cemento en el mundo y donde se ha asentado no ya la necesidad de una vivienda digna, cuanto la necesidad subjetiva de la vivienda en propiedad, y donde la bolsa de vivienda sin ocupación ha crecido al albur de la burbuja inmobiliaria de las últimas décadas. Así pues, renuncia a la degradación planetaria, avances ecológicos, y la implantación de la “sabiduría” en el gasto público, que debemos hacer llegar a la sabiduría en el gasto privado; esa puede ser la base inicial para comenzar un avance imparable. Desde nuestra perspectiva, y aún sabiendo que esta “unidad” o cercanía de criterio con EE.UU., su presidente Obama, y el capital judío tiene visos de ser coyuntural, debemos aprovechar la oportunidad del nuevo rumbo y plantear la conveniencia ética de introducir el concepto de “sabiduría” en el gasto privado, llevándole a los límites de la satisfacción de nuestras necesidades reales, y la asunción de criterios ecológicos en la producción y consumo de energías y bienes. Esto, en un país que es ya el primer consumidor de cemento en el mundo y donde se ha asentado no ya la necesidad de una vivienda digna, cuanto la necesidad subjetiva de la vivienda en propiedad, y donde la bolsa de vivienda sin ocupación ha crecido al albur de la burbuja inmobiliaria de las últimas décadas. Así pues, renuncia a la degradación planetaria, avances ecológicos, y la implantación de la “sabiduría” en el gasto público, que debemos hacer llegar a la sabiduría en el gasto privado; esa puede ser la base inicial para comenzar un avance imparable. Desde nuestra perspectiva, y aún sabiendo que esta “unidad” o cercanía de criterio con EE.UU., su presidente Obama, y el capital judío tiene visos de ser coyuntural, debemos aprovechar la oportunidad del nuevo rumbo y plantear la conveniencia ética de introducir el concepto de “sabiduría” en el gasto privado, llevándole a los límites de la satisfacción de nuestras necesidades reales, y la asunción de criterios ecológicos en la producción y consumo de energías y bienes.
La delegación de Izquierda Socialista por Cádiz propuso a la I Conferencia de Andalucía de Izquierda Socialista, que se celebró en Antequera, una propuesta que es ya norma en otros paises de nuestro entorno europeo y que aquí suena aún a utopía: un salario social para los desempleados entanto encuentran trabajo. En otros paises de nuestro entorno le llaman «salario de ciudadanía».
PROPUESTA:
«Cobertura social y economica para todos los Ciudadanos Españoles mientras se encuentren en situacion de demandantes de empleo.»
Los Ciudadanos Españoles no son responsables de su situacion por desempleo.
España es ya la octava Potencia economica Mundial, gracias al esfuerzo de todos, y es el momento de equipararse con los Paises de nuestro entorno mas cercano en lo que ha cobertura social se refiere. Estos hechos, deben de hacernos reflexionar y aceptar el reto para que, via Presupuestos Generales del Estado, aprobar, con caracter de urgencia, la garantia del Estado para la cobertura social y economica para todos los Ciudadanos Españoles en situacion de demandantes de empleo.
El dinero de Todos los Ciudadanos Españoles tiene una funcion irrenunciable, conquistar la socidad del bienestar, Justicia Social, propio del ideario Socialista democratico y progresista, estandarte ideologico del PSOE desde su fundacion por el compañero socialista Pablo Iglesias.
El Estado, con el dinero de todos los Ciudadanos Españoles, contribullentes o no, reflota a las empresas y a los bancos, complices de su propia ambicion antisocial, con cientos de miles de millones de euros.
La unica excusa de los sectores conservadores, liberales, para estar encontra de una covertura social y economica universal ha sido, hipocritamente, su preocupacion por la posible quiebra de las reservas del Estado. Nada mas lejos de la realidad si comprobamos las astronomicas cifras que han recibido del Estado, el dinero de todos los Españoles, sin consulta previa, a las entidades financieras para reactivar la economia; Los mismos que las han lapidado por el descredito y la desconfianza que se ha producido por la falta de los controles de las Administracciones Publicas sobre la liberalizacion de los mercados.
Y que todo hay que decirlo, son los mismos que han estado presionando y desacreditando la gestion del Estado en materias como la sanidad, la educacion y el control de la economia, con la unica intencion de convencer a los Ciudadanos de la idionidad de ponerla en manos privadas, poner en marcha su privatizacion.
Algo que ha quedado demostrado que nos hubiese llevado a desmontar el Estado del bienestar. ¿Que pasaria en estos momentos si hubiesemos accedido a tales pretensiones?
Los Ciudadanos Españoles tienen derecho a percivir por parte del Estado Español garantias de proteccion social que cubran sus necesidades basicas: de vivienda, alimentacion y transporte. El Estado tiene la obligacion de aplicar desde sus aciones de gobierno, Justicia Social, contemplando a los Ciudadanos contribuyentes y no contribuyentes iguales ante sus necesidades basicas para la dignificacion de todos sus miembros segun su edad y necesidades especificas y perticulares; Propiciando asi un ambiente equilibrado y digno, libre de preocupaciones de subsistencia, procurandoles una situacion economica acorde al bienestar material que damos a nuestros cargos politicos y publicos, via Presupuestos Generales del Estado.
¿Que impide a un Gobierno Socialista pedir a los sectores mas conservadores y liberales a cambio del inmoral desembolso de cientos de miles de millones de euros a las entidades privadas, su apoyo en el Parlamento Nacional para que por via de urgencia se aprueve la cobertura social y economica de los Ciudadanos Españoles demandantes de empleo?
No representaremos legitimamente a los Ciudadanos Españoles, mientras no seamos capaces de cambiar ambiciones personales por la implantacion de un sitema de gestion directa con los Ciudadanos y para los Ciudadanos; Cuyo unico interes en la gestion de los recursos sea la de redistribuirlos, devolviendoselo a los Ciudadanos aplicando nuestra ideologia, aplicando Justicia Social y no la caridad de los hipocritas.
Hacer posible lo que los sectores mas reaccionarios dicen imposible, es nuestra meta, Justicia Social.
Mantener vivo los principios ideologicos del Socialismo, la necesidad.
Un compromiso irrenunciable para los hombres libres e iguales de nuestro Pais. España.
«He tenido un sueño.» Soñe que el Estado Español y con mi partido, el PSOE, al frente, lograba aprobar en el Congreso de los Diputados, por via de urgencia, una cobertura social y economica, digna, para todos los Ciudadanos Españoles mientras se encuentren en situacion de demandantes de empleo.
13 de enero de 2009
Izquierda Socialista de Jerez propone reducir los palcos en Semana Santa y que el Ayuntamiento cobre por ellos
De cara a la celebración de la ya próxima Semana Santa, Izquierda Socialista de Jerez propone a esa Comisión Ejecutiva Local para su estudio la reordenación de la llamada Carrera Oficial y la remodelación de la instalación de palcos para estas celebraciones.
Así, propone Izquierda Socialista de Jerez la reducción de la extensión de la llamada Carrera Oficial de la Semana Santa de Jerez, por ser esta, en la actualidad, de mayor extensión que la de otras ciudades de mayor importancia, tal es el caso de la Carrera Oficial de Sevilla.
Respecto de la reordenación de la instalación de palcos para la celebración de la Semana Santa, y dado el carácter de indudable atractivo turístico de estas celebraciones en la ciudad de Jerez, y habida cuenta que el turismo foráneo dificilmente accede a los palcos, proponemos:
A/ La reducción del número de palcos.
B/ Su ubicación con respeto a los derechos ciudadanos de movilidad, que no pueden menoscabarse con motivo de estas celebraciones: así, respeto a los paso de cebra, y al normal tránsito entre aceras de cara a facilitar la labor del comercio.
C/ Establecer con la Unión de Hermandades nuevos criterios que permitan al Ayuntamiento de Jerez recaudar gracias a la celebración de la Fiesta, y el uso y disfrute que de las calles realiza la llamada Unión de Hermandades, con participación en la recaudación por alquiler de los palcos.
¿No sería mejor proponer que la izquierda socialista y las relegiones no son compatibles…? Y desde luego ya que es un espectáculo, que se pague. Yo no creo que haya que ir contra las religiones, pero sí dejar de seguir adorando a estatuas o muñecos de piedra o cartón.
Las religiones están creadas para manipular a las masas y para hacer que en nombre de los dioses incluso se llegue a matar, como la historia y el presente nos demuestra.
Hasta que la humanidad no se haga responsable de sus acciones y deje de echar la culpa a los dioses, no empezaremos a desarrollarnos y evolucionaremos a humanos. De momento los que siguen a las religiones o esos beatos están en el limbo de la manipulación.
[…] Propuestas […]
[…] Propuestas […]
[…] Propuestas […]
[…] Propuestas […]
Encontré tu blog naufragando por la web, le haces honor al título Propuestas Izquierda Socialista de Jerez, lo guardé en favoritos. Saludos Eldon Topi