Fuentes web
Entradas
Comentarios

Izquierda Socialista de Jerez apoyará una lista encabezada por Sánchez sólo si es de consenso.

La Comisión Ejecutiva de la Agrupación Local Ramón de Cala, del PSOE de Jerez ha convocado para el próximo lunes, día 15 de febrero, Asamblea Local para elegir compromisarios a los Congresos provincial y regional que determinarán y elegirán al nuevo secretario general de los socialistas andaluces, previsiblemente, José Antonio Griñán.

Dada la premura con la que se establece esta convocatoria, desde esta página de Izquierda Socialista de Jerez queremos contribuir a difundir esta importante cita, que debe contar con el conveniente apoyo de la militancia.

En este sentido, y aunque nuestra Agrupación cuenta con amplísima Ejecutiva y con secretaría de Comunicación, de Nuevas Tecnologías, y hasta de Comunicación Tecnológica -o cosa semejante- ninguna de ellas ha tomado la iniciativa de publicitar en la web la convocatoria de la Asamblea, que ha sidio confirmada, a preguntas de Izquierda Socialista,  por la secretaría de Organización en Jerez.

Con motivo de esta Asamblea Local, Izquierda Socialista de Jerez se muestra favorable a la formación de una sola lista de compromiso en la que se puedan sentir representadas todas y cada una de las sensibilidades que confluyen en la Agrupación Ramón de Cala.

En este sentido, coincidimos plenamente con el criterio expresado por el secretario de organización en el Regional, Rafael Velasco, quien indica que al Regional se ha de llegar con una sóla lista y que sería conveniente que ocurriera otro tanto en las asambleas locales y provinciales, aunque entendería la existencia de listas alternativas en las asambleas locales.

Así, Izquierda Socialista de Jerez entiende que sería conveniente que la lista por Jerez fuera encabezada por la actual secretaria general, Pilar Sánchez Muñoz, y secundada por las restantes sensibilidades del partido. Sólo ante una negativa expresa o la imposibilidad de llegar a un acuerdo en la composición de la lista, Izquierda Socialista de Jerez apoyará una hipotética lista alternativa a la que encabece la secretaria general.

Organización entendería más de una lista en la Asamblea Local

 

Chaves frena a Zapatero, éste pretendió aumentar a 25 los años cotizados para jubilarse 

Durante las últimas semana -desde el discurso de Zapatero en Davos- nuestro gobierno ha abierto el debate del retraso de la edad de jubilación de los trabajadores hasta los 67 años, lo que ha sido acogido con sonrrisa por parte de la CEOE y con recelo por parte de los sindicatos de trabajadores.

La circunstancia es significativa si se parte de que quien plantea la fórmula es un gobierno “socialista”, si bien atacado desde diversos flancos por formulas neoliberales, ajustes económicos que sitúan nuestra economía a la cola de Europa -junto a Portugal y Grecia- y la circunstancia de encontrarnos en la necesidad de “dar ejemplo” al continente, desde la presidencia semestral que interpretaremos hasta junio.

El planteamiento admite muchas y diversas alternativas, e Izquierda Socialista ya ha señalado la necesidad de no girar a la derecha en nuestras políticas sociales, y la introducción de amplios matices que otorguen a la que pudo ser una valiente propuesta, una nueva formulación que convierta en progresista lo que, hasta el momento, no pasa de ser una primera y feroz agresión a los derechos sociales de los trabajadores.

Cabría decir que la propuesta es del todo injustificable si se parte de los datos reales, según los cuales la edad de jubilación ni tan siquiera llega a los 65 años actualmente señalados -salvo que se admita que a día de hoy se da un fraude generalizado a la Seguridad Social- y aboca a España a alcanzar la más alta cota de paro, vida laboral, y jornada; y los menores niveles de renta y pensiones de toda Europa.

Dada la realidad laboral y económica de nuestro país, sería muy conveniente aumentar, de forma siempre voluntaria, la edad de jubilación de cada trabajador y que éste lo haga en función de su capacidad y su necesidad de llegar al mínimo de contización necesario para alcanzar niveles de prestación por jubilación que colmen las exigencias de cada trabajador. Así, quien haya tenido en su ”vida laboral” multiples interrupciones por períodos de desempleo, podrá alcanzar mayores niveles de retribución en su pensión retrasando, voluntariamente, su edad de jubilación, no ya hasta los 67, sino hasta los 70 si su trabajo y capacidad física y mental se lo permite. Profesores, creativos, artesanos, intelectuales y, en general aquellos trabajadores cuya preparación y capacitación profesional gana con los años de experiencia podrían aportar voluntariamente sus mejores años a la sociedad, al tiempo que enjugar sus muchos años de preparación previa ampliando a voluntad su edad de jubilación.

Aprobar, como se plantea, que esta “penalización” en la edad de jubilación recaiga sobre los nacidos a partír de 1.959 es, como mínimo, un “puntillismo” del todo sospechoso, gratuito y, desde luego, injustificado.

Se echa, igualmente en falta, una desoladora política social, según la cual nada puede hacerse en términos constructivos para modificar la curva que hace crecer el número de desempleados y jubilados frente al de personas activas; y el número de mayores de 65 frente al de gente joven. Tal vez, si en vez de dar lecciones a Europa trataramos de aprender de ella, encontraríamos cómo en paises de nuestro entorno algunas políticas sociales y de apoyo a las familias logran conciliar vida laboral y familiar, y persiguen y logran el aumento poblacional, de forma que se garantizan nuevos trabajadores para el futuro sin necesidad de avejentar los procesos productivos con el retraso de la jubilaciones, como parece perseguirse con este poco meditado proyecto. A este efecto, IU ha planteado, igualmente, la puesta en práctica de contratos de becarios con aportación  a la Seguridad Social como fórmula de justicia social para los trabajadores y aportación a presentes y futuras pensiones.

PSOE y PP suspenden ante la crisis

El Gobierno plantea a Bruselas la rebaja de las futuras pensiones

Falta rigor político

 

Desde el pasado día 26 de Enero, el blog de Izquierda Socialista de Jerez ha permanecido “secuestrado” y esta corriente de opinión interna del PSOE no se hace responsable de lo acontecido en su administración hasta el día de hoy, en el que ha recuperado el pleno dominio sobre esta página. Pasado felizmente este rocambolesco trance, agradecemos a todas las personas que de una y otra forma han mostrado a esta corriente de opinión del PSOE su apoyo y muy especialmente al blog, Lenguaviperina, que administra el compañero socialista Jesús Palomo, que acogió durante este período la portavocía de la coordinadora de Izquierda Socialista de Jerez.

Pilar Sánchez, alcaldesa y secretaria general, de brazos cruzados. Foto JARO

La alcaldesa amenaza con despidos masivos

La alcaldesa de Jerez y secretaria general de la Agrupación Local del PSOE, Pilar Sánchez, ha amenazado con que los “despidos masivos” sean la única solución que adopte el Ayuntamiento en el caso bastante probable de que los sindicatos en la Corporación se niegen a admitir la tramitación del ERTE propuesto por el gobierno de la propia Pilar Sánchez.

Con estas palabras la alcaldesa niega la posibilidad de renegociación de un asunto del que depende la viabilidad económica del Consistorio jerezano y que, a día de hoy, cuenta con la negativa de todos los sindicatos representados en el Ayuntamiento.

Izquierda Socialista de Jerez entiende que esta actitud debe ser objeto de meditación e intervención del PSOE por cuanto con dificultad se entenderá en adelante que nuestra máxima autoridad municipal pueda hacer frente y exigir a las empresas que puedan encontrarse en trance de “aliviar” plantilla en el futuro.

Entiende además, Izquierda Socialista de Jerez que el derecho al trabajo está recogido por nuestra Constitución -que es el mínimo común entre los españoles- y, para un socialista,  un bien irrenunciable para cualquier trabajador. Por ello, la alcaldesa, en su doble función de secretaria general del PSOE, no puede amenazar con romper la baraja por el sólo hecho de no lograr al primer intento el repocker de poner de acuerdo a los tres sindicatos municipales, Junta de Andalucía e INEM.

Es exigible mayor capacidad de negociación y asumir la grandeza de ostentar mayoría absoluta en el Ayuntamiento, lo que debe entenderse no como cheque en blanco, sino como incremento de la responsabilidad respecto de los ciudadanos y de los funcionarios y trabajadores municipales. En este sentido, el PSOE debe plantear a la alcaldesa y secretaria general la conveniencia de continuar trabajando sin desmayo o, de no encontrarse con fuerzas para ello, plantearse otras alternativas menos traumáticas para la ciudad y para el partido que la de provocar despidos masivos en el Ayuntamiento. 

En este sentido y desde el pasado 27 de diciembre Izquierda Socialista de Jerez -en este blog- ya mostró dudas sobre la viabilidad social y política del proyecto y aún sobre su eficiencia, manifestándonos favorables a fórmulas de políticas progresistas -conciliadoras del trabajo y la vida familiar- y que afectasen a la totalidad de abultada plantilla municipal, impulsando rebajas retributivas a cambio de reducciones moderadas en las jornadas de trabajo.

Fieles a la creencia de que cualquier crisis debe traer aparejada una oportunidad, entiende Izquierda Socialista de Jerez que el momento económico que atravesamos, en el que hemos estado bordeando la recesión, deja a su paso un muy débil crecimiento del IPC en el último año, y esto debe potenciar una negociación con sindicatos, trabajadores y oposición para lograr una salida negociada al grave conflicto de personal y gastos fijos que ahoga al Ayuntamiento de Jerez.

Pilar tensa aún más a su gobierno

CC.OO. exige alternativas al ERTE

UGT, contraria al ERTE             

Los técnicos tienen serias dudas sobre la viabilidad del ERTE

Entra y vota

Buscan sustituto al alcalde de Sevilla

La cabra de Guerra

Javier Arenas sigue el discurso de Griñán en el Parlamento Andaluz.

Si el pasado noviembre los andaluces hubieran elegido su parlamento, el PP habría aventajado al PSOE por 1,6 puntos porcentuales, esto es, el PP ganaría por primera vez al PSOE o, al menos, eso manifiesta el Grupo Joly de comunicación, promotor del estudio realizado por IESA .

Cierto que estas conclusiones, a la que llega el análisis demoscópico realizado tras un muestreo de 3.645 encuestas por el Instituto de Estudios Sociales Avanzados debe aquilatarse con otras circunstancias igualmente analizadas.

Así, el presidente, José Antonio Griñán es el político mejor valorado de cuantos entrarían en liza, con un 5,23, en tanto que su competidor en el PP, Javier Arenas lograría un 4,64. Sólo Rosa Díez, líder de UP y D -que no entra en liza- logra mejor nota que el propio Griñán, con un 5,32 de calificación. Zapatero lograría un 4,33, y Rajoy un 4,05, por debajo incluso del líder de IU, Cayo Lara, que arranca una estimación de 4,08, tres centésimas por encima del líder derechista.

Arenas, después de 23 años en el Parlamento Andaluz, con un 87,1, aventajaría a Griñán sólo en nivel de conocimiento, ya que éste alcanza antes de cumplir un año en el primer nivel de representación institucional un nivel de conocimiento entre los electores -encuestados, debe decirse- del 70,8%.

El PSOE aventaja claramente al PP en estimación como partido y, así, mientras el 30,5% de los encuestados estima que el PSOE es el partido que mejor defiende los intereses de los andaluces, sólo el 18,3 de entre los encuestados opina que es el PP quien mejor lo podría hacer en este extremo. También el nivel de liderazgo es favorable, en parecidos parámetros, al PSOE, y los encuestados entienden también que el PSOE se encuentra mas cercano a su sensibilidad que el PP. Por contra, un 61,7% estima deseable un cambio de Gobierno en Andalucía y, esta es la única propuesta que pueda entenderse abiertamente favorable al PP.

Ante estos datos, Izquierda Socialista de Jerez entiende que es llegada la hora de reflexionar y asumir algún tipo de autocritica a nuestra gestión pública, aun cuando no comparte -en absoluto- el análisis con el que se intenta dar ánimo al PP y, tal vez, “calentar” la batalla electoral por parte del grupo de comunicación que encargó el estudio.

Así, salvo en tres apartados, los encuestados señalan sentirse mas seguros en la gestión particular de cada una de las políticas gestionadas por el PSOE. Son estos apartados justamente aquellos que permiten el desarrollo de mejores y más claras políticas sociales o, llamémosle sin complejos: politicas socialistas.

Que más del 54% de los encuestados se muestren favorables a las políticas de apertura a la inmigración -frente a casos como Vic- debe afianzarnos en la seguridad de que nuestra política socialista será entendida y premiada.

Creemos que, al margen del “desgaste” que pueda causar el poder y que hay que asumir, el electorado requiere del partido socialista la realización de políticas socialistas, y que éstas se visualicen sin complejo como tales políticas socialistas, así tanto en creación de empleo y apoyo socialista a los trabajadores en paro, como en la gestión económica de los recursos de Andalucía, y la transformación de la crisis en oportunidad con la puesta en marcha y generación de políticas de producción energética, capaces de asumir mano de obra excedente de sectores en crisis, como la construcción. Para ello, basta la puesta en marcha de medidas legislativas para superar, por evidente capacidad natural en Andalucía la realidad relativa de países como EE.UU., Reino Unido y Holanda. Es de señalar que, en este sentido, nuestro país -fundamentalmente Andalucía- es líder en empresas de construcción de aerogeneradores y producción fotovoltaica y sus ventas se realizan prioritariamente en el extranjero, y sólo por falta de regulación legal.

Izquierda Socialista de Jerez ya se ha manifestado por la necesidad de ahondar en nuestras políticas de izquierdas para merecer el voto de un electorado que se manifiesta -siempre según la encuesta- como de izquierdas, en un 28% de los casos, frente a electores de derechas, en un 17%. El valor de centro, siempre tan importante y pretendido por todos los partidos, es un concepto caprichoso y vacuo, en sí mismo, tantas veces ligado a alguna fórmula leve de progresismo al que se apuntan un 33% de los encuestados.

Barómetro de IESA en pdf

Ni el PP se lo cree: horas antes de conocer el resultado el PP-A denuncia la falsedad de la encuesta

El PSOE se moviliza para tapar las lagunas de imagen del gobierno

EE.UU propondrá la adopción de su sistema al G-20

El presidente de EE.UU. Barack Obama, ha planteado un nuevo impuesto a la banca estadounidense, de forma que ésta devuelva a los contribuyentes la ingente inyección de dólares que el Estado insufló a los bancos para evitar la crisis del sistema.

Obama ha sido claro y concluyente tanto en la medida adoptada como en sus declaraciones: “Queremos que nos devuelvan nuestro dinero”.

El liderazgo en general y el político en particular necesita de una doble determinación, la propia de visualizar el problema y la consecuente adopción de medidas -al margen de cual pueda o no ser su popularidad- y la capacidad de expresar con claridad tal determinación, de forma que resulte asumible por los administrados e incontestable.

Mientras en Casa Blanca se adoptaba esta medida, el gigante bancario J.P. Morgan batía todos sus anteriores registros de ganacias en Wall Street. El mercado donde se generó la crisis es también el único ganador.

Obama exige la devolución del dinero recibido por los bancos

Pepe Blanco y Pilar Sánchez en el mismo tren.

La relación entre política y prensa marca siempre una doble trayectoria. La una necesita de la otra -en esa corriente demoscópica en la que parece haber caido la democracia- y si el político obtiene votos a través del favor de la prensa, ésta obtiene recursos por subvención, venta y publicidad del favor de “su” público, que ve reforzados sus planteamientos previos cada día en negro sobre blanco.

De esta dualidad suele producirse con cierta asiduidad situaciones en la que políticos o periodistas -lease, periódicos o medios en sentido amplio- niegan la mayor sólo para abundar en ella: recientemente, el ministro de Fomento, José Blanco, dedicaba toda una entrevista concedida a Europa Press para asegurar que, a dia de hoy, ni le preocupa ni estima siquiera la posibilidad de relevo como candidato de José Luis Rodríguez Zapatero, y que conociendo a su partido (PSOE) está convencido de que éste acudiría a renovar mandato por tercera legislatura consecutiva. Para no “preocuparle” el asunto, le destinaba el 70 por ciento de sus declaraciones.

Se trata de las declaraciones a una agencia de carácter nacional de un político avezado en el trato con los medios…Otros, mucho más bisoños, también entran a ese trapo y niegan inquietud ante la posibilidad de reeditar o no candidatura, en lo que no cabe plantearse sino como parte del mismo juego, interpretado con mejores o peores formas.

Pero, a vuelta de una u otra situación, cabría plantearse el debate sobre la conveniencia de que los políticos reediten sine die su concurrencia a elecciones.

Hace unos días, José Antonio Griñán manifestaba que será exigible a cualquier candidato a las próximas municipales su compromiso con el partido para volver a ser cabeza de cartel de no ganar la alcaldía en la primera convocatoria.

¿Cabría, a contraria, exigir que el ganador de esa alcaldía no abandone esa cabecera de cartel hasta perder a manos de los electores o, desde un punto de visto democrático, será igualmente de valorar ofrecer a otros compañeros opciones para el desarrollo de responsabilidades y alternancia dentro del mismo partido en el poder? Son estos elementos y preguntas que pueden aportar al debate.

¿La no alternancia, alcanzado un puesto de responsabilidad, puede indicar falta de banquillo en esas filas o, lo que es peor, la asunción, por parte de la persona electa y del partido que le apoya, de un cierto mesianismo político según el cual ciertas personas hayan sido tocadas por el dedo de Dios o capacitadas de manera infusa para ostentar poder?

¿Llegados al poder, la persona que lo consigue debe poner en marcha su modelo de gobierno y realizar sus políticas, y esto durante un período razonable de tiempo, transcurrido el cual debe volver a casa o enfrentar nuevos retos?

¿Debe promover la renovación generacional en su propio partido y asumir que, en un Estado laico, su poder no tiene aura teocrática “ad aeternum”, que todos somos perfectamente prescindibles y hasta conviene  a la salud democrática la renovación en término de nombres y políticas?

No es de desdeñar tomar lecciones de anteriores experiencias y recordar cómo, ante la reiteración de concurrencias electorales -más allá de una segunda legislatura- incluso políticos verdaderamente carismáticos y que contaron con el favor sin fisura de los electores como Adolfo Suárez o Felipe González han provocado hartazgo y el electorado les ha retirado el voto y castigado a sus partidos con travesías del desierto, pérdida para siempre del espacio electoral o años en la oposición.

Teresa de la Vega también dice apostar por Zapatero

Como aventuró Izquierda Socialista de Jerez en su intervención en la I Conferencia de Andalucía de Izquierda Socialista, la reedición de los planteamientos económico de Keynes (que sacaron al capitalismo de la Crisis del 29) ha llevado a las economías del primer mundo al punto de salida de esta segunda y mas mordaz crisis económica, que aún sufrimos. Pese a ello, son los gobiernos mas conservadores quienes consiguen victorias electorales y mejoran sus perspectiva de voto, en tanto que los gobierno “progresistas” aparecen como los grandes perdedores de la crisis. A la crisis del neoliberalismo le sucede el neoliberalismo aún más conservador. Que los gobiernos progresistas aparezcan como los grandes perdedores sólo puede deberse a que éstos han actuado como pidiendo perdón, inyectando incalculables fondos al sistema bancario sin pedir contraprestaciones y, en definitiva, como verdaderos valedores de un sistema capitalista caduco sin el cual, “el progresismo” ha demostrado no poder sobrevivir. Tal vez sea hora de plantearse la renovación personal e ideológica de esos partidos llamados de progreso a los que parece les da verguenza llamarse de izquierdas.

La privatización del keinesismo, por Enrique Gil Calvo; El Pais

El Ibex cierra el año crisis con ganancias del 30%

 

Pleno de 30 de diciembre: la hora del Ayuntamiento

La puesta en marcha de un ERTE municipal sopone para el gobierno local de Jerez abrir novísimas expectativas a la caótica situación por las que atraviesan las maltrechas arcas municipales.

El ERTE, pendiente de aprobación por el Pleno y la CGT -que ha anunciado su intención de recurrirlo- puede suponer al Ayuntamiento desprenderse de hasta 300 empleados, a los que mandará a casa durante los dos próximos años, sin que éstos dejen de percibir su sueldo, no así sus complementos.

En total, esto supondrá una minoración en el gasto fijo de unos 40 millones de euros -según El Pais- que sufragará el INEM, si acaso este organismo acepta la propuesta municipal.

Por otro lado, supondrá también que los restantes ayuntamientos de España acepten la medida sin pedir idéntico tratamiento para sus arcas municipales, llevadas a la bancarota por la crisis y la mala gestión endémica de los organismos locales.

El ERTE -cuyos trabajadores afectados volverán al trabajo transcurrido el período pactado- será, en caso de ser puesto en marcha, un “parche” más o menos efectivo a una situación caótica e insostenible en lo financiero y, una posible huida hacia adelante en la situación de bancarrota que difilcilmente vendrán a paliar las jubilaciones que puedan producirse durante el período de su vigencia. Al menos, cabe plantearse esa posibilidad teórica.

Fieles a la creencia de que cualquier crisis debe traer aparejada una oprtunidad, entiende Izquierda Socialista de Jerez que el momento económico que atravesamos, en el que hemos estado bordeando la recesión, deja a su paso un muy débil crecimiento del IPC en el último año, y esto debe potenciar una negociación con sindicatos, trabajadores y oposición para lograr una salida negociada al grave conflicto de personal y gastos fijos que ahoga al Ayuntamiento de Jerez. En este sentido, no sería ocioso plantear a toda la Corporación la reducción temporal de jornada a cambio de una reducción paralela en el régimen retributivo.

Izquierda Socialista de Jerez ya propuso en la Asamblea Ordinaria de nuestra Agrupación del pasado día 18 de Febrero de 2009, una posibilidad mucho aún más ambiciosa y justa para todos los municipios de España, y que, además no crea tratamiento diverso o partidista entre ellos.

Decíamos entonces que, coincidiendo en criterio con el profesor José Luis Sanpedro no era aventurado proponer sufragar la deuda municipal de todos los ayuntamientos de España, porque eso es dar posibilidad a todos de saldar deudas y eso, es ingresar dinero a todo el sistema…

Eran aquellos momentos en los que se refinanciaba la deuda bancaria con ingresos milmillonarios a los bancos -cuyos efectos, a un año vista, ya han dado los apreciados resultados que se perseguían…-, y momentos en los que se comenzaba a plantear subsidiar a los parados que han dejado de percibir cualquier tipo de prestación…

Un Ayuntamiento a “vida o ERTE”. Diario de Jerez

“ERE o despido masivo”, Pilar Sánchez a “El País”

Entradas antiguas »