Según el Anuario del Ministerio 2006, en 2005 murieron 71 mujeres y 56 hombres a manos de sus parejas
El juez de Familia de Sevilla se ha mostrado contrario al actual articulado de la Ley Orgánica de Protección Integral contra la Violencia de Género, al juzgar que la discriminación positiva hacia la mujer es, ante todo, discriminación.
Serrano ha señalado que la Ley es propia de un Estado Dictatorial -en este caso de la dictadura que impone el Feminismo Radical- y, como tal, humillante para la mujer e injusta para el hombre.
La posible radicalización de esta Ley puede producir un verdadero holocausto -según palabras del mencionado magistrado- señalando que «la igualdad y la libertad no se imponen; se conquistan». Serrano ha declarado su confianza en que la intervención del Tribunal de Derechos Humanos ponga coto a las injusticias que promueve la Ley.
En consonancia con estas aseveraciones, Izquierda Socialista de Jerez propone desde el progresismo un debate abierto para la derogación del articulado legislativo que, de forma transversal, tienda a reforzar esta nueva forma de paternalismo que esconde cualquier tipo de discriminación positiva, y estima la conveniencia de llevar el mismo a las conferencias políticas donde participe como corriente de opinión interna del PSOE.
Existe interés oficial por ocultar la violencia de la mujer contra el hombre
«El verdadero postmachismo», Francisco Serrano en «El Mundo»
María Sanahuja, juez decano de Barcelona en «El Mundo»
Alegar maltrato: ventaja o conquista social
Los hombres se casan dos veces
Ya era hora que desde la izquierda se abriera la posibilidad de criticar la Ley Integral de violencia de genero por lo injusta que está resultando para la sociedad en su conjunto.
Hola. es la primera vez que escribo en un foro de estos, quizas por que es la primera vez que pienso que algo se puede hacer para cambiar esta situacion que de persecucion que vive el hombre y de desamparo de los menores.
Los menores en este pais son lo que menos importa a esos que dicen que nos representan y a esos que se llaman jueces, pocos JUECES e visto yo en este pais, lo primero para que un juez sea JUEZ es que se vista por los pies cosa dificil Yo conozco a uno de esos que se llaman jueces y que no saben donde estan los pies es el señor benito un juez de fdamilia de bilbao que dice que no puuede juzgar cuando se trata de practicar pruebas que le harían hacer una modificacion de condciones y dar una custadia a un padre por la peligrosidad a la que esta espuesta la menor de su abuelo materno, hayq ue decir que este no es el unico caso y que este señor benito hace lo mismo si no practica la prueba el no sabe nada. Esto es lo que tenemos en este pais muchos jueces y pocos JUECES.
la mayor de mis felicitaciones y mis abrazos para el MAGISTRADO JUEZ SERANO deun padre desamparado legalmente y tambien de mi hija una futura victima de abusos sexuales si no lo ha sido ya .
JOSEBA
Gracias por trabajar por la verdadera igualdad de género, esa e s la Izquierda en la que yo créi y milité toda mi vida. Enhorabuena por ser así de valientes. De la Rocha , Santesmases, también tuvieron su lucha desde dentro,gracias por vuestro apoyo , valentía y por vuestro sentido d e la verdadera igualdad de géneros.Yo soy andaluz y afectado.Saludos y mis respetos.
hola estoy en una cituacion muy mala gracias ala madre de mi hija seme presenta una condena por una falsa denuncia la cual no esperava de esta mujer puesto ke ella era de las ke decian ke jamas le aria daño al padre de su hija ,pero claro todo el mundo canvia y mas cuando se enteran ke ay una paga por se mujer maltratada, y poreste motivo estoy vuscando a personas ke lo esten pasando como yo ,y de aki kiciera mandar este mensaje para ke me apoyen en lakedada motera ke estoy preparando ,para la recojidas de firmas encontra de las falsas denuncias asia el hobre esta kedada se va a efestuar en camas sevilla el dia 4 -de-sectienbre del 2011 alas 12.00 pm si kiciera desir ke asta el momento estoy solo espero no verme solo ese dia un saludo de valetin kero
no te arrugues. miles de hombres estamos como tu. ánimo.
te recomiendo que visites http://www.projusticia.com
y http://www.ministeriodeequilibrio.com
Basta de denuncias falsas.
Revisión de todas las condenas de género.
Y DEROGACIÓN DE LA LEY DE GÉNERO YA!
…. Gracias a Serrano esto puede ser posible. Hay miles de abuelas, tias, hermanas, 2ª esposas y padres castigados injustamente por esta ley. Un fuerte abrazo desde Sevilla.
Ya es hora de que el partido que apoya al actual Gobierno de la «Igualdad» de España tome nota (como lo ha hecho con la Ley del Aborto) y de una vez por todas enmiende la actual Ley del Divorcio , creando una auténtica y eficaz Ley de Familia que permita mantener los procesos de ruptura de pareja al margen de la justicia ordinaria, fomentando la mediación familiar y los acuerdos pre-judiciales.
En cuanto a la custodia de nuestros hijos, si realmente el actual Gobierno aboga por la Igualadad, no debe demorar más la aprobación de la custodia compartida como norma preferente tras la ruptura de los padres.
No es propio de un supuesto Estado de Derecho que nuestros hijos queden huérfanos (normalmente de padre) por el (cada vez más natural) hecho de que los padres decidan no continuar la convivencia que hasta la fecha venian realizando.
Ni que decir tiene, que también se ha de recoger por Ley que el Juez no otorgue la vivienda a la mujer (como viene ocurriendo), si no que estudie una serie de aspectos de la ex-pareja que le permitan dictaminar como proceder para con la vivienda de modo que siempre impere el interés y el bienestar de nuestros hijos.
Otra voz autorizada entre el inmenso clamor social ante la injusticia que se está cometiendo con muchas personas, en este caso hombres. No hay derecho a que se esté sometiendo a la mitad de la población al peligro, o la realidad, de que pueda ver destrozada su vida por una falsa denuncia. Y lo peor es el empeño gubernamental en negarlo. Por Dios, estamos hablando de derechos fundamentales como la igualdad ante la ley, la presunciónde inocencia, la tutela efectiva de juzgados y tribunales… no es una broma. Y menos broma es el drama de miles de hombres, y de menores, que se ven maltratados porque esta ley facilita su utilización fraudulenta.
El Jues Serrano es un magistrado cabal, honesto, profesional, sensato, sensible y lleno de sentido común. Defiende a los mensores (que realimente son los UNICOS que importan pero los que siempre pierden). Defiende a los menores, es ‘terapéuta’ y imparte justicia JUSTA (que escasea en las separaciones en los tiempos que corren).
Y ahora resulta, que precisamente es por ser todo así (que es lo políticamente incorrecto) ahora se le deckara ‘culpable’. ‘Culpable’ por decir la verdad, de enfrentarse al CGPJ, al Ministerio de IGUAL-DA y a la politización de la justicia en general.
Su hubiera ‘Jueces Serrano’ en todos los Juzgados de Familia otro gallo cantaría, habría menos penuria, menos sufrimiento de menores ‘objetos’ de separaciones litigiosas, menops injusticias, más iguldad REAL, y estaríamos a la altura de EUROPA, ya que España sigue siendo el único país de la UE que tiene unas leyes y un sistema judicial antiguad@s y anclados en el pasado.
Si queremos formar parte de la Europa REAL, empecemos por cambiar las cosas: custodia compartida por norma, separación de bienes y de la pensión alimenticia/compensatoria de la custodia, mediación obligatoria y gratuita, etc., etc.
Nuestros hijos lo agradecerán.
¿Pero cómo se puede pretender igualdad fomentando las desigualdades? Es como pretender erradicar el racismo, aplicando desigualdades raciales. Es todo un contrasentido, si bien, está muy «bien vendido» socialmente. El Juez Serrano, además de valiente, aporta un punto de vista «no contaminado» por la corriente de opinión tan de moda de «lo que digan las feministas radicales es intocable». Pues no, esa mentalidad es tan nociva como el machismo contra el que simulan luchar.
Gracias, Juez Serrano, por abrir un debate social que tanto interesa esconder a algunos.
Has dado en el clavo, Cris. El problema es que a la hora de acercarse a un problema, el propio punto de vista desde el que nos acercamos ya está viciado desde un principio. Porque no nos engañemos, la violencia en el ambito de la pareja es un problema importante, pero es el mismo problema con independencia del género de las victimas y del género de los agresores. El problema es cuando a cierto grupo de personas (hombres y mujeres) les da por hacer una discrimanción en función del género y solo se interesan por un cierto tipo de víctimas y un cierto tipo de agresores. Y lo gordo es que como hacen mucho ruido, pensar de otra manera o hacer otro análisis no es políticamente correcto. Las muertes son igual de trágicas con independencia del sexo de los muertos y las agresiones son igual de condenables y debieran ser igual de punibles con independencia del sexo del agresor.
La violencia es independiente del sexo, en las rupturas de pareja no se tiene para nada en cuenta la etología, es decir el trato de la «hembra a los cachorros» que quedan a su cargo
Detras de todo esto esta la financiacion espuria de los partidos politicos a traves del fondo social europeo (daphne) y otros. tenemos todos los datos y que asociaciones vincualdas a los partidos politicos se han lucrado en la industria del maltrato (casas de acogida, puntos de encuentro, denuncias falsas y justicia gratuita con subvencion a la asistencia letrada a falsas maltratadas) conocemos toda la trama financiera que se apoya en la ilegalidad mas abasoluta si quieren informacion para contrastarla y poder denunciar ante la fiscalia no duden en ponerse en contacto conmigo les dare todas las evidencias de Andalucia y a nivel nacional
Estimado Manuel: Evidentemente estamos obligados, desde Izquierda Socialista, corriente de opinión interna del PSOE, de ocuparnos con valentía de los problemas políticos y sociales. Desde este punto, es obvio que nos interesa su colaboración y la documentación que dices poseer. Gracias de antemano.
Izquierda Socialista de Jerez
Hola Iscadiz, por favor ponte en contacto conmigo para poder comentar y pasarte todos los datos que necesites.
615055250
pul8domi@gmail.com
Gracias.
pd además vivo en Las Cabezas de San Juan, con lo cual estamos a un paso.
Hola soy un joven de bilbao que opina igual que tu, pero cadezco de datos subjetivos para debatir sobre la ley integral de violencia de genero.todos los datos que me puedas dar me vendran muy bien.Ya es hora de que levantemos la voz y nos hagamos hoir por la sociedad y desmarquemos del poder a las feminacis…
También es impropio de una democracia real el hecho de que el simple testimonio de una mujer sirva como prueba suficiente para el procesamiento de un hombre.
Y lo peor no es que un partido tenga la desvergüenza de establecerlo mediante métodos coercitivos solapados sino que esta sociedad, desde los ciudadanos hasta los diferentes medios de comunicación y colegios profesionales, no haya dicho (por esta y por otras muchas cosas absolutamente absurdas e inaceptables) … «hasta aquí podíamos llegar».
Este es el país que tenemos y en el que las dictaduras ideológicas parecen prosperar con poca oposición.
Efectivamente, la propia mujer se discrimina con la Ley vigente sobre PIVG.
Nada peor par los logros de las mujeres, que continuar soportando todo el peso y la carga de los cuidados de los hijos habidos en las relaciones de pareja.
El problema es el cinismo rancio y caduco de «estas» asociaciones de «mujeres» amparadas por la Ley, en la que finalmente, lo que prima es tratar de sacar el dinero a sus ex parejas, para contratar el servicio doméstico, muchas veces en economía sumergida, para que cuiden a nuestros hijos, cuando no se les «aparca» en una guardería para que sean diana de otros niños mayores que peguen etc a los nuestros.
El problema se acabaría en el momento en el que cuando decides tener una relación de pareja en el estado que sea(civil, religiosa, de hecho), se firmen los documentos y capitulaciones tales como que lo que es de cada uno siga siendo de cada uno y lo que es de los dos(hijos), siga siendo de los dos. Y penalizar el que no lo cumpla.
Me explico: si tienes un hijo y te separas por los motivos que sean, el hijo, no tiene porqué ver a su padre, cada quince días un fin de semana y entre semana unas horas y menos humillar al padre diciendo en las sentencias que «el régimen de visitas será…» sino que se tiene que responsabilizar en tiempo y mantenimiento en la misma proporción que las madres.A ver qué dice mi hijo cuando sea mayor y vea lo que se está cometiendo con su padre. No le va a gustar seguro, entre otras cosas porque a e´l le puede pasar igual. Dar con una persona que te ha engañado, que la tienes que dejar y que por ese hecho, automáticamente, se pierden los derechos de guarda y custodia que se tienen sobre el menor según nace. ¿O es que nosotros no podemos hacerlo por lo menos igual de bien que ellas? Si el padre o la madre no cumplen, adoptar las medidas oportunas para que así sea.
En cuanto al asunto material, el coste del hijo siempre dividido entre los dos y la vivienda si es de la madre, siga siendo de la madre y si es del padre siga siendo del padre. Si es de ambos, liquidarla y dividir entre dos.
Es sencillo, pero no interesa.Se acabarían la mayoría de Juicios de familia, porque antes de convivir y formalizar familia, sería documento indispensable.
Los políticos entienden exclusivamente cuando les votas.
Mi voto sérá para aquel partido político, sea de la tendencia que sea, que cumpla con la justicia social que a gritos se está demandando.
al no conceder la custodia compartida entre los progenitores siempre existe alienacion en contra de los intereses de los menores, que al final son los mas perjudicados en estas situaciones.
Me quito el sombrero ante una persona implicada y con conocimiento de causa que está dispuesta a arriesgarse al anatema en esta sociedad manipulada y extraviada por el feminismo radical.
Apoyo, desde mi conocimiento, a las declaraciones expuestas por el Juez Serrano en los medios. La intervencion del Tribunal de Derechos Humanos deberia de ser inminente para acortar el sufrimiento de los afectados por el holocausto e incluso el gasto en compensaciones que este gobierno deberia de otorgarles.
tambien deberian los juristas tomar medidas para que existan juzgados exclusivos para la violencia contra el hombre lo mismo que hay para la mujer, sino en todo caso se seguiria vulnerando el derecho de igualdad entre hombre y mujer, como hasta hoy día, y asi tambiem se vulnera la ley contra la presuncion de inocencia que todos los humanos tenemos segun dice el constitucional.
deseando exista un acuerdo lo mas justo posible para una sociedad mas humana y feliz, se solucionen pronto estas deficiencias que a mi juicio son de vital importancia para las generaciones futuras y presentes.
un afectuoso saludo de un humilde funcionario.
hacer discriminaciones positivas en el codigo penal es propiode dictaduras, cada dia hay más hombres denunciados falsamente y que son tratados como basura por el sistema. El mejor progenitor SON PAPA Y MAMA.
CUSTODIA COMPARTIDA YA
Vaya por delante que yo no entiendo los argumentos legales.
De lo que puedo hablar es del uso parcial de la palabra IGUALDAD.
Estoy de acuerdo con D.Francisco Serrano en que la igualdad hay que conquistarla y es tarea de todos.
Tengo 40 años. Hemos pasado de una sociedad en el que el rol del hombre era y creo que es diferente al actual.
Las mujeres trabajan y aunque nos hagan creer las mujeres lo contrario, mi actual generación de hombres, también lo hacen en casa(en mayor o menor medida). Es una conquista de la sociedad. Evidentemente hay cosas que mejorar, sueldo, valoración etc… pero todos estos argumentos no han de servir para utilizarlos contra los hombres en general.
Las denuncias por malos tratos se han de verificar i si existen realmente se han de ejecutar castigos ejemplares, pero utilizar las denuncias como se hace a veces para conseguir restricciones de visitas a los hijos, resctricciones a la custodia compartida o como simple chantage por parte de algunas mujeres creo que también debería ser castigado.
¿Según para que si hemos de ser iguales y depende de que no?
¿Y SOLAMENTE UN JUEZ TIENE LA DECENCIA DE DENUNCIAR ESTE ATROPELLO?
LOS DEMAS JUECES DEBEN ESTAR ABORREGADOS POR EL SISTEMA
SI ALGUN DIA SUFREN ELLOS EL PESO DE ESTA INJUSTICIA SEGURO QUE ALGUN COMPAÑERO LES ENMIENDA LA PLANA
EN FIN «SABIDURIA Y VALOR» PARA AFRONTAR LAS INJUSTICIAS
Ya era hora que desde el poder judicial se pusiera limite a el abuso promovido contra los hombres, y ocultado como justicia para las mujeres, que llevamos sufriendo en este pais.
Así mismo, me complace que por una vez, se muestren las cifras de hombres muertos a manos de sus parejas, que hasta ahora parecian casos inexistentes.
Basta ya de noticias sesgadas, que ocultan la veracidad de los hechos.
Me pregunto porque el resto de sus compañeros no sale a dar la cara y apoya a este juez. Si todos saben que realmente esto esta ocurriendo, ¿porque solo hay 2 jueces en España que sean capaces de decir la verdad en publico, mientras el resto de jueces solo lo admite en privado?. Asimismo, ¿como es posible que la farsa del Ministerio de Igualdad siga funcionando?.
Desde dentro del partido socialista se debia impulsar el debate no solo sobre el no cumplimiento de los objetivos de la ley de violencia de género,sino sobre la discriminación y violencia del aparato del estado sobre más de 15000 hombres desde 2005,que,vulnerando su derecho a la presunción de inocencia,se les ha aplicado el protocolo de malos tratos,siendo inocentes o sus casos sobreseidos.
De otra parte sobre la situación de alarma social que el delegado de violencia de género esta creando en la sociedad,inventadose cifras de mujeres maltratadas(800.000),cuando desde 2005 a 2008 ha habido solo 265000 y de ellas el 61% han sido sobreseidas o declarados inocentes los hombres acusados.
Hay que denunciar la manipulación que sufren los menores en los divorcios,más de 20000 al año sufren malos tratos psicologicos y físicos,sufren el síndrome de alienación o interferencia parental.Este Gobierno lo ignora
Hay que luchar por la igualdad mujer/hombre,la corresponsabilidad parental y la custodia compartida.
Hay que difundir el dialogo como medido de resolucion de conflictos y sobre todo que en el PSOE se pueda debatir y realizar criticas sin que te marginen
Por un PSOE de ideas progresistas como la custodia compartida,impulsada por el PS frances en 2003.
Por un PSOE que respete los derechos humanos y protegiendo al menor,luchando contra el maltrato bien de hombre contra mujer,como el de la mujer contra el hombre(75% y 25%).
Que no discrimine e ignore a los asesinados por violencia de genero en función del sexo(31 hombres en 2008 y 72 mujeres).
Por un PSOE social que extiedna las medidas sociales a todas las personas maltratadas,independientemente su sexo.
Todo lo que dice el Juez Serrano es lo que todo el mundo sabe pero nadie se atreve a decir públicamente por temor a ser linchado.
Y aún hay cosas que el juez no puede decir por su puesto.
La ley de violencia de género es a todas luces anticonstitucional en su formulado por no respetar el artículo 14 de la Constitución que hace referencia a la no desigualdad por razón de sexo, entre otras cosas. Pero además anticonstitucional en su aplicación por no respetar la presunción de inocencia, porque el protocolo para la policía es el de detener con la única prueba de quien ejerce la denuncia (lo que es utilizado por las mujeres que se prestan a este juego y sus abogados), porque los jueces se ven con las manos atadas y con miedo a dictar sentencias justas por temor al linchamiento público y porque luego la fiscalía no persigue de oficio (como es su bligación) la denuncia falsa, así que denunciar falso por malos tratos o abusos sexuales a los menores SALE GRATIS.
El juez Serrano tampoco puede decir que detrás de todo esto está el Gobierno ZP y su ministerio de IGUAL DA, que con personajillos como la propia ministra Aido o el sr. Lorente Acosta MIENTEN a la población diciendo barbaridades como que el SAP (manipulación de los menores) no existe, consagrando así un MALTRATO INSTITUCIONAL a los menores y los padres de los que los apartan. Esos personajillos tienen que mentir y negar la evidencia para poder seguir ocupando un cargo que no les corresponde por méritos sino porque los han puesto ahí para eso
Efectívamente, creo que es como dice este señor. Aunque la discriminación sea «positiva» es una discriminación, una nueva forma de paternalismo que los partidarios de la igualdad real no debemos de tolerar. No estamos luchando desde hace muchísimos años, incluso antes de la muerte del dictador por la igualdad entre sexos, entre otras cosas, para encontrarnos ahora en esta lamentable situación legal. Como bien dijo en su día D. Alfonso Guerra » no podemos vivir de rodillas», pagar justos por pecadores. No podemos tolerar tribunales especiales en un estado de derecho ¡ Por la igualdad real entre hombres y mujeres!¡ Contra la violencia de género!Pero nunca de esta manera.
He votado que es cierto que la mayor parte de las denuncias que hacen las mujeres contra los maridos por violencia machista, es cierto que son falsas. A mi me ha pasado y he salido absuelto de todo, por que soy inocente en todo lo monstruoso que se me acusaba. Era todo tan monstruosa la acusación, que mi abogado me aconsejaba que me pronunciara culpable y así el podía rebajar la pena que pedía el fiscal, que tambien era monstruosa. Le contesté que eso jamás por que todo era mentira y que todo lo hacia mi ex esposa por intereses económicos, que como abogado su obligación era defenderme por encima de todo mi inocencia y así hizo y se demostró que todo era falso y salí absuelto total e inocente de todo, eso sí, el juicio de divorcio que la señora había pedido, se le concedió pero no se llevo ni un chavo. Me ofrezco a cualquiera para más comentarios e información al respecto. Firmado José Antonio Martínez Gamero, de Vigo, Telf. 647.42.42.80
He votado que es cierto que la mayor parte de las denuncias que hacen las mujeres contra los maridos por violencia machista, es cierto que son falsas. A mi me ha pasado y he salido absuelto de todo, por que soy inocente en todo lo monstruoso que se me acusaba. Era todo tan monstruosa la acusación, que mi abogado me aconsejaba que me pronunciara culpable y así el podía rebajar la pena que pedía el fiscal, que tambien era monstruosa. Le contesté que eso jamás por que todo era mentira y que todo lo hacia mi ex esposa por intereses económicos, que como abogado su obligación era defenderme por encima de todo mi inocencia y así hizo y se demostró que todo era falso y salí absuelto total e inocente de todo, eso sí, el juicio de divorcio que la señora había pedido, se le concedió pero no se llevo ni un chavo. Me ofrezco a cualquiera para más comentarios e información al respecto. Firmado José Antonio Martínez Gamero, de Vigo, Telf. 647.42.42.80 Quedo a disposición de mas detalles y autorizo a que se publique pero sin mi segundo apellido.
Yo me declare culpable aconsejado por mi abogado y desde ahí todo fue a peor… has hecho muy bien.
un saludo y ánimo.
Creo que no hay derecho a que se pueda maltratar legalmente a la mitad de la población de este país y condenarla a menos que sea capaz de demostrar su inocencia. COn esta ley no hay que demostrar la culpabilidad de la persona a la que se denuncia, la persona denunciada tiene que demostrar su inocencia. ¿Donde esta la presunción de inocencia? ¿por ser hombre soy malo y mi mujer por ser mujer no miente nunca?? es una vergüenza que un gobierno «progresista» este promoviendo estas leyes tan retrogradas.
Es sencillo acabar con «toda» la violencia
Gracias señoria por ser tan valiente y atreverse a decir la verdad y enfrentarse usted contra todo un imperio de Feministas radicales y vengativas ( generalmente lesbianas) Contra los subvencionados y apesebrados medios de la desinformacion y la manipulacion mediatica. Todos los medios o el 90 por cien estan comprados por el gobierno feminazi y revanchista del partido en el poder. Es asi por el rendimiento electoral; el voto femenino y masculino desinformado y manipulado con este tema que supone la estigmatizacion de un sexo (el masculino) contra el femenino . Todo esto basandose en la gran mentira y buscando el enfrentamiento y crispacion entre sexos inexistente hasta ahora; y que solo beneficia a los partidos politicos en general y a los que viven de la industria- negocio del maltratro a mujeres. Muchas gracias es usted una persona valiente y esta haciendo un gran favor a mucho padres alejados de sus hijos por un denuncia falsa, y tambien a muchas mujeres que se van a sentir protegidas cuando sea necesario por los hombres que siempre hemos estado con ellas y por la igualdad real. Le queda mucho en el camino, nos queda, me incluyo, pero usted y muchos mas ha puesto la primera piedra para desmontar esta GRAN MENTIRA del feminsimo radical. UN DIVORCIO SIN TRAUMAS es el libro que me hizo ver todo mas claro y encontrar las verdad en mi caso.
Rotundamente Si es cierto lo que dice el Juez D. Francisco Serrano, pero no solo lo dice el, sus compañeros dicen lo mismo pero en petit comité, las denuncias falsas existen y estan fomentadas desde los lobbys ultrafeministas, yo como mujer y abuela no creo en ese tipo de feminismo, por lo que hay que luchar no es por una casa y un coche, pagado por el EX, hay que luchar por un sueldo digno en igualdad de condiciones y no cobrando un 25% menos.
Además la Sra. Altamira desde el Observatorio de Violencia de Género deja caer en sus declaraciones que se tomaran las palabras de este Juez en cuenta ¿En España no hay libertad de expresión?, pues yo creí que habia luchado por eso
Se nos viene insistiendo machaconamente que a igualdad de trabajo la mujer cobra de media un 25% menos de salario ¿conocen ustedes a alguna? yo no! Para que la media fuera cierta, quizas sean muchas las que pagen por trabajar. O se trata una vez mas de que comulguemos con ruedas de molino. !!! POR LA IGUALDAD CUSTODIA COMPARTIDA YA !!!
Debemos exigir daños y perjucios, los han sufrido condena por esta ley de Violencia.A parte de la discriminación de la ley, no se puede aplicar una ley sin medios. Los jueces tienen que ser adivinos, no hay psicologos, etc. que investiguen e informen a los jueces, fiscales.
La cárcel no cumple con su función, es un peligro para los reclusos: mala alimentación, depresiones, quema de plásticos, tifus por aguas negras, ruídos, peleas por ociocidad, falta de tratamientos, etc. en Albolote mueren 5 al mes, además de intoxicaciones, etc.decadencia total.
el cáñamo clarifica la mente, a los que tienen los cables cruzados, se lo recomiendo, cocinado en el refrito o fumado. y que se anime a plantar cañamares a mares, que está subvencionado por Europa.
En vez de darme un premio por mi actividad ecologísta, encierran 6 meses y por ser violento criminal. Vivo de milagro.
Esto si que es una guerra, verde contra ruína.
totalmente de acuerdo.
Esta claro, existe la violencia fisica y psiquica, discriminacion, …etc. pero esto es algo del ser humano, y no propio del hombre como nos quieren hacer ver. Quien no ha conocido casos a lo largo de la vida de hombres y mujeres que que tien estos tips (colegio, vecinos , familiares…..etc) . Pero con esta ley que criminaliza al hombre, cuando si analiazaramos muchos casos, veriamos que la mujer es la problematica. Con esto no quiero decir que la mujer sea culpable de ser maltratada, si no que en algunos casos incita a ellos , pues sabe que la justicia y la ley la van a respaldar y le daran la razon. En otros casos son ellas mismas las que agreden primero, y con decir que ellas se defendian. o se autolesionan. hemos visto como incluso como nuestra propia memoria ha quedado anestesiada, ya no vemos esas viñetas en que la mujer dominante doblegaba a su escualido marido. Ahora solo vemos que existe mucho machismo mas incluso que antes. Los politicos, la justicia y el periodismo, se han encargado de ello, junto a feministas radicales. Solo nos informan de cauntas denuncias de mujeres hay, cuantas matan y como era su vida. pero poco sabemos de los hombres que mueren. porque cuando un hombre es asesinado por su mujer no interesa, y no es noticia. Hay publicaciones que le dedican mas espacio a si ha muerto un perro, que el asesinato de un hombre.
Y en definitiva esto es intentar arreglar un problema con otro igual. la diferencia es que el maltrato que un hombre pueda ejercer a una mujer tiene varios motivos. Puede ser que ese hombre sea un frustado de la vida y la unica forma de sentirse algo en la vida es pisoteando a quien sabe que no le hara frente. puede ser un motivo puntual, un arrebato momentaneo por problems varios, o bien puede ser que la mujer sea la mala y lo tenga hasta el gorro. en cualquier caso puede ser mas o menos comprensible, nunca justificable. pero en el caso del Estado que aplique una discriminacion para arreglar otra, no tiene justificacion ninguna. el estado ha de velar por lo sintereses de todos, no de quien le interese y con fines electoralistas. y si analizado el caso, se ha de castigar a los dos por igual, se castiga. y si uno es el culpable que apechugue, sea hombre o mujer.
Estamos en un momento que cualquier accion u omision contra o ha vafor de la mujer es machismo, eso si si una mujer hace la misma accion contra un hombre, es que es derecho de la mujer. Eso no es normal 1 =1 y no a 3 o 9.
Las opiniones del Juez son de una valentía intelectual y de un valor moral superior, en una sociedad como la nuestra con mucha mentira politicamente (electoralistamente) correcta.
Los datos deberian objetivarse para corroborar o no la estadística, tanto de un tipo: muert@s como de denuncias falsas. El dato debe ser el dato. Inclúyase la estadistica comparativa de suicidios de hombres en condiciones de contencioso por divorcios.
Es un hecho incontestable que desde la llamada Ley de Divorcio Express, las denuncias de cierto tipo resultan convenientes y tienen contrapartidas ventajistas claras para una de las partes denunciantes en procesos de divorcio.
El que no lo quiera ver, allá él. Yo hablo de mi propia experiencia.
Dicha situación, conocida pero no del todo asumida, representa también una condición objetiva y permitida de violencia hacia uno de los géneros.
Por fortuna y como tantos otros logros, el cambio nos vendrá de fuera y se hará por rubor al anacronismo.
Cada día hay una mayor discriminación y desigualdad hacia el hombre. Con leyes sexistas, injustas, incoherentes, irracionales y anticonstitucionales. Perjudicando a nuestros hijos e hijas y perpetuando una sociedad tercermundista, anacrónica y feminazista.
Mi caso:
Maestro, viudo con tres hijos a los que tuve que criar sól( dos de mi matrimonio y el pequeño de una relación de pareja que se rompió).
Interés del menor……MENTIRA:
– Sacaron a mi hijo de su casa, lo separaron de sus hermanos, lo desarraigaron al cambiarlo de localidad. Le concedieron la Custodia a su madre , sin vivienda, con trabajo temporal, criandolo su abuelo y sin casa con 500E de Pensión de Alimentos.
Protección del menor………MENTIRA:
– Han sobreseido:
Más de 8 Partes Médicos por lesiones y desatención , 1 Parte Médico de Malos tratos con cicatrices testificadas.
– Varios abandonos, 2 testificados :1 por la Guardia Civil y otro por la Policía Nacional.
Quien Dicta Sentencia El Juez …….MENTIRA:
_Con un Informe de la Psiquiatra Infantil de ansiedad, inseguridad, insonnio, obesidad.
– Con obesidad de más de 7 años creada por la madre y su exparejas con Informe de la Pediatra.
– Varias negativas de mi hijo a irse con su madre y demostradas.
El Equipo Psicosocial DICTAMINA: Que es mejor que siga con su madre y el Juez SENTENCIA: Que no hay motivos para la Modificación de Custodia.
CONCLUSION: La justicia depende del Equipo Psicosocial , que a su vez depende del Instuto de la Mujer.
La misma Justica Franquista de Posguerra que el Juez dependia de los Falangistas .
La misma de Hitler, cuyo Juez dependía de las SS.
Es un Justicia Anticonstitucional, Corrupta y Criminal que provoca y hace que vivan de la Violencia.
DICE la FISCALIA que mi hijo está atentido porque está comido y lavado y que si yo puedo demostrar que todo esas lesiones se la ha hecho su madre .
Discriminación no…………. CRIMINALIZACION
A su madre le han permitido >TODO:
-Montarme escandalos en el colegio Donde tuve que dejar la Dirección.
-Cambiar el Regimen de Visitas porque no estaba de acuerdo , que incumplio y no ejecutaron la sancion.
– Cambiarlo de ciudad .
-No sacar ninguna denuncia de las anteriores.
Mientras a mi y a mis otros hijos nos han estado acosando fiscal y judicialmente con denuncias y sanciones sin causa y perjudicandonos.
SOLUCION: CERRAR LOS JUZGADOS O NO ASISTIR A NINGUNO
Mi vida personal: Lo normal me hice la vasectomia. tuve un siniestro con el coche, se incendió la vivienda , me dió por beber un poco más Enfin un paseo por el Infierno pero sino muero Justicia abrá porque esto ni es Democracía ni es vivir en Paz.
Mi DNI 5 613 715-J Para Testificarlo todo.
No me gustan los jueces, e igual que manifiesto esto, también manifiesto que estoy de acuerdo con lo que en esta ocasión manifiesta este juez. Animo al Tribunal de Derechos Humanos a que acabe ya de una vez con esta inconstitucional-idea-estafa de la «discriminación positiva por razón de sexo»
Todas las ideas progresistas han sido perseguidas y menospreciadas en sus comienzos, la historia es el referente.
Hablar de igualdad real entre hombres y mujeres en temas de separaciones e hijos o malos tratos, hoy en dia es de superheroes. Parece poco menos que estarias socabando las mas elementales normas de funcionamiento democratico.
Lejos de eso, lejos de insultos, somos cientos de miles de padres que vamos como corderos al matadero cada vez que queremos recojer anuestros hijos, temerosos de qun pronto insperado de una señora nos haga dormir en el calabozo.
Cientos de miles de padres que cumplimos perfectamente con nuestras obligaciones para con nuestros hijos: pension alimenticia, gastos estraordinarias, sustento del hogar familiar, regimen de visitas etc…
Pero…. somos hombres, nacimos asi no lo podemos evitar,
no tenemos instinto maternal, no tenemos capacidad de sacrificio, no estamos dotados de afectividad ante nuestros hijos,no dariamos la vida por ellos, no somos capaces de preparar un biberon o cambiar unos pañales, no acudimos a las tutorias de sus estudios, y un ….
YA ESTA BIEN. hay malos padres igual que hay malas madres, hay personas responasables y persona irresponsables de cualquier genero, hay buena gente y mala gente, hay madres ejemplares y padres fantasticos.
¿ Que sentido tiene hoy en dia tener una legislacion retrograda y discriminatoria ?
Las ideas que trasladan de indefension y marginalidad estan en la calle a la vista de cualquiera, hombres desamparados viviendo en situaciones de extrema pobreza, suicidios, depresiones y mucho mucho dolor.
Y no solo sufren esos hombres tambien sus nuevas parejas sus hermans sus madres, es tan absurdo que al final el daño se extiende en todas direcciones y lo mas grave acaba salpicando a unos niños que se crian viviendo situaciones tremendas, padres que desaparecen y aparecen cuando ellas quieren , juicios, declariones, carceles, por Dios.
Pedir un poco de sentido comun no es ser transgresor , no puede serlo, algo va mal si es lo que esta pasando.
Que ha habido discriminacion historicamente hacia la mujer no se discute , pero que no me hagan a mi y a mi hija responsable hoy y me condene a vivir austado como un animal.
Los judios mataron a Cristo y nadie se plantea por eso seguir castigandolos ahora, digo yo.
Pues si mi abuelo sometio y discrimino a mi abuela, lo siento mucho,¿ pero que puedo hacer yo?.
Hoy la mujer es emprendedora capaz y resolutiva como cualquier hombre, la igualdad la ganan cada dia trabajando y haciedo que sea inviable cualquier tipo de discriminacion por sus sexo.
Las mujeres de hoy necesitan estas ayudas extras y digo mas ,no las quieren.
Solo las aprovechadas, las que no tienen escrupulos, las que solo buscan su interes sin tener en cuenta familia ni hijos son las gandoras con estas leyes.
Al año muere mas de un centenar de personas por discusiones relacionadas con el trafico, ¿porque no se detiene y se lleva esposado al calabozo a todo aquel que pite en un semaforo ? ¿son potenciales agresores y asesinos?.
En España y practicado por españoles no existe violencia hacia la mujer . la violencia siempre es bidireccional y simetrica .
La mujer afortunadamente ya hace mucho tiempo se encuentra en una situación de igualdad .
La podra existir en paises sometidos al fundamentalismo islámico que es desde todo punto de vista rechazable .
Lamento enfriar un poco el entusiasmo, pero, al menos en principio, yo no esperaría mucho del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: este mismo tribunal se ha negado, en más de una ocasión, a reconocer que el servicio militar sólo para varones (que, por cierto, sigue existiendo en casi todo el Mundo, incluídos los tan supuestamente feministas paísese nórdicos). Hay, con todo, ciertos motivos de esperanza, porque la discriminación positiva en el derecho penal es una barbaridad que por el momento ningún otro país de Europa se ha planteado siquiera, y resulta tan chocante contra el «sentido común» que es posible que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (politizado y condescendiente con los gobiernos, pero no hasta las abyecciones de nuestro Constitucional) no se atreva a dar el visto bueno a tamaña aberración.
«Ley de Violencia Jurídica» es un disparate que p
Es muy positivo que una voz autorizada, honesta y valiente como la del juez Serrano se alce para criticar hasta el mismísimo tribunal de Estrasburgo una ley tan mal hecha, anticonstitucional y sexista como la Ley Integral. Es además en este caso un claro reflejo del sentir de un importante sector de la ciudadanía, el cual no encontraba eco en nuestras instituciones y se siente representado en la lucha de este hombre. Defendiendo derechos fundamentales es un ejemplo de juez que beneficia y defiende a su sociedad, la labor más digna que puede aspirar a realizar ningún juez. Esperemos que de ejemplo y otros se animen a seguir sus pasos.
Añadir que no comprendo porque enfocamos la discriminación positiva presente en la ley como paternalismo. Para mi es hembrismo puro y duro. No debemos olvidar que la Ley Integral ha nacido del feminismo de género el cual es tendencioso en contra de los hombres y favorable a las mujeres. Tal como hablamos de machismo hablemos también de hembrismo: libremente y sin inhibiciones. Son las dos caras de una mismo moneda, el sexismo, y ambas son reales.
Los españoles varones no somos delincuentes en potencia, y los divorciados españoles tampoco somos delincuentes.
Ambos conceptos han de estar lo suficientemente claros en los estados que se autodenominan » estados de derecho». Las reformas legislativas por tanto han de hacerse de forma inmediata, y los derechos de los ciudadanos varones ha de quedar por consiguiente lo suficientemente protegidos.
Los niños españoles no pueden heredar taras de conceptos o legislaciones caducas. Si sus padres están divorciados no tienen que ver como sus vidas se complican ante esta extraña y trasnochada legislación.
tsss anda anda, que no sabes ni lo que dices.T u eres el mas indicado para estar escribiendo aqui…
Son vergonzosas las leyes en este pais. ( y los politicos-as, mejor no hablar )…..
Haber si abren los ojos de una vez…. que ya esta bien de que se aprovechen de tanta y tanta gente que esta en una situacion critica y eso los hijos no lo han de pagar para que algunas-os vivan de pu.. madre.
Los jueces deberian estudiar bien los casos, cada caso,….no aplicar una ley standard que esta caducada, pero es mucho mas facil seguir una ley caduca sin tener que mover un dedo y no mirar realmente que pasa.
Saludos y a seguir luchando por la igualdad, esa igualdad de verdad….. no la falsa !!!
CUSTUDIA COMPARTIDA YA !!!! Por nuestros hijos.
Que las denuncias falsas existen es una realidad que por mucho que se empeñen en negarlo algunas personas o entidades, a mi particularmente no me van a convencer, porque yo he sido víctima de 4 denuncias falsas por parte de mi ex mujer, he sido absuelto siempre gracias a Dios, pero el calvario por el que he tenido que pasar no me lo quita nadie. Y por supuesto mi ex mujer también sabe que ha mentido. De modo que a mi nadie me diga que las denuncias falsas no existen, porque existen y cada vez son más numerosas.
Además por supuesto me consta que no soy el único que he sido falsamente denunciado, por lo tanto mucho me temo que lo que ocurre es que no interesa que se sepa que la violencia de la mujer contra el hombre también existe y desde luego con la ley acual, el hombre es absolutamente discriminado con respecto a la mujer, porque suponiendo que haya malos tratos tampoco se aplica la ley de la misma manera para el hombre que para la mujer y el colmo ya es que no se actúe contra las falsas denunciantes con lo cual tienen vía libre para denunciar cuantas veces quieran, porque aquí no pasa nada señoras y señores, pero al hombre que ha sido falsamente denunciado, injustamente detenido, teniendo que hacer frente a una injusta orden de alejamiento, y todo un sinfin de barbaridades, que nos surzan. Pareciera que los hombres no fueramos personas igual que las mujeres.
En fin esto es una barbaridad absolutamente injusta y desigual, porque la igualdad no la veo por ninguna parte.
Es necesario que el gobierno reconozca que se ha equivocado al implantar una ley discriminatoria. Esta ley que permite la denuncia falsa con una posterior detención sin pruebas debe ser modificada para un mejor cumplimiento de la constitución española y del derecho moderno. Todo ciudadano debe tener derecho a la presunción de inocencia. Necesitamos una rectificación de la ley
por una igualdad de verdad, no mas discriminacion positiva para las mujeres. estoy seguro de que hay grupos de feministas que estan apoyando a las distintas asociaciones de padres separados que luchan por la custodia compartida.
por cierto, donde estaba este periodico (y los demas) durante la manifestacion del dia 21 de noviembre en madrid?
donde estaba la reseña sobre la manifestacion ese dia en la lista de manifestaciones previstas, la de los agricultores, la de los otros, la de los de mas alla, pero donde estaba en la lista la manifestacion por la custodia compartida?
tal vez deberian empezar por ahi, con este tema tienen un filon para darle caña a la ministra de igualdad.
me toca pedir perdon y como van a revisar el comentario, me gustaria que quitaran la parte «donde estaba este periodico» y lo reemplazaran por «donde estaban los periodicos»
a este sitio llegue desde un enlace que recibi por mail, en el que habia otro enlace hacia una encuesta publicada por el diario el mundo y crei que esta pagina dependia de el mundo. mil perdones
Es esperanzador que desde una página «socialista» se venza el miedo a «no salir en la foto» – Alfonso Guerra dixit- y se abra debate, urgentísimo, sobre el estado de apartheid por razón de sexo que se ha venido implantando en España con la inestimable colaboración del PSOE, debido a la enorme presión de los lobbies de «mujeres», más conocidos como «grupos feminazis», con el pretexto de proteger a las mujeres….
Es absolutamente necesario y urgente derogar la actual ley «integral» contra la violencia «de género» (tampoco estaría de más que os leyérais el «Scum manifiesto» de Valerie Solanas, para comprender por dónde van los tiros…) la denominada «ley de igualdad» y por supuesto, reformar el derecho de familia, para que se aplique la custodia compartida de los hijos tras el divorcio, como norma general, y no como excepción, y por supuesto se implante la Mediación Familiar con carácter obligatorio (siguiendo el ejemplo de Chile…)
ya era hora de que algún personaje con el poder mediatico necesario saliera a la palestra a desmitificar la situación actual que viven las mujeres, el estado español como otros tantos esta creando una mayor discriminación entre las propias mujeres, seguimos perteneciendo al pasado siguen promoviendo que seamos las mujeres las que nos encargemos de la prole y que sean ellos los que, independientemente de quien tome la opción de la separación, sigan con una vida comoda e independiente y seamos nosotras y nuestros propios hijos los que sufran las consecuencias de tan infame delito. la custodia compartida devería ser un referente tanto para las mujeres progresistas y feministas que buscamos una verdadera igualdad y no solo en las labores del hogar sino tambien en la educación y carga que supone la educación y menesteres de unos menores. CUSTODIA COMPARTIDA !!YA¡¡
El problema no es si la mayoría de las denuncias son falsas, el problemas es que muchas o demasiadas denuncias son falsas y la a todos los hombres se les aplica una ley según regida por el principio de culpabilidad
aquí sólo hay 2 soluciones a este problema:
1- NO VOTAR NINGÚN VARÓN ESPAÑOL A PARTIDOS POLITICOS QUE ARROPEN, MIMEN Y ACOJAN EN SU SENO A LA IDEOLOGIA DE GENERO Y A LAS FEMINAZIS RADICALES DE GENERO, DICHA «IDEOLOGIA» ES FATAL PARA LOS HOMBRES Y SUS DERECHOS, EN DICHA IDEOLOGIA AL HOMBRE SE LE CONSIDERA COMO UN CRIMINAL, ASESINO EN POTENCIA, MACHISTA , MALTRATADOR, ETC.. ETC.. NUNCA, NUNCA COMO VICTIMA DE NADA, EL PSOE FINANCIA EL TERRORISMO DE GENERO Y A LAS FEMINAZIS, Y AHORA ESTÁ PAGANDO LA FACTURA POR EL VOTO QUE ESTAS LE OTORGARON. LO DICHO NO VOTES A QUIEN TE DESTRUYE, TE HUMILLA, TE ESTIGMATIZA, TE NINGUNEA, TE DISCRIMINA, TE MACHACA.
2- LLEVAR AL PSOE AL TRIBUNAL PENA INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBURGO, LE ESTÁ PASANDO LO MISMO QUE LE PASÓ CON EL G.A.L., HA ENTRADO EN UNA VORAGINE DE DELITOS DE LESA HUMANIDAD Y CRIMENES DE ESTADO CONTRA LOS HOMBRES QUE NO PARECE TENER LIMITE.
ENTRE DICHOS CRIMENES Y DELITOS DE LESA HUMANIDAD QUE ESTÁ COMETIENDO EL PSOE Y EL RESTO DE PARTIDOS POLITICOS QUE APOYAN ESTO, TENEMOS EL DERECHO A LA TUTELA EFECTIVA JUDICIAL, LA IGUALDAD ANTE LA LEY, DETENCIONES ILEGALES SEXISTAS, LEYES INCONSTITUCIONALES, DISCRIMINACION A LA MITAD DE LA POBLACION.
SEÑORES ESTO ES NAZISMO Y GESTAPO EN ESTADO PURO, SE HAN DETENIDO SIN PRUEBAS E INGRESADOS EN CALABOZOS MAS DE 400.000 HOMBRES DESDE LA APROBACION DE ESA LEY ABERRANTE Y LUCRATIVA DE VIOLENCIA DE GENERO, LA MAYORIA SALIERON ABSUELTOS, PERO ESTIGMATIZADOS Y HUNDIDOS, OTROS MUCHOS ESTAN EN LA CARCEL SIENDO INOCENTES.
Es injusta la ley para con los hombres me siento discriminado como miles de padres que ejercemos como tal, aqui cuando vivimos en un mundo en el que se pregona con la justicia y la igualdad, no solamente te arruinan economicamente si no que ellas son las que manejan los tiempos con los hijos, o eso o cada quince dias, es injusto que las actuales parejas de ellas puedan disfrutar mas de nuestros hijos que sus propios padres, por favor una ley de igualdad en las separaciones, como los propios politicos y jueces pregonan y defienden no somos hombres ni mujeres somos personas, que ocurriria si la ley fuera al reves y favoreciera al hombre, dirian que vivimos en un mundo machista, pues señores yo no quiero vivir en un mundo machista ni feminista solo quiero vivir en un mundo justo y en igualdad donde como padre de mi hijo pueda verlo el mismo tiempo que su madre, señores tengo ese derecho asi como las obligaciones que requiere el ser padre.
Y como bien dice el Articulo la ley preconiza la desigualdad entre hombres y mujeres, no es ecuanime, y sres se han parado a pensar la cantidad de hombres que son maltratados no solo fisicamente si no psicologicamente y cuantos duermen en un calabozo por que sus parejas denuncian unos malos tratos que no han existido.
POR FAVOR NECESITAMOS IGUALDAD PARA EJERCER NUESTRO DERECHO A SER PADRES, SRES JUEZES POR QUE QUEREMOS A NUESTROS HIJOS Y ELLOS A NOSOTROS.
gracias a los compañeros de Jerez por echarle valor a discrepar del fundamentalismo de género, soy concejal de IU y en mi propio partido me han realizado una censura inquisitorial por miedo al delirio ultrafeminista. La ideología de género es un nuevo creacionismo basado en arbitraios , paracientíficos y perversos argumentos antropológicos y socioculturales, con un tufillo noenazi, ya que polarizan la sociedad en buenas y malos por una cuestión cromosómica, la violencia no tiene género, es del ser humano y esta ley se emplea de manera espurea para obtener beneficios en custodia, pensiones, subvenciones, toda una maquinaria industrial que está criminalizando falsamente a decenas de miles de hombres. Afortunadamente, todos estos mercenarios de género serán vícitmas de su propia barbarie (padres sin hijos, hijos sin padres y familia extensa, hombres encarcelados, hombres en la ruina económica…) ya que detrás de una mujer hay más hombres y viceversa. JUEZ SERRANO EL NUEVO QUIJOTE ANTIFUNDAMENTALISTA DE GÉNERO, ÁNIMO Y NO TE AMEDRANTES.
Pues no solo es cuestión de una ley, es una cuestión de control de masas. Desde Hollywood, USA, el pais abanderado de la «libertad», se están produciendo películas en las que las mujeres adoptan roles típicos de hombres, y los hombres adoptan roles de mujeres. Para saber más, visita:
http://www.henrymakow.com/leading_men_thats_what_the_lad.html
Españoles, abrid bien los ojos, atended a lo que escucheis, porque esto no parece que tenga solución ni corrección. ¿Quereis convertiros en hombres sissyes? Me parece q
que no, que la respuesta, aunque pretendan ahogarla desde el poder legislativo, ejecutivo y judicial, es unánime: ¡¡¡QUE NO!!!
No al totalitarismo feminista!! Una ideología que está presente en todos los poderes del Estado, sin excepción; que apabulla a la opinión pública desde su red de infinidad de asociaciones subvencionadas, y que vulnera derechos fundamentales de los ciudadanos en base a sus sacrosantos fines define, como sabemos, al totalitarismo. El feminismo radical español tiene su sitio en el basurero de la Historia. Eso sí, se quedarán con la boca abierta… Pues, como podéis ver, tienen tal arrogancia que ni se dignan a entrar en debate.
La masacre que estamos sufriendo los hombres desde hace muchos años ya, es tal que algún juez llegó a decir, en este juicio no se va a hablar dse sentimentalismos , lo único que nos interesa es la pasta. Para ese juez los hijos no importan la mentira tampoco, pero el cheque si que es irrenunciable.
Apoyo al juez Serrano
Soy madre divorciada y comparto la custodia de mis hijos con mi exmarido. A pesar de los duro que para unos niños resulta de por sí un divorcio ,la experiencia por la que optamos mi exmarido y yo está siendo inmejorable ya que mi hijo y mi hija tienen padre y madre y disfrutan por igual de ambos. Creo que si queremos ser coherentes con lo que transmitimos a nuestros hijos e hijas respecto a la igualdad debemos demostrarles que sus padres son tan válidos como nosotras para educarles. Nuestro hijos varones deben tener un ejemplo de cómo su padre es tan capaz de llevar adelante su casa , la educacion y crianza de su familia como lo hace su madre, así tendrán un modelo al que imitar, sinó las próximas generaciones en las que cada vez hay más divorcios supondrán un retroceso en la lucha de tantos años por la igualdad si los niños se crian sólo con su madre. Será como volver a los tiempos de nuestras abuelas en los que los padres sólo aportaban dinero permaneciendo únicamente al cuidado de los hijos las madres.
Mujeres seamos inteligentes, olvidemos el rencor y el egoismo propio y abramos los ojos por y para el futuro de nuestros hijos e hijas. Tenemos que aprender que los hijos no son una propiedad o moneda de cambio, tenemos que demostrar que somos capaces de valernos también por nosotras, de ser independientes, de trabajar y no quedarnos eternamente mantenidas y sólo cuidando hijos, DEBEMOS DAR EL PASO para ello necesitamos que los padres cumplan como padres y asuman también su parte en esa tarea, ya que ellos también tienen el drecho y EL DEBER de ser padres.
Creo que hay que iniciar una campaña masiva de desobediencia cívica activa a un Estado que viola sistemáticamente los Derechos Humanos, que por su extensión y sistematicidad es reo de crímenes contra la humanidad, e instar, puesto que la Justicia emana del pueblo, y por lo tanto debe servir al pueblo, y ser impartida en su nombre por representantes elegidos por él, un proceso popular a la Justicia de España, para elucidar responsabilidades por todo lo sucedido en el tema que nos ocupa, como ha sido la destrucción sistemática de la familia, básicamente por intereses económicos de la mujer, y de control y aplastamiento de la sociedad por los que mandan.
Soy mujer y como tal, me siento avergonzada de ese » pequeño» pero «gritador» grupo de feministas resabiadas.Soy profesora y como tal ,he visto y vivido la manipulación a nivel de hijos y profesorado que llevan a cabo «esas» contra el pobre padre… Soy abuela y me pregunto si estamos ya casi en el 2010 o en la época de la Dictadura,que horror pensar que la lucha de tantos años por la igualdad y libertad de expresión se van al traste por cuatro feminista sin principios y un montón de jueces cobardes que SOLO se atreven a decir lo que piensan en «petit comité» En fin… ADELANTE JUEZ SERRANO, con dos co…¡¡Animo!!!.Y al resto de jueces y sobre todo al Ministerio de DES-igualdad ,y a este gobierno sin personalidad, deciros que para LAMER buscaros otros objetivos y dejar en paz «al sexo débil»( el hombre)
En español existen los participios activos como derivados de los tiempos verbales. El participio activo del verbo cantar, es cantante; el de salir, es saliente; el de romper es rompiente; el de existir, existente. El SAP es algo existente, a nadie se le ocurriría decir “La SAP es algo no existenta, inventado por los posmachistas de Miguel Ángel Lorente Acosta (MALA)”.
¿Cuál es el participio activo del verbo ser? El participio activo del verbo ser, es «el ente». ¿Qué es el ente?. Quiere decir que tiene entidad.
Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega al final «-nte».
Por lo tanto, a la persona que preside se le debería denominar presidente y no presidenta, independientemente del sexo que esa persona tenga, aunque ya nos hayamos mal acostumbrado.
Se dice capilla ardiente, no ardienta; se dice estudiante, no estudianta; se dice paciente, no pacienta; se dice es una pedante y no pedanta. Agente de igualdad de oportunidades y no…
Políticos, periodistas y seguidores de lo políticamente correcto no sólo hacen un mal uso del lenguaje por motivos ideológicos, sino por ignorancia de la gramática de la lengua española. Pasemos el mensaje a todos nuestros conocidos con la esperanza de que el mismo llegue finalmente a todos esos ignorantes. ¿O deberíamos decir ignorantas, delincuentas, personajas…?
Desde que esta en vigor la ley de violencia de genero no se si seran falsas las denuncias de las mujeres, lo que si es cierto es que todas no son verdaderas. A mi mi ex pareja me denuncio 7 meses despues de terminar la relacion, justo el mes que deje de pasarle manutencion. Curiosamente no teniamos medidas cautelares pactadas por escrito simplemente de palabra y justo en el momento de fallar un mes (fallar por causas justificadas y diciendole que me pondria al dia en dos o tres meses) denuncia. Se ha celebrado el juicio y me han condenado a 10 meses de prision sin ninguna prueba documental, simplemente por su declaracion. Las unicas pruebas que se presentaron en el juicio y el unico testigo que se presento, lo presente yo. Espero que las cosas en este pais cambien, de lo contrario se seguiran comentiendo injusticias y seguiremos viendo a hombres sufrir innecesariamente por culpa de despechos, dinero y chantajes emocionales. Un saludo, desde Valencia.
Emilio a mi me ha sucedido algo similar: Unico testigo mi exnovia. Causa de la denuncia negarme a firmar los papeles de su abogada -pretendia que le pagase 2/3 partes de mi sueldo de pensión + gastos extraordinarios y le dije que no podia- y ponerle una reclamación para que un juez fijase la pensión. Testigos: Ella -la persona que me denuncia era el testigo. Juicio: Yo salgo condenado por malos tratos sin haber hecho nada.
Lugar: Valencia.
Es una vergüenza lo que está pasando en España con esta ley tan injusta.
Este juez, no ha hecho más que hacerse eco, de lo que ya en su día dijo la juez decano de Barcelona María Sanahuja, ya hace bastante tiempo, sin que nada cambiara en la legislación.
Hemos pasado de un país culto, a un país donde los políticos parecen ignorantes, o viven en una clase social distinta a la de los comunes” como dice el Zapatero”.
Un país que va como los cangrejos para atrás, reenumerando la memoria histórica de los antepasados gloriosos, muertos en la desidia de la dictadura que ahora quieren volver a imponer a la sociedad.
Políticos que aprueban leyes de discriminación sexista, que restringen los derechos de nuestros hijos, políticos que se apropian de la constitución, para adaptarla a sus necesidades “votos”, políticos corruptos que roban a manos abiertas y que reclaman para sí, el derecho a la presunción de inocencia recogido en la constitución, a la que a un padre niegan, por ser hombre.
Ciudadanos que votan a un partido político que les roba sus derechos, pensando más en los 400€ de propina del Psoe, solo les falto poner un sobre en cada buzón con la propina para que les voten.
Esto es lo que hay en España, políticos que viven a consta de los trabajadores, para su lucro, y beneficio, en los que las familias, solo son votos, y hay que comprarlos como sea, aunque para ello, tenga que encarcelar a la mitad de la población del país, maltratar a nuestros hijos, y dejar a la mujer como una víctima incapaz de hacer más en la vida, que no sea cuidar de sus hijos.
Hace tiempo fue la iglesia quien nos decía como tenías hasta que mear, hoy son estos políticos de pacotilla, los que nos dicen los derechos que tenemos, según lo que tengamos en la entrepierna.
Verdaderamente hemos avanzado algo, creo que no, y lo penoso es que no tienen pinta de cambiar, mientras puedan seguir lucrándose con el dolor ajeno.
No puedo por menos de sentirme decepcionado, de que crean estos políticos, que tienen el derecho a maltratar, negar e ignorar la muerte de los hombres a manos de la mujer, y puedan decir públicamente, que no se puede consentir ni una sola muerte de la mujer a manos de un hombre, VERGOZONSO. Y les pagamos para esto?
Ciudadano despierta, no permitas más, que te roben tu dignidad como hombre.
este juez no a hecho mas que decir la verdad, y por esto lo van a sancionar.
debemos de defender a este juez y gritar al P.E.S.O.E QUE BASTA DE MENTIRAS Y DESCRIMINACION A LOS PADRES Y HOMBRES.
La igualdad llega con justicia, condena a las mujeres que denuncien en falso.
mismo trato por impago de pension que por el impedimento de relacionarnos con nuestros hijos.
Debemos de cerrar el instituto de la mujer y habrir las puertas al instituto de la familia, un lugar donde todos los españoles podamos ser iguales y defender nuestros derechos de padres y familia.
Esta claro que en este país esta prohibido decir la verdad de lo que no interesa a quien gobierna. Esta quedando demostrado con la ley de violencia de género, sus protocolos y las censuras a las que se ven sometidas personas y comentarios que quizas vivimos en una democracia de letra únicamente. Hay que hacer llegar a este juez que tiene el apoyo de todos nosotros, porque ya sabemos que intentarán por todos los medios callarle la boca, eso si, a través de medios que no veamos.
El Juez Serrano tiene más razón que un Santo, y Santo debe ser cuando se expone al martirio por defender la verdad, arriesgando carrera y buen nombre por poner blanco sobre negro una incómoda verdad que choca con la «políticamente correcta» ideología de género de corte neofascista, tan de moda gracias a los medios de comunicación de masas (sirviendo vaya usted a saber qué retorcidos intereses), aunque poco o nada tenga que ver con la verdad.
Este país lo que necesita para frontar este tan incierto futuro són más personas valientes y de la enorme talla humana y profesional como el Juez Serrano y menos palabreros, calientasillones, políticos incompetentes, malaleches y vividores.
para los que no hayais podido verlo, aquí el INFORME COMPLETO DEL JUEZ SERRANO, ACLARANDO LA MANIPULACION DEL INFORME QUE HACE EL CGPJ
De entrada, se ha de comenzar por defender la honestidad, profesionalidad y
probidad de los magistrados que han elaborado el informe, con algunos de los
cuales he tenido la ocasión de participar en estudios, jornadas sobre violencia,
a los que expreso mi admiración y respeto, y con los que, incluso, he
disfrutado de momentos de compañerismo y amistad. No dudo de que el resultado
del informe obedezca a un fiel reflejo del contenido de las sentencias
examinadas.
Lo que ocurre es que se les ha encomendado un trabajo viciado de inicio, la
realización de un informe en el que, como suele, por desgracia, ser habitual en
los últimos años, se ha partido de parámetros de valoración sesgados y que no
contemplan, ni mucho menos la globalidad de la problemática examinada. Lo que
ocurre es que la Ideología de Género sustituye a los datos, prejuzgando y
predeterminando con parámetros preconstituidos el resultado de un estudio que,
por ende, carece rigor, no en su elaboración pero sí en sus presupuestos. Como
se expresa en un comunicado de a asociación que presido ASEMIP, Asociación
Española Multidisciplinar para el Estudio de las Interferencias Parentales, la
raíz de unas declaraciones de una Magistrada adscrita a dicho Observatorio, en
las que negaba la existencia del SAP : sería conveniente que el Observatorio de
Violencia del CGPJ se dedicara a observar la realidad con imparcialidad, sin una
visión daltónica y contaminada por ideología de género, pues la verdad tiene una
perspectiva poliédrica y no plana. Es como si un faro limitara su espectro
luminoso sobre un punto fijo, la oscuridad impediría ver otras realidades. O se
mira en todas direcciones o se espera a que se haga de día para ver todo el
horizonte y relieve.
Se han estudiado sólo sentencias dictadas por las Audiencias Provinciales, sin
analizar y examinar la multitud de resoluciones de sobreseimiento provisional y
archivo, que son con diferencia abrumadora las más numerosas.
Es como si se partiera para intentar demostrar que no existen pobres en EEUU, de
la realización de un estudio estadístico sociológico, haciendo sólo una encuesta
entre vecinos de Beverly Hills ( California ). El resultado del estudio sería
que no existen pobres en EEUU, salvo a lo mejor alguno despistado que buscaba en
los cubos de basura.
Mas veamos los resultados del estudio elaborado por el Consejo:
Se analizan 530 sentencias de Audiencias Provinciales de toda España.
De las 530 sentencias que ha integrado la muestra total del estudio, 34 (un 6,42
por ciento) corresponden a apelaciones contra sentencias dictadas en juicios de
faltas; 472 (un 89,6 por ciento) a apelaciones contra sentencias dictadas en
procedimientos abreviados por los Juzgados de lo Penal y 24 sentencias (un 4,53
por ciento) fueron dictadas en única instancia por las Audiencias Provinciales.
De las 530 sentencias que ha integrado la muestra total del estudio, 34 (un 6,42
por ciento) corresponden a apelaciones contra sentencias dictadas en juicios de
faltas; 472 (un 89,6 por ciento) a apelaciones contra sentencias dictadas en
procedimientos abreviados por los Juzgados de lo Penal y 24 sentencias (un 4,53
por ciento) fueron dictadas en única instancia por las Audiencias Provinciales.
Sentencias condenatorias: 439
– Maltrato ocasional………267………..59.33%, entre estas se englobarían los
insultos ocasionales aunque respondan a ofensas de la víctima, las disputas tras
una ruptura conflictiva de pareja, los acometimiento recíprocos y que obedecen a
un hecho puntual, como los que se pueden producir a la hora de un padre intentar
cumplir con la obligación de estar con su hijo.
– Amenazas leves………98……………21.78%, entre estas se encuentran actos
delictivos de tan demostrada peligrosidad, como el decir te vas a enterar si no
me dejas ver a los niños.
– Quebrantamiento de condena…… 46……. 10.22%, algunas de ellos
propiciados y facilitados por la propia víctima en cuya protección se estableció
la medida de alejamiento.
– Violencia habitual…….28…………….. 6.22 %, violencia que sí se suele
corresponder con auténticas situaciones de asimetría y desigualdad en la
relación de pareja, situaciones en las que se engloban actos de violencia física
y también psicológica padecidas durante una convivencia vivida como un
calvario, una violencia en la que no es necesaria la agresión para calificar un
actitud que demuestra discriminación, relación de poder, humillación, anulación
de voluntad, y que infunde miedo en la mujer maltratada que lo sufre.
Este último dato resulta transcendental cuando pende la amenaza de una reforma
legislativa que pretende que cualquier padre condenado por sentencia firme de
maltrato quede privado de poder ostentar la custodia de sus hijos. Mas aun si
consideramos que sólo un 6.22 % de las condenas obedecen a auténtico maltrato,
el que puede haber tenido incidencia negativa y traumática no sólo en la madre
que lo sufre sino en sus hijos que habrían padecido la misma execrable actitud
machista. Sin embargo la generalización, el automatismo, la estigmatización del
hombre por el hecho de serlo, conllevaría a privar de esa posibilidad de
ejercicio parentalidad responsable a muchísimos padres, el 93.78 % de las
condenas restantes. Y sin perjuicio de que cada caso se hubiera de valorar,
enjuiciar y analizar de forma específica, pero no desde una perspectiva de
género, sino de prevalencia del beneficio y auténtico interés del menor.
Es de destacar que en 42 de los casos enjuiciados y en los que existió un
pronunciamiento condenatorio, es decir el 9.56%, el testimonio de la víctima fue
la única prueba de cargo.
Sentencias absolutorias: 91. Se afirma que una buena parte de las sentencias
absolutorias en materia de violencia de género se producen por la dispensa de la
obligación de declarar de la víctima, recogida en el artículo 416 de la actual
Ley de Enjuiciamiento Criminal. El porqué se produce esa dispensa no ha sido
objeto de ningún estudio, pues se parte del preconvencimiento de que la mujer
que retira su denuncia o no declara lo hace por miedo. Ni por asomo existe el
planteamiento de que lo puedan hacer también, muchas veces por necesidad, y
otras por arrepentimiento de lo que se ha considerado reacción de despecho, que
parece que las mujeres no experimentan cuando su marido o compañero les han sido
infieles. La infidelidad se ha de tener en cuenta que es un fenómeno
bidireccional, y que a verse el despechado es el varón que, sin embargo, no
cuenta con instrumento legal alguno para desahogar su despecho. En otras no se
continúa el procedimiento penal pues existe un innato sentimiento de
proporcionalidad de la Justicia, que es contrario a las respuestas de orden
criminal que ofrece la Ley para reprimir conductas que distan de ser
consideradas por la sabia conciencia social como auténtico maltrato.
Mas a continuación, comparemos esos datos, fiables se ha de insistir, con los
aportados en la Memoria del funcionamiento de los Juzgados de Violencia de
Sevilla en el año 2008:
– Total de procedimientos conocidos: 9814
– Diligencias previas y procedimientos abreviados: 8.998
– Juicios rápidos: 804
– Juicios de faltas: 176
– Sumarios: 12
En total se dictaron 1010 sentencias:
– Condenatorias: 395
– Conformidades: 203
– Absolución: 412
Si del total de procedimientos descontamos los convertidos de diligencias
previas en juicios de faltas y sumarios, tenemos un total de 9.626 asuntos
enjuiciados.
La proporcionalidad de sentencias condenatorias, 395, respecto de esa cantidad
de procedimientos de los que han conocido los juzgados de Violencia, detrás de
muchos de los cuales se encuentra la detención inmediata del denunciado, supone
el 4.10% del total. Se excluyen las sentencias de conformidad, tampoco
examinadas en el informe del Observatorio, pues las mismas no se dictan por las
Audiencias provinciales, sino en el desarrollo de procedimientos de urgencia,
juicios rápidos.
Trasladando esos datos a los aportados en el informe del Observatorio,
resultaría que las sentencias condenatorias por violencia habitual, 24.49, es
decir el 6.22 % de las 395 sentencias condenatorias, en relación a la totalidad
de asuntos conocidos, 9.626, por los juzgados de violencia de Sevilla, sería del
0.25%.
Ciertamente es una conclusión relativa, que admitiría factores de corrección
ponderada, mas en ningún caso ese tipo de violencia que sí responde y es
consecuencia de maltrato machista consecuencia de discriminación, desigualdad y
relación de poder del hombre sobre la mujer en la relación de pareja, superaría
el 3% de los asuntos denunciados ante el Juzgado de Violencia. Entre esos
asuntos, se encontrarían las terribles y trágicas historias de sufrimiento
habitual de aquellas mujeres muertas a manos de sus maridos, parejas, exparejas,
novios varones, no contabilizándose los dramas de muchas mujeres que siguen
ocultando o no reconociendo el maltrato que sufren por parte de tiránicos
maltratadores que siguen exponiéndolas a ser las siguientes para figurar en esa
larga e infrenable lista de mujeres asesinadas. Y ello sin perjuicio de afirmar
que algunas de esas muertes, en pureza técnica criminal, no debieran ser
calificadas como maltrato, sino como homicidio y asesinato, si no se dieran esos
condicionantes de desigualdad y discriminación apuntados.
Los datos, con todas sus limitaciones y lagunas, son los oficiales que maneja y
divulga el propio Consejo, siendo paradójico que de su contenido, de forma
objetiva se puedan extraer conclusiones radicalmente opuestas a las que intenta
aparentar y simular la ideología de género, puesto que:
– De ello se deduce que el nivel de situaciones de abuso e injusticia
que genera la propia aplicación de la Ley de Protección Integral de Violencia
sobre la Mujer, es superior a la propia necesidad de conocer el verdadero
número de denuncias falsas. Un número que, indudablemente, se sigue ignorando,
pues no se ha hecho un estudio riguroso que analice las resoluciones que
enjuicien todos los asuntos denunciados ante los juzgados de Violencia.
– Y ello sin perjuicio de reconocer que ese estudio sería prácticamente
una tarea imposible, pues una denuncia que no prospere, no ha de dar lugar a
incoar procedimiento por denuncia falsa. Ninguna mujer ha sufrido en España
detención o prisión por ese motivo. El archivo, sobreseimiento o sentencia
absolutoria, sólo responde a no quedar los hechos probados, siendo preciso que
se demuestre que la denunciante ejercitó la acción penal a sabiendas y a
conciencia de su falsedad. Una falsedad que habría también que probar. La prueba
de esa falsedad y motivación dolosa es prácticamente incompatible con el
criterio de considerar que el denunciado absuelto es inocente sólo porque el
derecho de presunción de inocencia, ha impedido probar su culpabilidad, o que la
denunciante que ha retirado su denuncia o se ha acogido a su derecho a no
declarar, lo hace siempre y en todo caso por miedo. Como se decía, la ideología
predetermina las prácticas y los resultados de los estudios que las analizan.
– Se ha de concluir, por tanto, que resulta prácticamente imposible,
con la actual legislación y ante la quiebra y violación del principio de
presunción de inocencia, poder determinar cuándo se produce una denuncia falsa,
salvo que la mujer lo declare expresamente, en cuyo caso también su testimonio
de veracidad quedaría comprometido ante el convencimiento intolerante, que no
admite excepciones, de que lo hace por sentimiento de lástima o miedo. Al
respecto, y para confirmar esa realidad se trae a colación lo dispuesto en la
reciente sentencia de 9 de Noviembre de 2009, dictada por la Audiencia
Provincial de Sevilla, en un proceso de protección del derecho al honor, en el
que un padre pretendía obtener un pronunciamiento de restitución de su honor
lesionado, mancillado, y en el que solicitaba una indemnización por los graves
daños morales, físicos, psicológicos padecidos: Se puede calificar un ataque al
honor gravísimo, el producido mediante una denuncia falsa por supuestos abusos
sexuales a una hija menor cometido por un padre(…) Imputar este tipo de
conductas a sabiendas de que son falsas, sin el menor escrúpulo, atenta al
honor, a la propia imagen y a la consideración debida por los demás(…) Ahora
bien, se ha de valorar si la denuncia interpuesta o la puesta en conocimiento de
la » notitia criminis» se hizo con conocimiento y voluntad de la falsedad por la
madre de la menor. Pese a encontrarnos indicios de que la madre actuó a
sabiendas (…) no se aprecia que se trate de indicios unívocos y de lo que no se
puede deducir, sin ningún género de dudas, la actuación torticera de la madre.
Se desestima la demanda ante la inexistencia de una prueba terminante sobre que
la madre actuó a sabiendas de la falsedad de la imputación de abusos sexuales.
Pese a todo, otra evidencia de la realidad ocultada es que sólo en Sevilla, en
los últimos tres meses hayan tenido eco en los medios de comunicación cinco
casos de denuncias falsas: la referida en el párrafo anterior; la de un padre
privado de ver a su hija durante seis años, falsamente imputado de abusar de la
niña que luego resultó que padecía de lombrices; la de una mujer que retiró la
denuncia en la vista ante la Audiencia en un proceso en que se pedían 14 años de
cárcel contra el denunciado, al reconocer que le denunció por despecho; la de
una mujer que llegó a autolesionarse para acusar en falso al marido, quien
estuvo incluso en prisión preventiva durante once meses; la de la mujer que
denunció más de quince veces al padre de su hija para conseguir alejarlo de la
niña.
Solamente en estos dos últimos casos la tragedia generada al falsamente acusado
ha tenido repercusión, pues en el primero el juez, ante la evidencia y prueba
terminante de la falsedad, abrió testimonio por falsa denuncia, y en el último
la actitud, considerada como estrategia de Alienación Parental ( SAP), dio
lugar a un cambio de custodia de la menor. Ninguno de esos casos, ni otros
muchos de los que empiezan a aparecer, de momento solo en prensa escrita, casi a
diario, fueron analizados en el informe elaborado por el Observatorio de
Violencia. Mas, desde la perspectiva de género, se insiste, casi ninguno de esos
casos sangrantes hubiera entrado en la consideración de denuncia falsa, pues
hubiera faltado el necesario componente doloso, es decir, que la denuncia se
formuló a conciencia y a sabiendas de su falsedad: Al menos, al denunciado, si
antes no se ha suicidado, le puede quedar el consuelo de que le han arruinado su
vida sin querer.
En definitiva, lo deseable, lo que desearíamos todos, sería no tener que volver
a lamentar la celebración de un evento tan dramático como el que provoca la
violencia machista, mal llamada violencia de género, sobre la mujer. Ese drama
no merece celebración sino luto nacional. Porque todos reconocemos el dolor y
sufrimiento que han sufrido y siguen sufriendo muchas mujeres que son víctimas
de esa cobarde, vil, abyecta actitud de hombres que se consideran en situación
de dominio, sumisión y control sobre ellas. Miedo, degradación personal,
humillación, anulación de personalidad son las señas de identidad de la mujer
maltratada. Relaciones de pareja asimétricas en las que la desigualdad imperante
hace necesaria la existencia de normas de discriminación positiva para
protegerlas. Así siempre lo he entendido, incluso desde mucho antes de la la Ley
de Protección Integral contra Violencia de Género.
Mas lo cierto es, desde el principio, no hemos tomado el camino correcto, pues
no se ha partido de la necesidad de proteger a la mujer maltratada que sufre
desigualdad, discriminación y relación de poder, elevando el reproche del
maltratador que abusa y ejerce el injustificable rol dominante. No, se ha
generalizado, se ha partido que esa desigualdad se genera per se, en cualquier
caso, en la relación de pareja. Craso error que minimiza y vuelve a desterrar a
la tibieza de la invisibilidad el sufrimiento de las verdaderas mujeres
maltratadas, al verse solapado por la abusiva utilización de la ideología de la
falsa discriminación de la mujer por el hecho de serlo. Y es ese abuso, sin
contar las falsas denuncias fruto de venganza, despecho y puro y duro interés,
el que más perjudica a esas mujeres que siguen prisioneras y encadenadas por sus
maltratadores.
Por otro lado, contra la violencia tolerancia cero. De acuerdo. Mas sin excluir
ninguna que sufran hombres, mujeres y niños en las relaciones familiares. Otra
violencia que se ignora y se hace invisible. En el último informe de víctimas de
violencia doméstica y violencia doméstica (año 2008) del Observatorio de
violencia, se contabilizaban más de 40 víctimas mortales entre ese colectivo de
familiares: Madres, padres, padrastros, suegros, abuelos, abuelas maridos,
novios, excónyuges varones, hijos, hijas, hermanos, hermanas… Todos con una
tragedia familiar detrás, alguien que lloraría su pérdida. Las mujeres muertas
por sus parejas fueron más, 74, pero sólo su drama es el que ha quedado marcado
en nuestra memoria histórica, grabada a fuego por la industria de la alienación
colectiva. Son muchos y muchas los que sufren otros tipos graves de violencia
doméstica a los que deliberadamente se excluye de medidas de protección
reservadas a mujeres que sufren maltrato por sus congéneres masculinos con los
que han mantenido relación de pareja.
Y eso sí que constituye una manifiesta discriminación, pues el número no ha de
marcar la redacción de normas que han de respetar el principio de igualdad,
medido en términos cualitativos de protección a toda la ciudadanía, lo mismo que
resultaría absurdo y manifiestamente discriminatorio que se reservara la
adopción de medidas de protección contra riesgos laborales a los hombres que
sufren accidentes de trabajo, descartando a las mujeres que sólo constituyen
menos del 5% de las 1152 víctimas mortales que el año pasado se produjeron por
esa causa en España.
FRANCISCO SERRANO CASTRO
me ha parecido un estudio muy bueno y realista. El juez Serrano es una máquina intelectual y además parece una buena persona.
El problema es que en España, cualquier sicópata, mujer que se ha encaprichado por otro hombre, o simplemente celosa de su pareja o envidiosa de su trayectoria profesional o vital, monta un sicodrama en una asociación feminista de las que tienen vara alta en los Juzgados y ya la que se viene encima es de órdago. Se ha comparado estos procedimientos con los nazis. Yo creo que son peores, porque son más primitivos, la gente es más zafia, ignorante, desordenada y cruel. Lo que hacen, además, es peor que un asesinato. Un asesinato es un acto puntual. Lo que ellos ( ‘feminazis’, abogadas feministas y Juzgados ) hacen es peor, porque es un crimen continuo en el tiempo. A mí, por ejemplo, me prohibieron de facto ( no lo estipulan así literalmente en las sentencias, será porque tal vez no se atreven a llegar al fondo de su encanallamiento , pero lo redactan de forma tal que en la práctica te anulan la patria potestad ) toda relación con mis hijos. Más de 15 años ya. Obviamente han arruinado la familia por completo. No sólo eso. Al principio me difamaron de una forma abyecta, ofreciendo de mí la imagen de un perturbado. Todo les vale para conseguir sus fines. Pero hay que revelar las prevaricaciones de medicos y forenses, porque el ansia de todos los criminales es que sus crímenes queden ocultos. Y poco a poco, superados también poco a poco los traumas que me ha causado la justicia de España, eso se va a conocer. También, las organizaciones, personas e Instituciones a las que acudí en petición de ayuda y/o colaboración ( dada la desigualdad de fuerzas ) y no respondieron ( claro, nadie quiere complicaciones sin expectativas ). Y las coacciones y atropellos que he tenido que sufrir por parte de abogados. La verdad es que según lo que he visto, la Justicia de España es algo horrible. Espero que algún dia alguien más se decida a luchar para revertir una situación a la que nunca se debió llegar. Porque España parece una gran fábrica de perturbados.
Saludo, llevo unos tres años afiliado al PSOE en una sede de Málaga capital, en varias ocasiones he sacado a relucir la situación de discriminación e injusticia de un hombre, y en particular un padre de familia frente a un divorcio o separación, en particular con hijos, o frente a una denuncia falsa por malos tratos. La situación de indefensión en que queda, que lleva a muchos hombres al suicidio, o en el algunos casos a atentar contra la vida de su expareja. Contínuamente saco a relucir la situación en mi sede, la verdad que los compañeros, de más antiguedad la mayoría, me dan la razón, y me apoyan.
Cada vez que viene algún político a darnos una charla saco a relucir esta situación.
He ido recopilando bastante material que apoya la tesis de la situación de injusticia e infensión del hombre ante estas situaciones. He enviado más de cien e-mails a poderes públicos y sedes del PSOE, relatando esta realidad. La verdad es que desmoraliza, por que parace que chocas contra un muro, y mientras los hombres siguen suicidándose y las denuncias falsas prosiguen, pero voy a seguir denunciando esta realidad.
Me gustaría contactar con vosotros intercambiar ideas y ver como podemos mover el partido para que haga algo en este sentido.
Un Saludo.
José Antonio.
Compañero José Antonio: gracias por entrar a nuestro blog y compartir inquietudes.
Sabemos de la dificultad de movilizar conciencias en el sentido que apuntamos, pero debemos intentarlo.
Hace algún timepo que venimos trabajando este asunto y queremos llevar este debate a la II Conferencia Andaluza de Izquierda Socialista.
Tu aportación, como compañero en el PSOE y como persona, será siempre bienvenida e insustituible.
Si tu deseo es aportar «en abierto» este blog es el tuyo; si deseas establecer contacto más privado, escribe a pacoaguilar1@gmail.com
Salud, compañero
Hola Jose Antonio, si te parece pongámonos deacuerdo en como actuar frente a este tema que considero de m´´axiama urgencia.
pu8domi@gmail.com
un abrazo.
ANIMO JOSE ANTONIO!
ENTRE TODOS JUNTOS PODEMOS.
BASTA DE DISCRIMINACIÓN CONTRA LOS HOMBRES!
Entregar auna persona, sea hombre o mujer, el poder absoluto de poder vengarse en una sola acción, de otra persona, es una ‘brutalidad’ que los legisladores deberían arreglar. Eso no es incompatible con modificar las leyes cuando no consiguen el fín para el que han sido redactadas.
Un saludo
Mientras no se eduque desde la infancia en igualdad, las leyes que para ello se crean no serán lo suficientemente efectivas.
Por el momento eso no sucede, puesto que en su mayoría las mujeres continuan siendo feministas y los hombres machistas.
Aunque es buno empezar por crear una leyes justas como las que poco a poco van apareciendo.
Purificación tu consideras una ley justa una ley que priva a los hombres de presunción de inocencia y los expone a detenciones y condenas por falsas denuncias de sus exparejas y por supuesto a la ruina económica??
Si es así creo que tu y yo no tenemos el mismo concepto de «ley justa».
Todo lo que describe el juez Serrano responde a la más estricta realidad, que intentan acallar todas las miembras/os que viven del negocio que han montado a costa de esta nefasta Ley sobre violencia de género, que no del género humano, sino contra la mujer, -que hasta para eso son analfabetos-. Para ello han destinado un presupuesto para el ministerio de Igual-dad, un presupuesto seis veces mayor que el del Ministerio de Trabajo. Todo para mantener la demagogia y captar el voto femenino. Basta de querer callar la realidad. Dictadura feminazi. Es de sinverguenzas negar las falsas denuncias. Y son responsables de la aprobación de la Ley todos los políticos del arco parlamentario.
Es de lesa humanidad. ¿Quién va a juzgar a todos estos políticos, a la vista de tanta falsa denuncia por defecto de la Ley, -que seguro no se leyeron, a la vista de lo que pasa en el Parlamento-? Pedimos un juicio de Nuremberg para todos ellos. Una mujer indignada
Lo que no se dan cuenta los del PSOE, es que por varias razones van a perder las próximas elecciones y la 1ª y más importante es por su actuacion e «interés» en esta (o con esta) ley. «de violencia contra el genero hombre».
Los hombres, boca a boca, ejemplo a ejemplo, e-mail a e-mail, estamos abriendonos los ojos con lo que nos pasa o nos puede pasar (ir a la cárcel con una denunica falsa, perder a tus hijosd, etc.) y cuando en un bar, en una reunion, en una tienda, te hablan u oyes hablar de esta problematica, te das cuenta de que ya estamos hartos y convencidos. No les va a votar ni como yo, los que eramos acérrimos.
Estamos en otro tiempo en el cual nos dirigen personas que viven fuera de la realiadad,que no son coscientes de los problemas tan graves que nos invaden y que estan destrozando vidas y que las borran de sus listas.
Basta ya de palabras sin sentido,de leyes injustas que lo unico que hacen es lograr lo contrario de lo que pretendian, quitemos de nuetras bocas palabras como»DISCRIMINACION POSITIVA»,»LEY DE IGUALDAD»,»LEY DE VIOLENCIA DE GENERO».
Estamos hartos de que la ley favorezca al metiroso por el solo hecho de ser mujer,estamos hartos de que salga impune,LUCHEMOS para que estos dirgentes se quiten las vendas de los ojos.
Sr. Serrano,ante todo gracias por ser un JUEZ con mayúsculas. Yo soy una abuela que lucha por su hijo y a la vez por su queridísima nieta,pero ahora,he vuelto a tener esperánza,se que aún nos espera un largo camino,pero Vd. nos ha puesto una luz al final de éste camino.
Desde que se indstauró la ley del divorcio en el año 81 muchos abuel@s han muerto sin ver a sus nietos.
Tambien los abogados (y lo digo por experiéncia propia ) rehusan en que nuestros hijos pidieran la Custodia,ni total ni Compartida,Ya se veia venir que las feministas radicales estaban estendiéndo la telearaña que ha resultado en toda ésta aberración de la puñetera ley de «violéncia de Género»
Gracias Sr. Serrano,estoy a su disposición si la precisa.
Anna Fernandez
Abuel@s por la Custodia Compartida
Pero, ¿qué pasa? ¿habeis olvidado el discurso de «la niña» de Rajoy en las pasadas elecciones, en TV? Da igual que sea el PSOE o el PP. Todos ellos son los mismos perros con distintos collares.
Él término «violencia de género», proviene de USA. Nuestra política, es la imagen en el espejo de la política de USA.
Republicanos y Demócratas en USA. PP y PSOE en España.
Deberíais mirar más lejos, más allá de nuestras fronteras, que esto que tenemos aquí, no procede de aquí.
La verdadera igualdad debe comenzar por la simplificación del «uso» y señalamiento de géneros y hablar exclusivamente de personas. Mientras se fomenten los enfrentamientos y las radicalizaciones se eludiran y reduciran las posibilidades de igualdad y, por tanto aumentará la violencia en favor de intereses materiales. Además, todo ello perjudica a los menores a través de las luchas que se generan. El primer medio para erradicar la violencia de género y el daño repercutido a los menores es la CUSTODIA COMPARTIDA o solo por acuerdo entre lo padre sino como modo genérico de su atención por parte de sus padres, obligatorio e ineludible, como un derecho de los niños a tener padre y madre, y un deber y derecho de estos y sus familias. Es muy sencillo pero existen graves presiones de grupos radicales femeninos para evitarlo.
Todas las personas con sentido común estamos en contra culquier tipo de violencia y la de género es una de ellas, sin sentido qu genera, además, muchas víctimas directas y mediante estas leyes que no corrigen, no amedrantan a los que lo son y si a los que no lo son y si estan amordazos, amenazados y anulados como personas y padres.
Bravo por la valentia e independencia de este juez en el que hay que apoyar la confianza de los jstos
Vaya para un JUEZ honrado y honesto se lo quieren cargar, tanto el PSOE como el PP son una panda de corruptos.
En mi caso tras una denuncia falsa de malos tratos vino la demanda de separacion, logicamente ella se quedo con la vivienda y con mis hijos.
Dada la corruccion de la mayoria de jueces y politicos, tras la separacion vino el acoso, primero no dejandome ver a mis hijos y los jueces(en mi caso jueza) ignorandolo, cuando la deje de pasar la pension, logicamente me dejo verlos, pero pasando antes por una demanda de embargo de la nomina a perpetuidad(no tengo opcion a recurrirla), con lo que ya no puedo pedir ningun prestamo ni nada, todo por decision de una jueza sin oirme, ni hacer caso a las veces que me quede sin ver a mis hijos. Despues vino la presion economica, ella con la casa y el apartamento de vacaciones y yo pagando un alquiler, que no podia, logicamente los gastos de la vivienda de vacaciones se acumulaban sin poder pagarlos, al final casi le tengo que pagar porque se quedara con el apartamento de vacaciones, despues de 21 años casado trabajando yo solo.
No contenta me demanda por no pagarle la actualizacion de la pension y la corrupta/inutil/prevadicadora de la secretaria judicial me embarga, a pesar de ser ellos quienes se encargan de quitarme todos los meses de mi nomina la pension correspondiente.
2 Años para que al final la jueza me diga que llevo razon pero que no me puede devolver el dinero porque la demanda la puso ella, ahora a esperar otros 2 años, supongo.
Mientras el malo de la peli soy yo que le robo a mis hijos su pension(eslo que les lleva diciendo dia a dia mi ex a mis hijos) y han dejado de verme, la alienacion parental en mi caso, goza de la colaboracion necesaria del juzgado(jueza y secretaria judicial) ¿pero quien mete a estos en la carcel? ¿el Consejo del Poder Judicial? que es tan corrupto como esta jueza y esta secretaria judicial.
¿La ministra de DES-igualdad, va a realizar una ley de Custodia compartida y obligatoriedad de realizar la disolucion de los bienes gananciales? No creo, ya que con eso se acabaria el chollo de votos feministas, los juicios donde el poder judicial pueda tener una paga por debajo cuerda y donde baje el nivel de divorcios ya que en esas condiciones la mujer no le interesa separarse.
Quizas algun dia algun ZP/Rajoy dejen de ser unos calzonazos manipulados por las mujeres y dejen de mover el pendulo de la justicia de un lado a otro, quizas ese dia, se acabe mucha de la violencia domestica y quizas entonces incluso algunas mujeres acaben en la carcel por violencia mental y acoso a sus ex con sus hijos.
Bienvenidos jueces como estos, lastima que en españa se cuenten con los dedos de una mano, aquellos jueces que administran justicia y no el resto que se encargan de copiar sentencias y faltaron a clase el dia que se dio la leccion de lo que es la justicia.
Estoy de acuerdo con el juez Serrano. Esta izquierda anda totalmente perdida y desfasada en el tema de la custodia compartida; parece increible que no digan ni mú, cuando es un abuso contra los padres lo que está ocurriendo en los divorcios en España. O están vendido al feminismo fascista y radical o no se entiende.
Hola, me es grato encontrar Socialistas con claro carácter democrático, a pesar de las instrucciones que vienen desde Ferraz, a no discutir o contradecir en materia de la Ley de Violencia de Género, es decir una visión, absolutista, propia del integrismo radical, o del nazismo, algo nunca visto en el Socialismo.
Soy un padre divorciado, perteneciente a un Asociación de Padres, pro derechos de los niños, en referencia a su derecho a tener padre y madre en igualdad, después de un divorcio, es decir pro Custodia Compartida, Mediacion familiar, contra las denuncias falsas, por la liquidación de los gananciales, etc, etc.
Pues bien la Plataforma Custodia Compartida YA! inscribió un partido politico para las elecciones Europeas pasadas. Necesitabamos 50 avales de cargos políticos electos, para crear una lista y concurrir a las elecciones. Yo busqué contribuir y solicité a un familiar mío, Alcalde del PSOE en un municipio de Jaén, su apoyo para el partido, mediante la firma del aval. Este familiar dijo que apoyaba la causa, por noble y justa y además me ofrecía el apoyo de varios concejales. El día que fui a recoger las firmas, me dijó el Alcalde, estupefacto y sorprendido, que había departido sobre el asunto, con sus superiores en Ferraz, dandóle claras instrucciones de que si avalaba esa propuesta política, se le expulsaría del PSOE con carácter inmediato.
Por favor que la llamen violencia MACHISTA no de género, pues no todo el género masculino es culpable de lo que hacen unos pocos desalmados y basta ya de fomentar una guerra de géneros que no existe y que como siempre un@s cuant@s aprovechad@s usan para su propio beneficio.
Y de paso también aprovechen para discutir sobre la CUSTODIA COMPARTIDA
Aznar ………………….. Guerra de Irak
Zapatero……………….. Ley de Igualdad
Sr. Francisco Serrano, aparte de sus referencias profesionales conocidas unidas a los multiples comentarios vertidos de todo tipo de ciudadanos, de cualquier clase y condiciòn, condenando la Ley de Violencia de Genero asi como las normas sociales y de buena imagen sumandose a lo politicamente correcto, me ha venido a la mente su perfil personal.- No es usted un valiente al uso ni un temerario sin conocimientos, no es usted un funcionario judicial al servicio comodo de unas normas escritas ni el ariete manipulador para abrir brechas sin sentido, Sr. Serrano es Vd. simplemente y nada mas ni menos en estos tiempos que, una persona con conciencia, un profesional que con las armas del conocimiento y de la experiencia sirve a una Justicia màs que a leyes que no se las creen ni lo que las han legislado.- Deben sentirse muy orgullosos en su casa con Vd. y espero y deseo que cuanto antes en su trabajo sus compañeros den ese paso adelante que la sociedad española necesita, no es suficiente declaraciones periodisticas hay que practicar con el ejemplo y muchos trabajadores, que no funcionarios comodos, estàn a la espera.-
Los que estamos en la «clandestinidad» esperamos la salida y espero y deseo que los sindicatos policiales conocedoras de normas de actuaciones policiales den la cara y expliquen a la sociedad la realidad diaria de las actuaciones discriminatorias e injustas de la violencia de genero, que los letrados con conciencia den la cara que esas asistencias muchas veces sin razon ni fundamento y que lo que es pan para hoy es hambre para mañana, que los comentarios en » privado» sobre las injusticias que ellos conocen deben hacerlos publicos y que Vds. jueces no sean meros observadores e instructores de normas, que ya hay un puñado de jueces no estrellas sino dispuestos a que la verdad sea publica, den ese paso que la sociedad española necesita y sumen fuerzas con el Sr. Serrano.-
El tiempo abrevia y ese «ejercito de hombres-padres, mujeres-madres,abuelo/as, hijo/as, hermano/as, etc. humillados, olvidados, ajusticiados….» no puede ir en aumento, las consecuencias seran irreparables y el tiempo no las borrarà .- Se olvida alguien de la historia?
Este juez dice la verdad, y la razón es evidente. Haciendo tales afirmaciones se busca enemigos muy poderosos, y no saca nada positivo, todo lo contrario. Sólo quien busca la Justicia de verdad en contra de la corriente imperante hace estas afirmaciones. Estoy harto de ver las injusticias y abusos que produce la ley contra la Violencia de Género, y como se falsean y ocultan datos sobre el maltrato femenino, mientras que el masculino se exagera y se hace público en todos sitios. ¿Cuántos hombres más deben ser alejados de sus hijos?¿Cuántos deben suicidarse para que deroguen esa ley?.
Mi total apoyo al Juez Francisco Serrano.
Mil gracias a todos por vuestros comentarios. Ahora es el momento en el que el PSEO tome nota de la repercusión que este tema tiene en la sociedad y se deje de ideoligías de genero que solo van a desembocar en la perdida de las proximas elecciones.
Muchas gracias D. Francisco Serrano por su valentia. Usted si que tiene conciencia.
Por fin tenemos un JUEZ hablando claro y con conocimiento de causa, apoyemos todos al Juez Serrano para que una vez por todas cambien las leyes antidemocraticas y radicales y para que otros jueces tomen ejemplo y también levanten su voz para callar la de este gobierno y sobre todo la de la ministra Bibiana. Yo al igual que el J uez Serrano puedo decir que las DENUNCIAS FALSAS existen.
Y que hay muchos hombres INOCENTES encarcelados.
En el tema feminista se ha caído últimamente en un maniqueísmo que me da bastante rechazo.En el caso de los malos tratos se obvian los detalles particulares de cada caso y se centra todo en que como el hombre se siente superior a la mujer y por eso le zurra,olvidando que también hay maltrato entre homosexuales o que también existe el maltrato psicológico.Por otra parte,es cierto que la cultura machista sigue imperante en esta sociedad y es necesario erradicarla,por mucho que le pesen a ciertos señores que han escrito aquí(realmente desafortunados calificativos como «feminazis»).
La discriminación positiva en política,cada vez estoy menos de acuerdo con ella,ya que si bien es un instrumento para la incorporación de la mujer,a la hora de formar una Ejecutiva,por ejemplo,es un problema grave.Además que la participación de la mujer no llegará ni al 30% siendo generosos.
Lo que es realmente necesario es proteger a la mujer de cara a la incorporación mercado de trabajo, ya que ahí sí que hay un problema grave,el nº de universitarias es bastante mayor que el de universitarios y eso no se refleja después en el mercado labora,debido a la posibilidad de que una mujer pueda quedar embarazada.
Por otra parte,un tío de Cerrofruto(barrio deprimido de Jerez) lo tendrá más difícil que una del Altillo(barrio rico de Jerez)para triunfar,al igual que un sudamericano o un gitano que una muchacha de clase media, y parece que el problema más grave lo tiene la mujer y es de ella de quien más se habla y ahí lo cierto es que me molesta un poco,que parece que estuviéramos en Afghanistan.
PD:el feminismo SÍ es necesario,pero creo que lo enfocan mal.
Estoy totalmente de acuerdo contigo en tus últimas afirmaciones. España no es Afganistán. Tampoco creo que sea necesario un sistema de cuotas (no sería mejor apostar por los méritos?) y creo que hay que dar ayudas a la maternidad, para que las mujeres embarazadas no sean despedidas de sus trabajos por ello.
Sin embargo creo que el feminismo imperante si puede ser denominado feminazismo o femifascismo, aunque no me guste la palabra, especialmente por su carácter inquisitorial y porque se dirige contra una parte de la sociedad -los hombres-, no a favor de las mujeres, sino en contra de los hombres utilizando herramientas dictatoriales como la actual ley de violencia de género que deja a los hombres desprotegidos ante una denuncia falsa, pues se asume que el hombre es malo y peligroso y que la mujer nunca miente. Eso no es verdad y nos estamos cargando derechos y garantias que han costado mucho tiempo de alcanzar y mucho esfuerzo. No creo que España se merezca estas leyes discriminatorias.
STOP AL FEMINAZISMO
Cuando se pierde la confianza en los políticos, no nos queda nada en la vida social, para que la ley actué en consecuencia con los derechos civiles adquiridos. Corrupción es la fuente que emana de la falta de confianza, en los líderes de una nación, de ahí la incapacidad para gobernar y hacer uso de la justicia.
Esta es hoy la situación política de este y no pocos más países.
Que podemos esperar de unos políticos que actúan sobre la sociedad, con un único fin, el de recolectar votos, sean como sea.
Han pasado treinta años largos desde que se aprobara, lo que ha hecho de este país, lo que es, la constitución de todos, y en los últimos años los políticos han alterado a su capricho esta constitución, para amoldarla a sus deseos de voto, la mayor de las preocupaciones de los políticos. No votar esta ley de discriminación, implicaba directamente estar en su contra y es incorrecto políticamente para el voto, sobre todo el femenino.
No se hace política social, se hace política del voto.
España es un fracaso políticamente hablando, pues no se ha hecho nada para mejorar la situación del trabajador, y mucho por acomodarse la clase política, sobre todo en los poderes del estado.
En fin, que da lo mismo lo que este juez diga o no, mientras no sea un político, y ojo, no varón porque lo fulminan como a Zaplana. Nos vamos a tener que joder o espabilar.
Diga el gobierno lo que diga LAS DENUNCIAS FALSAS EXISTEN, y ellos con su ley están animando a muchas mujeres a que denuncien en falso porque aunque se descubra que mienten, despues salen libres de todo.
Lo voy a decir aqui y donde haga falta el JUEZ SERRANO habla con muchisima razón.
Las mujeres progresistas, y todas esas asociaciones de mujeres ociosas y que apoyan al gobierno, me gustaria saber si en sus familias ¿ hay algún varón?, si es así, algún día no muy lejano beberan de su propia medicina.
Hay que apoyar al Juez Francisco Serrano. Asociaciones feministas radicales tratan de hundirlo y tratarlo de «portavoz de los maltratadores». Ayer día 23 de Diciembre salieron varios artículos explicando esta situación. EStán pidiendo que el CGPJ actúe contra él.
Quiero pedir aquí APOYO AL JUEZ FRANCISCO SERRANO.
Un juez valiente y sincero.
–GRACIAS SEÑOR JUEZ–
¿Y SOLAMENTE UN JUEZ TIENE LA VALENTIA DE DENUNCIAR ESTE ATROPELLO?,,, ¿PORQUE?
Hay que denunciar la manipulación que sufren los menores en los divorcios,más de 23000 al año sufren malos tratos psicologicos y físicos,sufren el síndrome de alienación o interferencia parental.¿Este Gobierno lo ignora o dara el paso?
LAS DENUNCIAS FALSAS EXISTEN ESPERO QUE LOS PARTIDOS QUIERAN DESTAPAR LA REALIDAD DEL 86% AUNQUE ES DIFICIL RECONOCER QUE LA MISMA LEY CAUSA MALTRATO A LOS HIJOS Y PADRES SEPARADOS CUANDO PONE EN MANOS DE ESAS MUJERES DESPECHADAS UN ARMA PARA EL MALTRATO INFANTIL.
–(LLAMEMOS LAS COSAS POR SU NOMBRE)–
EL 86% DE LAS MUJERES SEPARADAS MALTRATAN A SUS HIJOS Y A SUS EXPAREJAS
–GRACIAS SEÑOR JUEZ–
¿DONDE PUEDO FIRMAR PARA DAR TODO MI APOYO A ESTE VALIENTE JUEZ?
Hoy en el diario El mundo, le colocan como un juez bajo sospecha, denunciado por las asociaciones de mujeres “un montón”, al no ser imparcial, al ocuparse de estudiar, un problema social generado por estos políticos, a nuestros hijos, el síndrome de alineación parental, S.A.P., argumentando que es parte interesada.
Señores políticos, vamos a ver, si estas asociaciones de mujeres encabronadas, dicen que este señor es imparcial, por estar relacionado con estos hechos, expliquen a la sociedad como pueden ser imparciales los juzgados de violencia sobre la mujer, que son regidos por mujeres, abogadas, fiscales, juezas, siendo del “genero” favorecido por las leyes de discriminación sexista y parte interesada. Esto es de ignorantes, o estamos ante un país no democrático, donde la incoherencia y lo intolerable, pasa a ser, la ley que prima sobre la sociedad.
Ayer decía que si no es un político y mujer, en este país nos tendremos que joder o espabilar. Es insultante. Y les pagamos el sueldo a estos políticos, para estas payasadas.
Claro que para el Partido socialista “obrero” Español, la culpa de la falta de confianza en los políticos, la tiene el PePe.!
Solo tienen que ver el pollo que tienen montado en este país, pero claro la culpa es del P.P.
Por otro lado, los medios se han ocupado cada uno a su nodo, de la mujer condenada, por el secuestro de su propia hija, en Estados Unidos.
En España, a un padre, por que su hija no quería irse de su casa, a la de la madre”curioso”, fue condenado a la cárcel, por incumplimiento del régimen de visitas. Aunque estoy seguro que aquí, podrían contarse cientos de casos de hijos que son secuestrados por sus madres, y no pasa nada, si olvidamos el dolor y sufrimiento de un padre.
Tac, Tac Ay alguien ahí?
Hola,he llegado aquí tras recuperar la conexión despues de un impago mensual.
Hace un tiempo le dirigí una opinión a la Ministra de Igualdad respecto a los abusos incommensurables que determinadas mujeres realizan con la famosa Ley Integral de Violencia de Género.
Bajo su paragua se están cobijando muchísimas que,alentadas por el negocio que subyace de las indicaciones de muchas letradas y letrados sin deontología profesional y la situación como se está viendo ahora es de una dimensión preocupante a la altura de una plaga bíblica.
Tengo un hijo que como otros muchos no ha llegado a casarse con la mujer que irrumpió en su vida nó por flechazo amoroso,sino con pretensiones claras de una conquista caprichosa.Desde el primer momento la cosa se tornó imposible porque un polvo de aquí te pillo aquí te mato es imposible generar cariño.Vendrían otros y una preciosa niña que ha servido para afianzar las pretensiones de esa mujer.De antes amenazaba con tirarse del octavo donde vive si mi hijo dejaba la relación tormentosa llena de celos psicóticos.Ahora,una vez nacido el fruto de un engaño,mi hijo reconoce sin reparos a su hija,recibe de la madre el argumento de que no es suya y el chico como hombre responsable(lo que me hace pensar que al momento inicial fuera objeto de algun bebedizo anulador de voluntades) le pasa desde el mismo dia del nacimiento una pensión de alimento que supera en mucho lo que es habitual para estos temas.Y ello trabajando a casi dos mil kilómetros,en precario y donde los costos de vivienda en alquiler y alimentos son leoninos.
La madre interpone una demanda sobre régimen de visitas y alimentos cuyos detalles serían para un estudio antropológico y si me apuran psicológico dada las barbaridades contenidas en la demanda(como mínimo se hacía necesario un GPS para saber dias,horarios y permanencias).
Mi hijo interpone su propia demanda-que después de un considerable retraso temporal es la que se ha determinado-y siendo lo más normal del mundo;o sea reconocer la pensión alimenticia y un régimen no traumático de visitas,la madre recurre en dos sentidos: pide más dinero y que se reduzca el horario de visitas.
Puesta en marcha dicha sentencia,la primera en la frente: le entrega un parte médico sin avisar previamente y con ello 22o km.en balde.
Previa a la sentencia hubo medidas cautaleras que permitiera ver a la niña y la madre,aprovechando que su abogada le ampara en los disparates,ejerce violencia verbal contra el padre de su hija,justo en el mismísimo portal de la vivienda de ésta.Cuando mi hijo ha querido ponerlo en conocimiento de la polícia,aparte no permitirsele denunciar a la madre malatratadora de palabra le sugiere que coja las de Villadiego porque tiene todas las de perder si es la madre la que acude a denunciar bajo cualquier falso pretexto.
El chantaje emocional que representa una hija en el mundo y los lazos que se establecen por dicho motivo,está generando un permanente peligro de que,una vez conseguido el objetivo del dinero para la niña,deba alejarse al padre como sea.
Llegó a meter a una de sus hermanas en una reunión concertada en un bar;allí le dijeron de todo lo peor:que era un mal padre,un hijo de la gran….,aguantando el tirón con paciencia de hombre cabal.Aquellos lodos generaron que con nuestra presencia en el lugar posterior para ver a nuestra nieta-que vamos a remolque del calendario de nuestro hijo-se produjo una discusión en cuanto la abuela le dijo que no se metiera su hermana en asuntos de pareja.Las palabrotas gordas dieron lugar a un manoteo con múltiples arañazos y se cruzaron denuncias que despues de un año largo se ha dilucidado en el juzgado sin que se llegara a celebrar el juicio.La madre de la niña con la anuencia de su letrada argumenta que ella allí no tenia nada contra esa señora-mi mujer-y que a quien esperaba ver era a su hijo «que le había zamarreado».Como estrategia le vino de lujo porque sembró de angustia a mi mujer-que el tema como se ve es delicado-y no por incierto se cortó un pelo esta mala madre que maltrata a su propia hija.Eran denuncias cruzadas sin que el padre de la niña hubiera intervenido para nada y tan siquiera estaba inmerso en el papeleo de la instrucción preliminar.
La actualidad más rabiosa es que le reclama al chico cantidades atrasadas por la guardería privada que dicha señora decidió ingresar a la niña(2 añitos y meses),sin permiso del padre y ante el argumento de mi hijo sobre las dificultades para medio poder alimentarse,la madre de la niña le dice por teléfono»que le está maltratando psicológicamente».Indicios de por donde podrán ir los tiros venideros.
Según los tiras y aflojas,corta y otorga la posibilidad de contactar por el móvil con la niña;Ahora toca corte siendo las Navidades unas fechas entrañables que hacen del maltrato más desgarrador por parte de una evidente mala mujer(que de su estado mental se ocuparán los expertos en caso de que haga pisar una Comisaría a mi estupendo hijo,un chico trabajador,responsable,pacífico y con valores humanos .De la postura de esta individua respecto a los abuelos paternos,mejor lo dejamos para otro día.
Gracias Izquierda Socialista por esta ventana a la esperanza.
Gracias Juez Serrano por su entereza
Gracias Fiscal
y muchas gracias por leer un testimonio que se repite con todo tipo de variantes en toda la geografia de España.
No al maltrato machista,feminista ni de ningún tipo.
Derogación de la Ley Integral de Violencia de Género y Justicia para QUIENES LA USAN ESPÚREAMENTE.
Un apoyo a ese juez honesto, valiente y moral. Podía limitarse a cobrar su sueldo y no «complicarse la vida» pero cuando se tiene dignidad y valor cívico no se puede mirar para otro lado y hay que comprometerse. Gracias de verdad buen juez Serrano. Sólo una cosa les deseo a esas feministas intransigentes que han propiciado esa ley propia del franquismo y la Inquisición y es que algún hijo suyo sea víctima de denuncia falsa por parte de alguna desalmada ,como he sido yo, y así puedan probar el sabor de su propia medicina
Ya era hora de que algunos medios de televisión nos dieran cobertura,ahora desde el instituto de la mujer yo y unos compañeros estamos pidiendo ayuda psicológica gratuita por todas las aberraciones que estamos sufriendo y nos dicen que no hay presupuesto para integrar un programa que ayude a hombres maltratados,ni por denuncias falsas,ni por que se sientan mal por no ver a sus hijos…………………Claro que no lo creemos,pobrecitos con esa calderilla de presupuesto no pueden hacer mucho,¿no tendran miedo que se les pierda el chupete?,es sabido que cada vez hay más niños que cuando se acercan a la adolescencia quieren irse con el papa,a pesar de las manipulaciones que hace la mama sobre ellos en muchos casos.Y no hablemos de los politicos y profesionales que dicen que hay que proteger al menor,de que forma,quitandole a su papá…………….
Y es que……………………
NINGÚN MOVIMIENTO FACISTA O SEXISTA YA SEA POLITICO NUNCA HABIA TENIDO TANTO CONTROL SOBRE EL INDIVIDUO COMO EN UNA DEMOCRACIA.
Váya si el temita de candente actualidad tiene interés.
Propongo la creación de una Federación Estatal de Víctimas de la Ley Integral sobre Violencia de Género.
Una violencia que la sufren sólo el 50% de dicho género.
A ver si se entera el señor Zapatero, nuestro presidente, de que en España con apoyar a las feministas radicales perjudicando al hombre -y a su familia- en todos los ámbitos de la vida pero especialmente en este de la ley de violencia de género y en todo lo que la rodea: denuncias falsas con condena, penas desproporcionadas, abusos por parte de la expareja en contra del hombre, y un largo etcétera puede que gane unos cuantos votos de parte del feminismo radical, pero nos está perdiendo a nosotros, las auténticas víscimas -nuestros hijos- y a nuestras familias. Me duele decir esto, pero yo no voto más al psoe hasta que no pare esta locura que han desatado, se revisen todas las condenas por maltrato utilizando pruebas ordinarias -no creyendo como ciertas las mentiras de la expareja-, se indemnice a las víctimas que son los hombres condenados injustamente y sus familias y se condene a los culpables.
ZAPATERO: LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO DEROGACIÓN. SER HOMBRE NO ES DELITO!
Yo propongo, que los hombres de este país, se paren, y digan basta.
Claro que hay mas miedo, que valor.
Jamas nos han dado nada, lo hemos tenido que ganar, partiéndonos la cara, con los gobernantes de turno.
Atención… Mi señora…, aconsejada por su abogada (pude luego comprencer) me insultó-amenazó gravemente… Yo subí un grado el insulto-amenaza. Ella me denunció… De nada valía para el juez lo que ella me hubiese dicho antes…
¡¡¡ Oleeeé la Justicia Españoloa!!!
El viejo dicho;
«La causa de la causa del mal es causa del mal causado
¡¡¡ Ya no vale !!!…
Cuidado con las provocaciones… ¡¡¡ Es una estrategia muy bien pensada!!!
El juez Serrano es un alivio y una esperanza ante tanto sufrimiento injusto que sufren miles de hombres en este país.
Lo que me indigna, es que sólo haya un juez valiente que se atreva de una vez por todas a salir en defensa del más indefenso con esta ley maliciosa e injusta: el hombre.
No me puedo creer que miles de otros jueces no se den cuenta de esta tremenda injusticia social.
¿Cómo se puede ser tan cobarde?
Es impresionante el poder de las feminacis, con todo el apoyo de este gobierno, y el miedo colectivo que provocan. Encima, las tengo que financiar con una muy buena parte de mis impuestos.
LAS FEMINISTAS DE GENERO, LAS LEYES DE GENERO, LAS ABERRACIONES , DISCRIMINACIONES Y PERSECUCION A LOS HOMBRES DE ESTE GOBIERNO HEMBRISTA, LE VA A COSTAR AL PSOE VARIOS MILLONES DE VOTOS, OJO AL PP QUE TAMBIEN TIENE FEMINAZIS EN SUS FILAS COMO SUSANA CAMARERO
¡Aleluya hermanos!
Ya era hora que desde la izquierda se combatiera también la injusticia aunque venga camuflada de feminismo. Es que puñetas, hasta encontrar esta página, todas las que denuncian esta injusticia sueltan un tufillo a PP que echa un poco para atrás.
Ya era hora… A ver si cunde el ejemplo.
Saludos.
Es necesario enfrentarse a los errores y corregirlos. Hay muchos niños sufriendo por estas injusticias y muchas mujeres que no nos sentimos representadas por esta corriente que dice proteger nuestros derechos.
Yo quiero igualdad de derechos, de obligaciones, de bienestar, de responsabilidad, de oportunidades como ser humano. Si nací mujer no es mi mérito ni mi castigo, como tampoco lo debe ser para un hombre.
Poca gente recordará ya el follón quese lió hace ya «entre cinco y 10 mil años» cuando la humanidad (en nuestro ancestral ámbito cultural ) pasó del sistema que los antropólogos llaman «BARBARIE»(coexistente con el matriarcado) y la posterior etapa evolutiva llamada CIVILIZACIÓN (coexistente con el patriarcado)…
Se están haciendo intentos por volver a la barbarie… pero con una diferencia brutal: Cuando la mujer en aquella época repudiaba a un hombre se encargaban de los hijos los hermanos de la mujer (miembros de su «GENS»)…
Me apuntaría gustoso a la barbarie pero en todos sus términos.
Ahora no…: ahora dicen ellas «lo mío es mío y lo tuyo de los dos… Son «cojonudas»… la ignorancia es atrevida y peligrosa
Dicho lo dicho… quiero decir bien alto…. así se lo he dicho a mi hija para quitarle culpas a su madre….
«EL CULPABLE ES EL ESTADO» (el «gobierno» le digo para que entienda mejor… o sea el dúo AZNAR-ZAPATERO )
…………..,,………………..,,…………..
Tan brillante idea no se me ha ocurrido a mí. Es del pensador más libre del siglo XX. Matemático de altura, filósofo de altura…
BERTRAND RUSSELL
Por supuesto que yo estoy a favor de la derogación cuanto antes de cuanta legislación se oponga a la igualdad efectiva entre hombre y mujer.
Pero asímismo creo necesario un proceso general popular a la justicia de españa, para elucidar todas las responsabilidades en que han incurrido jueces y abogados, y su resarcimiento personal, porque los crímenes no pueden quedar impunes.
Aquí hay muchísimos casos de denuncias falsas, prevaricación, judicialización de menores de edad, veredictos de culpabilidad ( via penal ) dictados en base a ‘indicios’ ( un disparate jurídico ), privación de bienes legítimos, pensiones ‘compensatorias’ a favor del ex cónyuge precisamente que sale ganando ( en mi caso, durante más tiempo que el propio matrimonio, 13 años ), pensiones ‘de alimentos’ sin fecha de caducidad… en fin, por su sistematicidad y su extensión, crímenes contra la humanidad.
Señores socialistas: ciertamente no les voy a votar jamás. Tampoco al PP, claro. Mi objeción por motivos de ética al estado español es total. Porque un estado que avasalla a los que habitan en su territorio, violando sus derechos humanos fundamentales, no merece existir. Hay que repetir una vez más, y todas las que sean necesarias, porque la administración española sigue sorda, que el individuo, y la familia, son ANTES que el estado. ANTES. SI no es así en España es simplemente por la situación de OPRESION que existe, y por la cobardía de los más.
Saludos y a por ellos.
Yo también creo que no hay que votar al PSOE que es el promotor de la injusticia que padecemos y me pensaría muy mucho el votar al pp que también es cómplice y no ofrece ninguna alternativa, solo represión contra las víctimas de la ley de violencia de género y de la ley del divorcio. No se a quién hay podría votar, pero creo que hay que hacerlo para que pierdan algún diputado esos sinvergüenzas. No se a quién pero yo votaré.
¿Sabe alguien lo que dice upyd a este respecto de la discriminatoria e injusta ley de violencia de género??
Un saludo a todos!
Hola. Un pais, como todo organismo, cuando una parte está enferma, si no se cura, la enfermedad se va transmitiendo al resto del organismo, y al final todo él está enfermo. Ni que decir tiene que cuanto mas tiempo pase sin atacar de raíz el problema ( la enfermedad ), la solución será peor, mas costosa, y al final imposible.
No hay más que vivir ( sufrir ) y observar España para darse cuenta que es un país enfermo. Un pais en el que la Justicia es una calamidad pública, la enseñanza es bastante deficiente ( lo cual coloca al pais en una situación muy difícil frente a la competencia internacional ), la administración vive a costa de la sociedad, no para servirla, las empresas van a por el dinero fácil, sin planes a plazo largo ni investigación, la sanidad preventiva es casi inexistente, la clase política casi completamente corrompida ( piensan sólo en conservar la poltrona, medrar, hacer carrera, enchufar a su familia ), … ¿ a qué seguir ? Creo que para comprobar ésto es suficiente con un ejercicio de reflexión acerca de cómo son nuestras relaciones con las administraciones, la AEAT ( con manga ancha para algunos, pero a otros los machaca ), los Ayuntamientos, las Autonomías, los oficios ( cada vez que se nos estropea algo ), etc…
Conclusión: obviamente quejarse no sirve de nada. La sociedad es un circo, donde de vez en cuando algún ‘suceso’ atrae la atención general ( lo destapan los ‘medios’, y yo me pregunto: ¿ porqué unos sí y otros no ? ¿ es que se trata de soltar carnaza para entretener al personal e ir tirando ? ), pasa un tiempo, y queda sepultado en el olvido. Y a las víctimas se les dice hasta hartar: OLVIDA, OLVIDA, rehaz tu vida, mira hacia adelante, no te quemes luchando contra imposibles, etc… toda una retahíla de cosas por el estilo. Es lo que quieren los criminales, claro. Que las víctimas olviden.
Pues aunque sea un ejercicio difícil de coexistencia afectivo-físico e intelectual, yo digo: Olvidar: NUNCA, pelear:SIEMPRE, y a los criminales, les digo: a pesar de ello, es posible ser feliz, dentro de lo que cabe ser feliz en un mundo destrozado por gentes como vosotros/as, las que han impulsado en España la práctica de acoso a los hombres, generación de cientos de miles de huérfanos forzosos, y destruído la convivencia familiar. Esos y esas se ríen en su prepotencia, manipulando a pobres niños que ni pueden ni saben defenderse, echando a perder el futuro de la sociedad. Pero creo que se van a equivocar, porque ni convencen, ni van a vencer. Y van a tener que responder por lo que han hecho.
Y en cuanto a votar: EN BLANCO. No se trata de peregrinar como ovejas despistadas aquí o allá a ver quién nos engaña mejor. Toda la política española está podrida, y por tanto no se debe votar a ninguna opción. NINGUNA. Ojalá se obtuvieran millones de votos en blanco. Porque ese sería el momento de un nuevo amanecer.
Ángel Luis Garrido Simón, no puede ser mas explicito tu comentario, este como otros muchos países tienen una grave enfermedad, una que empieza a ser muy nociva para la salud de la sociedad, la clase política, esta enfermedad corrompe desde el interior y acaba provocando ignorancia súbita.
Cierto, que si un día, esta sociedad tuviera el valor de decirles no, basta ya. Sería un nuevo amanecer, recuperaría la sociedad parte de su vida, vida que está siendo arrebatada por estos, en su único afán, de vivir a consta de la sociedad.
A mí, me gustaría ver al juez que me chantajeo, con la cárcel o aceptar la condena, que a él le apetecía, sin derecho a tener un juicio, donde defender mis derechos como ciudadano, en la cárcel, ese juez no merece serlo, por hacer de su cargo, un elemento de chantaje y provocación.
Maltrato inverso
En pleno debate causado por las sabias palabras del juez Serrano sobre las denuncias falsas que el mismamente ha constatado se producern a diario en el discurrir de las relaciones de parejas,aporto por experiencia directa un testimonio que viene a apuntalar no sólo la versión de su señoría el señor Serrano,la propia jueza Sra.Sanahuja y el clamor popular suscitado en cualquier rincón de esta España nuestra cuando aflora el tema candente de una Ley Integral de Violencia de Género necesitada de una reforma igualitaria.
Su derogación es pedida por muchísimos ciudadanos a título individual y colectivo,dándo la penosa circunstancia de que,a diferencia de las Asociaciones Feministas de gran poder mediáticoy economico,las del género masculino brillan por su ausencia.
La Ministra de Igualdad tiene por delante una ingente tarea(que no sé si intenciones) por hacer posible que la Igualdad sea real y nó virtual; Se producen maltratos a diarios desde la mujer hacia el hombre y la Ley citada no es de aplicación ni en su espíritu ni en sus enunciados.
Como padre de un chico que tuvo la poca vista de meterse en contra de un elemental hecho donde tenía la olla….fué víctima y lo seguirá siendo de por vida,de una mujer que fijó sus intenciones en aquel alumno en práctica de uniforme llamativo.Cientos de casos de embarazos no deseados-al menos por la parte que nos toca-y aquella mujer,cuya situación de casada y posteriormente divorciada la ignoraba el chico hasta el mismo momento del embarazo por un aquí te pillé y aquí te atrinqué,consiguió su propósito inmaduro de tener un bebé por la vía de los hechos consumados.
Hasta aquí podría enmarcarse en unos hechos nada excepcionales;más lo que viene a continuación será de estudio psicológico.
Siempre apremiado por la decisión unilateral y un polvete coyuntural que para un chico sin experiencia sería descubrir el sexo pleno como conquista irresponsable(que cualquier chica de Instituto sabe de anticonceptivos para dar clases),se ve inmerso en unas exigencias de convivir con la encinta que enseguida se descubre de imposible realización dada la actitud de esa mujer y sus celos psicóticos….
Una esporádica convivencia extramarital dió lugar al alejamiento radical de alguien capaz de ser machista maltratadora aun por su condición de mujer.Sobran los detalles previos y siguientes para centrarme en lo que viene a continuación.
Nace la criatura y en contra del consejo paternal,el inmaduro hijo reconoce con su exceso de responsabilidad a la recien nacida;se inscribe en el Registro Civil y ni en el nombre a poner hay acuerdo más acá que la imposición si por si de la madre.
Por esa etapa mi chico se encuentra trabajando de forma temporal en una permanente diáspora y de sus escasos recursos asigna desde el primer día una cantidad en beneficio de la chiquilla como pensión de alimentos; Doscientos veinticinco euros mensuales que no satisfacían a la madre quien enseguida lidia su divorcio de un gallego huido por patas y se pone manos a la obra interponiendo su demanda para un Convenio Regulador que sin sorpresas viene a proponer más dinero del asignado en voluntaria y un régimen de visitas que de conocerlo las Asociaciones Feministas podría ser un homenaje al esperpento.
Como mínimo un galimatías de difícil comprensión ,saltándose toda la jurisprudencia con la anuencia de su letrada,que en vez de ir por lo claro y conveniencia de la menor,será sin dudas un futuro exponente del disparate.
Con buen criterio mi hijo acude a una letrada que interponga su demanda propia donde la habitualidad de lo que se suele estar concediendo,propone un aumento de asignación y un régimen de visitas diáfanos con la salvedad de establecer un Centro de Mediación Familiar para evitar maltratos verbales(violencia verbal) por parte de la madre de su hija,muy común desde el inicio y en la actualidad.No consiente la madre dicha propuesta y se ha de tragar con unas preliminares Medidas Cautelares dictadas tras cuatro meses de espera en que la madre corta todo vínculo de contacto entre la niña y su padre.
La anécdota respecto a una frase habitual: la hija no es tuya,dicha al padre legal,ya denota la maldan intrínseca que cualquier mujer puede tener a falta de averiguarse su estado psicológico.
Durante la espera hasta juicio sobre las demandas interpuestas-la de mi hijo de superpone por obvia y lógica procesal-,un larguísimo año y meses,el régimen provisional se desarrolla bajo la permanente amenaza de ser víctima de un pronto denunciador dada las continuos cambios de humor de esta mujer,y los abuelos paternos,es decir mi esposa y yo,a remolque de nuestro hijo para ver a la nieta.
Más ofensas verbales aprovechando que se estableció la recogida de la niña en la planta de la vivienda de dicha mujer,y algun que otro parte médico verbal sobre males espontáneos después de larguisimos desplazamientos desde el trabajo/domicilio paterno y el residencial de la pequeña.
Hasta en tanto se dilucidara las demandas definitivas,el chico le envía un burofax a instancia de su letrada y recinbe una pronta respuesta dando la versión de que a la niña la puede ver como siempre:cada vez que quiera y cuando quiera;nada más lejos de la realidad.Como una adivina debió intuir que en dicho momento estaría en el despacho de su abogada-puso en papel justo lo contrario de lo habitual.Incluso llama por teléfono en presencia de dicha letrada confirmando su estrategia de que todo iba sobre rueda;quedan en el lugar de siempre para que pueda recoger a la niña y la propia letrada queda satisfecha de que las cosas parezcan normales;Craso error,una vez fuera del despacho y pasadas unas horas,mi hijo recibe una nueva llamada de móvil en la cual la madre de su hija legal(recuerdo que dijo que la niña no era suya)le cambia el escenario de la visita y elige un lugar público.Cuando llega a mi conocimiento dicho cambio inusual,aparte ir con el chico junto a mi esposa con la esperanza de poder ver a la pequeña,me extrañó y por el camino llevaba las carnes abiertas,como se suele decir por Andalucía.
Llegamos al destino en mi coche y dejamos a mi hijo cerca del lugar del establecimiento,entretanto nos marchamos a un centro comercial a tomar un cafelito a la espera de que pudiera darse la oportunidad de ver a la niña.
No se me fue por alto que en el lugar novedoso para el encuentro,hubiera una Comisaría de Policía;los años y el conocimiento de lo que está pasando me tuvo alerta todo el tiempo de espera;Bíngo! a la hora larga recibe mi esposa una llamada de su hijo en la que comunica que ha sido objeto de todo tipo de descalificaciones e improperios por parte de la madre de su hija y…. sí,una hermana de ésta entrando en las ya de por sí nulas relaciones de pareja.Que si era un mal padre… un hijo puta… un…..Y nos convoca para ver a la pequeña en un Parque muy conocido donde al llegar nosotros mi esposa recoge a su nieta legal en brazos de las manos de su hijo,quedándome yó en una desconfianza innata,alejado unos metros porque aquello no me gustaba nada….
La Comisaría seguía estando a escasos metros del escenario y para mí que buscaban el mínimo pretexto para denunciar al chico,máxime si en cada negativa del hombre en que fuera un mal padre ni hijo de puta le espetaban,cállate porque si nó te denunciamos.
Minutos con la niña en brazos de mi esposa y ésta le dice a su hijo:dile a la madre que le acerquemos la niña al abuelo-yo sentado en un banco del Parque-y la ejemplar madre le espeta que ni hablar,porque la niña es suya… Y mi mujer le dice…mujer la niña es de los dos,tuya y de mi hijo,aparte le dice a la hermana que no se meta en asuntos de parejas y la boca de aquella individua no era normal: Véte allí,véte allá,hija de tal.produciéndose un manotazo de la madre de la pequeña quitando a ésta de los brazos del padre.Todo un espectáculo que terminó en cuanto viendo yo el cariz que estaba tomando aquello me acerqué y retiré a mi gente de las garras de aquellas leonas con uñas de gatas.Cuando nos alejábamos del lugar y preso de la indignación más grande que un hombre pueda albergar por el trato dispensado y delante de una menor,fuimos adelantados por ambas agresoras dirigiéndoses sin disimulo alguno a la Comisaría de Polícia que preside el lugar elegido para una evidente encerrona.
Me entraron las del Veri,otra expresión popular de esta tierra y me entró un pánico horroroso viendo a mi hijo detenido en cuanto esas mujeres denunciaran lo que les viniere en ganas.En principio quise huir de una situación en la que no habiamos hecho la mínima causa-sólo víctimas-y gracias a un momento de lucidez-que mi hijo dentro de la situación estaba tranquilo-me sobrepuse y me decidí acudir a la comisaria junto a mi esposa e hijo.-
Denuncia la madre de la niña acompañada de su hermana y en la espera para realizar la nuestra,el propio policía de la puerta le recomienda a mi mujer que vaya a un Ambulatorio dado su estado de ansiedad y muchos arañazos en un brazo.Asi procedemos y el médico de Guardia atiende a los dos-yo sufría mi propia angustia-dándo un parte judicial con destino a la Policía o el Juzgado.
Regresamos a la Comisaría y aun estaban las hermanas dentro de la dependencia,a continuación nos toco el turno y mi hijo expuso lo acontecido durante el café de las ofensas,que aguantó el tirón y todo lo demás;mi esposa contó su versión de lo ocurrido y luego me tocó a mí.Llegamos a casa a las doce y media de la noche.Sólo la firma en los pasillo del Juzgado de una Medidas Provisionales permite la continuidad de poder ver a la hija,se aumenta la asignación económica a petición de la madre y así se permanece durante meses con lo que cuento arriba.
Se celebra juicio de las demandas y en el mismo la señora miente más que habla hasta el punto de que cuendo le preguntan las causa del porqué no ha dejado a su hija compartir convivencia con sus abuelo,sin cortarse un pelo dice ante la Sala que porque son muy viejos.La letrada de mi hijo llama a mi mujer como testigo y la Sala le pregunta dos veces si efectivamente el hombre que estaba en el juicio era su hijo.debió responder por dos veces,sinónimo de que la Sala había descubierto la falacia de alguien nada responsable por dañar a su pequeña con tales comportamiento.Sentencia rápida al día siguiente donde se confirma la asignación por alimentos: 275 Euros mensuales * Ipc,la mitad de la Guardería-que había inscrito a la niña sin contar con el padre y además de carácter privada-y un régimen de visitas que viene siendo el habitual para otros casos similares: dos dias cada semana a razón de tres horas cada uno y fines de semanas alterno desde las 12 horas ,hasta las 20 horas del Sábado y Domingo.Cuando cumpla tres años se amplía hasta pernoctar en casa del padre-que es la de los abuelos-desde mediodia del Viernes alternos,hasta las 20 del Domingo.Luego las vacaciones compartidas de Navidad,Semana Santa y Verano.
Pese a la mejoría para todos,la madre Apela,su derecho tien pero pide más dinero y menos horas de visitas.
Resultado: la primera visita de la sentencia se realiza con la obstrucción dando un parte de baja en vez de a la pequeña que se pirra por su padre y abuelo.
Se dá la circunstancia también de que mi hijo trabaja-de momento-.a muchos kilómetros de su hija y van para dos meses que no podemos verla los abuelos porque no tenemos trato,no se le ocurre llamarnos para permitir realcionarse a su hija y esto noes nada más que un muestreo de lo que viene ocurriendo en toda España con la Ley Integral de Violencia de Género por parte de este tipo de personas que por su condición de se mujer están amparadas por una desastroso aprovechamiento de un instrumento hecho para evitar el auténtico maltrato machista pero que no recoje el auténtico y evidente maltrato feminista.
Quien tenga dudas,no le deseo que le ocurra nada igual.Y sin garantías de que no termine denunciando al padre con cualquier pretexto para alejarle definitivamente de su hija pero no del dinero
DEROGACION DE LA LEY YA.
igualdad de trato policial ya
Denuncias falsas promovidas y alentadas desde los poderes publicos, (gobierno y oposicion)
Millones de euros para las asociaciones feministas moderadas y radicales
Puestos de altos cargos en el gobierno a dedo con grandes sueldos, lorente acosta, burriel,corsi, inmaculada montalvan, la ratita perez la bibiana y miles de ellas mas
Fondos europeos para la defensa del negocio e industria del maltrato
Votos de las mujeres con engaños de estadisticas sobre los malos tratos casi exiguos o inexistentes.
Presion mediatica (medios de informacion tv y prensa) comprados por el gobierno.
Ocultacion maliciosa de suicidios de hombres denunciados en falso en procesos de separacion o divorcio
Prebendas a mujeres imigrates y españolas por denunciar en falso a su maridos o ex-maridos para alimentar el negocio industria del maltrato
Ocultacion de los verdaderos datos sobre muertes de hombres a manos de su parejas mujeres
Ocultacion de la violencia de mujeres a sus hijos y a ascendentes (abuelos y abuelas)
Separacion de los hijos de sus padres por ordenes de alejamiento de corta y pega de los jueces apesebrados
Ocultacion maliciosa de suicidios de menores y malos tratos de las mujeres hacia sus hijos con consecuencias a largo plazo por la manipulacion y secuestro emocional infrinjidos a los menores (sindrome de alienacion parental)
Cincuenta delitos mas cometidos desde instancias del gobierno (psoe) contra la familia, los menores y sus padres.
Culpables los politicos, congresistas, senadores elejidos por el pueblo. culpables los votantes de estos politicos corruptos salidos del infierno donde nunca deberian haber salido.
El Juez Francisco Serrano, no sólo es valiente, es un héroe, de esos que se pueden contar con los dedos de la mano.
¿Cuanta gente conoces tú que diga la verdad?
Pero ya no cualquier verdad, sino la que pone tu puesto de trabajo en peligro. Y si no, preguntadle a la juez Decana de Barcelona María Sanahuja, otra heroína.
Cuantos valientes, pero que contados los héroes, que arriesgan lo que tienen por ti, por mi, por la VERDAD.
Honor a los Héroes que se atreven a decir la Verdad.
Sólo unas líneas para dar todo mi apoyo a un JUEZ que se toma su profesión en serio y no como otros que con ser funcionario y cobrar un buen sueldo LA JUSTICIA les da igual. Gracias a aquellos Jueces integros, responsables y coherentes por devolverme en parte la ilusión por una Justicia Justa, que por mi experiencia dudo que exista.
Sin que le ofenda Sr. Serrano solo le digo una cosa: VIVA LA MADRE QUE LE PARIÓ!.
Vuelvo a esta página, porque hay aspectos que me parecen muy importantes, aunque no se quiénes la leerán.
Aunque para mí es de agradecer la acción y compromiso social que parece tener el juez Serrano, creo que la solución a los graves problemas de la Justicia en España tiene que venir de manos de los justiciables ( el pueblo ). Como recuerda esa bella canción, ‘fuera de nosotros no está el supremo salvador’, y jamás se ha visto que los derechos individuales y sociales hayan sido otorgados dadivosamente por los que mandan.
No es cuestión, por tanto, en anclarse en un victimismo autocomplaciente y a la larga esterilizante e insano. Es sólo por la acción por la que es posible una canalización positiva de estas situaciones fruto de crímenes gravísimos de un Estado, ante los cuales la mera pasividad es ya una complicidad.
Y como la desproporción de medios entre el individuo ( atemorizado y capitidisminuído por un sistema que le aterroriza ) y el Estado es enorme, es ineludible una coordinación y unión de esfuerzos.
Juntos, podemos. Porque si no es así, tendremos que asumir nuestro grado de responsabilidad en nuestras propias desgracias, pues a la ofensa y la explotación se ha de responder con la resistencia activa.
Animo y saludos.
ya era hora que abrieramos los ojos ante las injusticias que estamos pasando,
yo soy una hermana de un hombre que una exnovia despechada fue a la policia a decir que mi hermano la habia llamado rastrerilla, y la policia le dijo que si lo queria denunciar, y dijo que no, pero ella fue como en plan aviso, por que otro dia, va y dice que la maltratado y que va al calabozo es mi hermano, y yo pregunto, y el maltrato psicologico que estamos pasando mi familia mi hermano y yo y mi sobrina de un año y medio que su madre utiliza, para hacer daño a mi hermano, eso no es denunciable, y no es maltrato, eso que, quien no protege a nosotros, que la policia dedique su tiempo a las verdaderas mujeres maltratadas no estas malas mujeres que se aprovechan de la muerta de tantas mujeres que si fueron maltratadas.
un saludo,
Patricia ALGECIRAS
STOP FEMINAZISMO
En España esta pasando terrible cosa con ley violencia mujeres. Novio mio tiene denuncia de expareja y muchos gastos y problemas, mucho miedo por esa chica que quiere muy mal a el y por jueces feministas. El no hacer nada malo nunca pero por expareja muchos problemas. ¿por qué si el no hacer nada? expareja quiere venganza porque el la dejo y decir que tiene hijo de el, pero todo mentira y poner denuncia malos tratos para hacerle daño sin el hacer nada. Muy injusta es ley en España que deja a expareja hacer daño a chicos.
LIBERTAD PARA LOS HOMBRES PRESOS ENCERRADOS INJUSTAMENTE POR DENUNCIAS FALSAS Y CONDENADOS SIN PRUEBAS. ESTO ESTÁ PASANDO EN ESPAÑA HOY.
BASTA DE FEMINISMO TALIBÁN.
JUSTICIA SOCIAL YA.
SE HOMBRE NO ES DELITO.
LEY DE VIOLENCIA DE GENERO DEROGACIÓN INMEDIATA!
Y REVISIÓN DE TODAS LAS SENTENCIAS POR MALOS TRATOS UTILIZANDO TODO TIPO DE PRUEBAS, NO SOLO CONSIDERANDO EL TESTIMONIO ACUSADOR DE LA EXPAREJA COMO CIERTO AUNQUE SEA FALSO. PRUEBAS DE LA VERDAD. PARTES DE LESIONES. ETC.
EN ESPAÑA SE ESTÁ CONDENANDO SIN PRUEBAS A HOMBRES INOCENTES. SE ESTÁ SEPARANDO A HIJOS DE SUS PADRES Y ABUELOS UTILIZANDO DENUNCIAS FALSAS Y MENTIRAS.
LIBERTADA YA.
NO A LA INQUISICIÓN FEMINISTA.
LIBERTAD
AXJ ® ya tiene creada una web dedicada al Juez Serrano en Face Book:
http://www.facebook.com/event.php?eid=136655319680313
Por cierto el día 20 de noviembre, día de los derechos del niño, hay una manifestación convocada a las 12 de la mañana en la puerta del sol en contra de las denuncias falsas y a favor de la custodia compartida.
http://www.projusticia.es/madridnoviembre2010.html
un saludo!
Alli iremos el dia 20N a manifestarnos, todos los hombres y mujeres que demandamos de esta sociedad igualitaria una respuesta a la injusticia que se está cometiendo en cada vez menos comunidades españolas.
Custodia compartida YA!
Hola tengo una duda:Si a tu ex la agregas a una red social pero no te comunicas con ella ni dices ni una palabra puede ser un delito dequebrantamiento de condena
Mario tu ex puede hacer lo que quiera, tu no, tu no tienes ningún derecho.
http://www.ministeriodeequilibrio.com/